МОТИВИ
към решение по н.а.х.д. № 622
/ 2018 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница
Районна прокуратура – гр. Сливница е
внесла постановление за разглеждане в Районен съд – гр. Сливница, с което се
предлага:
1. Обвиняемият
Р.Ш., роден на *** г. в , да бъде освободен от наказателна отговорност за това,
че на 30.07.2018 г. около 14.00 часа в служебното помещение за контрол на
„втора линия“ на ГКПП – Калотина, община Драгоман, обл. Софийска, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като изблъскал с ръка мл. инспектор Й. К. към
служебната каса, след което пред служебното помещение за контрол на „втора
линия“ оказал съпротива на опитващите се да му поставят белезници гранични
служители – младши инспектор В.Б. и полицейски инспектор В.П., изразяваща се в
ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях, с цел да ги държи на разстояние от себе
си – престъпление по чл.325, пр.1 НК
и
2. Обвиняемият
Е.К., роден на *** г. в, да бъде освободен от наказателна отговорност за това,
че на 30.07.2018 г. около 14.00 часа в служебното помещение за контрол на
„втора линия“ на ГКПП – Калотина, община Драгоман, обл. Софийска, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като първо дърпал и блъскал младши инспектор В.Б. и
полицейски инспектор В.П., след което оказал съпротива на опитващите се да му
поставят белезници гранични служители – младши инспектор Ю.С. и младши
инспектор Д.Г., изразяваща се в ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях, с цел да
ги държи на разстояние от себе си –
престъпление по чл.325, пр.1 НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Сливница,
редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемите редовно
призовани чрез служебните им защитници адв. В. от САК и адв. Б. от САК, не се
явяват.
Защитникът на
обвиняемите адв. Б. от САК преупълномощена от адв. В. за обв. К., моли, в
случай че съдът прецени, че подзащитните й са виновни, да им бъде определено
наказание в минималния предвиден в закона размер.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на
страните, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р.Ш.
е роден на *** г. в
Обвиняемият Е.К.
е роден на *** г. в
На 30.07.2018
г. за времето от 08.00 часа до 20.00 часа на трасе „Входящи леки автомобили“
при ГКПП – Калотина била на смяна св. Й. К.. Около 14.00 часа на трасето се
явили обв. Р.Ш., св. Ф.Н.Б. и св. С.И.Е. и И. Ш., чужди граждани, пътуващи с
лек автомобил с френски регистрационен номер. В хода на проверката на
докумените на лицата, било установено, че И. Ш. не разполага с виза или
разрешително за влизане или пребиваване в Република България, бил съставен
протокол за отказ да бъде допуснат да премине на територията на страната. В
тази връзка св. В.П. - служител на ГКПП
– Калотина, поканил обв. Р.Ш., който е баща на И. Ш. в помещението, в което се
осъществява контрол на втора линия.
При влизането
си в помещението обв. Р. Ш. започнал да се държи грубо и арогантно. Отказал да
подпише съставения протокол за отказ и посегнал да си прибере документите. След
това изблъскал с ръка св. К. към служебната каса, която се намирала вляво от
входа на помещението. Спрямо обвиняемия било отправено предупреждение да не
нарушава реда в зоната за граничен контрол, след което бил изведен от св. В.П.
пред помещението за контрол на втора линия. След извеждането му обвиняемият
продължил да се държи арогантно и грубо, крещейки на турски език на намиращите
се там гранични служители. Свидетелите В.П. и В.Б. предприели действия по
задържането на обв. Ш., при което той започнал да ги бута и да ръкомаха, за да
възпрепятства поставянето на белезници, като не спирал да крещи на турски език.
Това наложило граничните служители със сила да го хванат за двете ръце и да го
приведат в положение за поставянето на белезници.
По същото
време пред помещението за контрол на втора линия се намирал обв. Е.К., който е
роднина на обв. Р. Ш.. В момента, в който полицейските служители предприели
действия по задържането на обв. Ш., обв. К. се насочил към тях и започнал да ги
дърпа с ръце и да ги блъска. Последвала намеса от св. Ю.С. и Д.Г. – служители
на граничния пункт, които от своя страна предприели действия по задържането на
обв. К..Той също оказал съпротива като ръкомахал и бутал служителите с ръце с
цел да ги задържи далеч от себе си. След като му били поставени белезници той
продължил с арогантното си поведение.
Това поведение
на обвиняемите, изразяващо се в бутане и блъскане при опит да бъдат задържани,
станало достояние на св. А.С. и А.Н., които по това време се намирали на същото
място. Двамата изчаквали пред служебното помещение, тъй като на св. С. следвало
да му бъде връчена призовка за явяване в качеството на свидетел.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в
хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, а именно:
показанията на свидетелите Й. К. К., В.К.П., В.В.Б., Н.В.Н., Ю.О.С., Д.Н.Г., А.М.
С. и А.А.Н., дадени в хода но досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 вр.чл.-378, ал.2 НПК и писмените
документи, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, а именно:
копия от документи за самоличност (л.16,18,20, 25 ДП); фишове за спешна
медицинска помощ (л.21,22 от ДП); справка за пътуване налице – чужд гражданин
(л.26 от ДП); справки за съдимост (л. 57,59 ДП).
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите Й. К. К., В.К.П., В.В.Б., Н.В.Н., Ю.О.С.,
Д.Н.Г., А.М. С. и А.А.Н., тъй като в тези показания не са налице никакви
противоречия, същите са последователни, логични и достоверни, като в тях
обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които
са относими към предмета на доказване по делото. При проверката чрез способите
по НПК на показанията на тази група свидетели, които са лица, незаинтересовани
от изхода на делото, с останалите събрани, проверени и кредитирани гласни и
писмени доказателства съдът констатира точност, житейска правдивост,
еднозначност. В показанията си изброените свидетели възпроизвеждат
обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено, и касаещи именно факта
на извършване на деянията, време и място на осъществяването им, механизма на
деянията и конкретното своеобразие на обстоятелствата, при които са били
извършени те. В показанията на тези свидетели не са налице никакви
противоречия, същите кореспондират помежду си и не се опровергават от
останалите събрани доказателства. Всеки един от тези свидетели в показанията си
възпроизвежда лично и непосредствено възприетите отделни хилугански прояви на обвиняемите.
В частност тези свидетели посочват, че на 30.07.2018 г. при влизането си в
помещението за проверка на втора линия обв. Р. Ш. се държал грубо и арогантно;
че след това изблъскал с ръка св. К. към служебната каса; че след извеждането
му пред помещението за проверка той продължил да се държи арогантно и грубо,
крещейки на турски език на намиращите се там гранични служители; че при
задържането бутал полицейските служители и възпрепятствал поставянето на белезници,
като не спирал да крещи; че в момента, в който полицейските служители
предприели действия по задържането на обв. Ш., обв. К. се насочил към тях и
започнал да ги дърпа с ръце и да ги блъска; че при предприетите действия по
задържането му обв. К. също оказал съпротива като ръкомахал и бутал служителите
с ръце с цел да ги задържи далеч от себе си и че след като му били поставени
белезници той продължил с арогантното си поведение. Досежно конкретно
възприетите от всики свидетели факти, които имат значение за изясняване на
делото и които са приети за безспорно установени, съдът не констатира никакво
вътрешно противоречие в показанията им. С оглед принципа на непосредственост
съдът кредитира като достоверни показанията на свидетелите Й. К. К., В.К.П., В.В.Б.,
Н.В.Н., Ю.О.С., Д.Н.Г., А.М. С. и А.А.Н., чрез които се възпроизвеждат преки
първични доказателства, тъй като тези свидетели не са мотивирани да бъдат
необективни и показанията им да са тенденциозни, и за съда не е налице
основание за подлагане на показанията им под съмнение, поради евентуална
заинтересованост от изхода на делото. Показанията на посочените свидетели,
съпоставени с останалите събрани по делото писмени доказателства, установяват
по категоричен начин релевантните по делото обстоятелства, включени в предмета
на доказване в настоящото производство.
При така
възприетата фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна
страна:
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, проверени
чрез способите по НПК, се установява, че обвиняемият Р.Ш. на 30.07.2018 г.
около 14.00 часа в служебното помещение за контрол на „втора линия“ на ГКПП –
Калотина, община Драгоман, обл. Софийска, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
изблъскал с ръка мл. инспектор Й. К. към служебната каса, след което пред
служебното помещение за контрол на „втора линия“ оказал съпротива на опитващите
се да му поставят белезници гранични служители – младши инспектор В.Б. и полицейски
инспектор В.П., изразяваща се в ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях, с цел да
ги държи на разстояние от себе си, с което същия е осъществил състава на
престъплението по чл.325, ал.1 от НК.
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, проверени
чрез способите по НПК, се установява, че обвиняемият Е.К. на 30.07.2018 г.
около 14.00 часа в служебното помещение за контрол на „втора линия“ на ГКПП –
Калотина, община Драгоман, обл. Софийска, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
първо дърпал и блъскал младши инспектор В.Б. и полицейски инспектор В.П., след
което оказал съпротива на опитващите се да му поставят белезници гранични
служители – младши инспектор Ю.С. и младши инспектор Д.Г., изразяваща се в
ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях, с цел да ги държи на разстояние от себе
си, с което същия е осъществил състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК.
Непосредствен
обект на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК са обществените отношения,
свързани с опазване на установения ред и общественото спокойствие и определящи
поведението на хората в обществения живот.
Налице са
елементите от обективната страна на деянието, за което се предлага обв. Ш. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно – на 30.07.2018 г. около 14.00 часа в служебното помещение
за контрол на „втора линия“ на ГКПП – Калотина, община Драгоман, обл. Софийска,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като изблъскал с ръка мл. инспектор Й. К. към
служебната каса, след което пред служебното помещение за контрол на „втора
линия“ оказал съпротива на опитващите се да му поставят белезници гранични
служители – младши инспектор В.Б. и полицейски инспектор В.П., изразяваща се в
ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях, с цел да ги държи на разстояние от себе
си.
От анализа и
съпоставянето на гласните и писмените доказателства по делото се установява
обективната страна на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, за извършването на
което се иска освобождаването на обв. Ш. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание - фактът, че на 30.07.2018 г. около 14.00 часа в служебното
помещение за контрол на „втора линия“ на ГКПП – Калотина, община Драгоман, обл.
Софийска, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като изблъскал с ръка мл. инспектор
Й. К. към служебната каса, след което пред служебното помещение за контрол на
„втора линия“ оказал съпротива на опитващите се да му поставят белезници
гранични служители – младши инспектор В.Б. и полицейски инспектор В.П.,
изразяваща се в ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях, с цел да ги държи на
разстояние от себе си. За да е осъществен
квалифицирания състав на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК, е необходимо
деецът да е извършил непристойни действия, изразяващи се в неприлични прояви, с
които грубо да е нарушил обществения ред, изразявайки демонстрация против
установения ред, т.е. деецът в груба форма изразява пренебрежително отношение
към реда в обществото и несъобразяване с него. В настоящия случай безспорно се
установи, че обвиняемият Ш. е осъществил подобни действия - от изложената горе
фактическа обстановка е видно, че пред служебното помещение за контрол на втора
линия на ГКПП - Калотина, поведението на обвиняемия Ш., изразяващо се в изблъскване,
ръкомахане и бутане с ръце на граничните служители, разкрива признаците на
престъпния състав на чл. 325, ал. 1 НК.
Изпълнителното деяние на престъплението, в извършването на
което е обвинен обвиняемия Ш., е посочено от
законодателя като “извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото“. „Непристойни
действия” са онези, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в
ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото. Извършването на непристойни действия по смисъла на чл.
325, ал. 1 НК е налице тогава, когато деецът чрез действията си демонстрира
открито висока степен на неуважение към установения обществен ред, като
антиобществения характер на тези прояви се съзнава, както от него, така и от
други лица, на които са станали достояние и в същото време той упорито не
преустановява извършването им и след намесата на служителите на полицията. Грубо
нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява
брутална демонстрация против установения ред.
Чрез тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или
съществено засяга нормите на нравствеността. Явно неуважение към обществото има,
когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение
към личността. В настоящия случай от
анализираното и безспорно установено поведение на обвиняемия Ш. се извеждат
обективните признаци на престъплението, в извършването на което е обвинен.
Поведението на обвиняемия Ш., изразяващо се в изблъскване, ръкомахане и бутане
на полицейските служители, в отказ да преустанови нарушаването на обществения
ред представляват „непристойни действия” по смисъла на чл. 325, ал.1 от НК. Ето
защо в настоящия случай са налице елементите от състава на твърдяното
престъпление. Установи се безспорно, че обвиняемият Ш. умишлено е извършил
демонстративни и провокиращи действия, изразяващи явно неуважение към
установения обществен ред, както и че е съзнавал обстоятелството, че възпрепятства
полицейските служители, изпълняващи служебните си задължения по опазване на
обществения ред.
От субективна
страна обвиняемият Ш. е извършил посоченото деяние при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние – крещял е на висок тон, съзнателно е ръкомахал и
бутал полицейските служители, за да възпрепятства използването на помощни
средства спрямо него. Обвиняемият е имал познание за обективните свойства на
своето деяние. Тези негови действия сами по себе си обективират в достатъчна
степен и умисъла на обвиняемият Ш. още повече, че не са налице други
обстоятелства, които да го изключват. Анализът на действията на обвиняемият Ш. сочи
за наличието на представи у същия за факта, че се намира на контролно –
пропускателен пункт, че е в присъствието на множество граждани и гранични
служители, изпълняващи задължения по опазването на обществения ред, че се
противопоставя на предприемането на зоконосъобразни действия спрямо сина му и
него самия. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у обвиняемият Ш. съзнаването
на общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от
престъпния състав. Доколкото извършването на непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред, е резултатно престъпление, от анализираното и
безспорно установено поведение на обвиняемия следва, че той е съзнавал
неизбежността на деянието за постигане на цел, която е съставомерен резултат на
този вид посегателство – демонстративно и грубо нарушаване на обществения ред и
спокойствие и съществено засягане на нормите на нравствеността.
Предвид
гореизложеното, съдът призна обвиняемия Р. Ш.
за виновен в извършването на описаното по – горе престъпление по чл.325,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на
1 000 (хиляда) лева. Съгласно константната съдебна практика, когато са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК, съдът е длъжен да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание. При наличието
на законовите предпоставки приложението на чл. 78а НК е задължително като
правнорелевантният момент на издирване на предпоставките по чл. 78а НК е този
на извършване на деянието. В настоящия случай по отношение на обвиняемия Ш. са
налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, тъй като за посоченото
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация, както и с обществено порицание, деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди. За да определи
размера на наказанието „глоба” в минималния такъв, съдът взе предвид липсата на
предишни нарушения от страна на обвиняемия.
Налице са
елементите от обективната страна на деянието, за което се предлага обв. Е.К. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно - на 30.07.2018 г. около 14.00 часа в служебното помещение
за контрол на „втора линия“ на ГКПП – Калотина, община Драгоман, обл. Софийска,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като първо дърпал и блъскал младши инспектор В.Б.
и полицейски инспектор В.П., след което оказал съпротива на опитващите се да му
поставят белезници гранични служители – младши инспектор Ю.С. и младши
инспектор Д.Г., изразяваща се в ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях, с цел да
ги държи на разстояние от себе си.
От анализа и
съпоставянето на гласните и писмените доказателства по делото се установява
обективната страна на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, за извършването на
което се иска освобождаването на обв. К. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание - фактът, че на 30.07.2018 г. около 14.00 часа в служебното
помещение за контрол на „втора линия“ на ГКПП – Калотина, община Драгоман, обл.
Софийска, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като първо дърпал и блъскал младши
инспектор В.Б. и полицейски инспектор В.П., след което оказал съпротива на
опитващите се да му поставят белезници гранични служители – младши инспектор Ю.С.
и младши инспектор Д.Г., изразяваща се в ръкомахане и бутане с ръце спрямо тях,
с цел да ги държи на разстояние от себе си. За
да е осъществен квалифицирания състав на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК, е
необходимо деецът да е извършил непристойни действия, изразяващи се в
неприлични прояви, с които грубо да е нарушил обществения ред, изразявайки
демонстрация против установения ред, т.е. деецът в груба форма изразява
пренебрежително отношение към реда в обществото и несъобразяване с него. В
настоящия случай безспорно се установи, че обвиняемият К. е осъществил подобни
действия - от изложената горе фактическа обстановка е видно, че пред служебното
помещение за контрол на втора линия на ГКПП - Калотина, поведението на
обвиняемия К., изразяващо се в изблъскване, ръкомахане и бутане с ръце на
граничните служители, разкрива признаците на престъпния състав на чл. 325, ал.
1 НК.
Изпълнителното деяние на престъплението, в извършването на
което е обвинен обвиняемия К., е посочено от
законодателя като “извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото“. „Непристойни
действия” са онези, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в
ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото. Извършването на непристойни действия по смисъла на чл.
325, ал. 1 НК е налице тогава, когато деецът чрез действията си демонстрира
открито висока степен на неуважение към установения обществен ред, като
антиобществения характер на тези прояви се съзнава, както от него, така и от
други лица, на които са станали достояние и в същото време той упорито не
преустановява извършването им и след намесата на служителите на полицията. Грубо
нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява
брутална демонстрация против установения ред.
Чрез тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или
съществено засяга нормите на нравствеността. Явно неуважение към обществото има,
когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение
към личността. В настоящия случай от
анализираното и безспорно установено поведение на обвиняемия К. се извеждат
обективните признаци на престъплението, в извършването на което е обвинен.
Поведението на обвиняемия К., изразяващо се в изблъскване, ръкомахане и бутане
на полицейските служители, в отказ да преустанови нарушаването на обществения
ред представляват „непристойни действия” по смисъла на чл. 325, ал.1 от НК. Ето
защо в настоящия случай са налице елементите от състава на твърдяното
престъпление. Установи се безспорно, че обвиняемият К. умишлено е извършил
демонстративни и провокиращи действия, изразяващи явно неуважение към
установения обществен ред, както и че е съзнавал обстоятелството, че
възпрепятства полицейските служители, изпълняващи служебните си задължения по
опазване на обществения ред.
От субективна
страна обвиняемият К. е извършил посоченото деяние при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние – крещял е на висок тон, съзнателно е ръкомахал и
бутал полицейските служители, за да възпрепятства използването на помощни
средства спрямо него. Обвиняемият е имал познание за обективните свойства на
своето деяние. Тези негови действия сами по себе си обективират в достатъчна
степен и умисъла на обвиняемият К. още повече, че не са налице други
обстоятелства, които да го изключват. Анализът на действията на обвиняемият К.
сочи за наличието на представи у същия за факта, че се намира на контролно –
пропускателен пункт, че е в присъствието на множество граждани и гранични
служители, изпълняващи задължения по опазването на обществения ред, че се
противопоставя на предприемането на зоконосъобразни действия спрямо сина му и
него самия. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у обвиняемият К.
съзнаването на общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни
признаци от престъпния състав. Доколкото извършването на непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред, е резултатно престъпление, от анализираното и
безспорно установено поведение на обвиняемия следва, че той е съзнавал
неизбежността на деянието за постигане на цел, която е съставомерен резултат на
този вид посегателство – демонстративно и грубо нарушаване на обществения ред и
спокойствие и съществено засягане на нормите на нравствеността.
Предвид
гореизложеното, съдът призна обвиняемия Е.К. за виновен в извършването на описаното по –
горе престъпление по чл.325, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а,
ал. 1 НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева. Съгласно константната съдебна
практика, когато са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК, съдът е длъжен
да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание. При наличието на законовите предпоставки
приложението на чл. 78а НК е задължително като правнорелевантният момент на
издирване на предпоставките по чл. 78а НК е този на извършване на деянието. В
настоящия случай по отношение на обвиняемия К. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за посоченото престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено
порицание, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди. За да определи размера на
наказанието „глоба” в минималния такъв, съдът взе предвид липсата на предишни
нарушения от страна на обвиняемия.
По тези
съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: