МОТИВИ към присъда №5/11.02.2016г.по НОХД
№8/2016г.по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247
ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от НПРП
срещу М.М.М. ***,обвиняем по ДП №414/2015г.по описа на РУ Н. за това,че на *** в гр. Н., обл. Ш.,
на ул. „***”№*, от двора на фирма „***” ЕООД – С., при условията на опасен
рецидив е отнел чужди движими вещи /80 кг- желязо за скрап/
на стойност 28,00 лева, от владението на П.Р.Д. ***, собственост на „***” ЕООД
– С., без съгласието на собственика й владелеца и с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл.196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр.
с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал. 1, б „А” и
б „Б” от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият М.М./***/ се яви лично и със служебния си защитник адв.Н.Д.- ШАК.Подсъдимият призна
изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират допълнително доказателства за тях,като производството протече по диферинцираната
процедура,предвидена в чл.371 ал.2 от /съкратено съдебно следствие пред първоинстанционния
съд/.
Като прецени самопризнанията на подсъдимия
и писмените доказателства,събрани по воденото ДНП
№414/2015г.по описа на РУ Н./протоколи за разпит на свидетелите П.Р.Д.,А.С. К.,Ф.И.А.,,на
обвиняемия М.М./,съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.М. ***.Осъждан е неколкократно,вкл. и за престъпления против собствеността
на гражданите,като към момента на извършване на
инкриминираното деяние,пет от наложените му наказания
„лишаване от свобода” е изтърпял ефективно./справка за съдимост с
№137/08.02.2016г.,издадена от Бюро”Съдимост”при
НПРС/.
Въпреки богатото си съдебно минало,на ***г.той отново решил
да извърши престъпление.За целта ,около 14.00 часа се
насочил към пункт за изкупуване на черни и цветни метали ,стопанисван от фирма
„*** „ЕООД гр.С.,находящ се в гр.Н.,ул.”***”№*.,с
изкупчик св.П.Д..По това
време ,там се били събрали свидетелите А. К.,Ф.А. и други трима техни познати,които чакали св.Д. да отвори,за да предадат носените от тях отпадъци.На
въпроса на М. къде е Д.,те му отговорили,че тя е в Ш.
и я чакали да дойде,за да отвори пункта и да предадат
суровините.На свидетелите направило впечатление,че подсъдимият не носи нищо друго,освен
пластмасова бутилка с бира.
След като разбрал,че
изкупчикът още не е на работа,подсъдимият
прескочил ламаринената ограда на пункта и се озовал в двора.Отишъл
до кантара на плаца,до който кантар се намирал контейнер,пълен с изкупени вече отпадъци.Той
взел оттам два пълни чувала с железа и ротори,прехвърлил
ги през оградата един по един,след това прескочил
оградата и излязъл на улицата.
Около 17.00 часа свидетелката П.Д.
пристигнала ,за да отвори пункта и пред вратите му заварила посочените по-горе свидетели,сред които и подсъдимият М.М. с чувалите,пълни с метални отпадъци.Тримата
отишли до кантара ,като първи предал
носените от него чували с отпадъци,подсъдимият М..Св.Д. ги претеглила
на кантара и се установило,че теглото им е 80 килограма.Издала му покупко-разплащателна
сметка и му заплатила сумата в размер на
12.50лв./л.26 по воденото ДНП/.Свидетелката помолила подсъдимия да изхвърли
железата от чувалите в контейнера и да остави празните чували на земята,което той и сторил,след
което си тръгнал.,а Д. продължила работата си с другите клиенти.
Малко след като М. си тръгнал,на
Д. направило впечатление,че от изхвърлените от двата чувала,носени от М. отпадъци,имало
метални части от стари ротори и компресори.Тя
веднага се сетила ,че по-рано е сложила същите тези отпадъци във варел,намиращ се отстрани на контейнера в двора на пункта.Още същата вечер срещнала подсъдимия и му казала,че е разбрала за стореното от него и,че той ги е откраднал.Първоначално
той отричал,но после Д. провела разговор със
свидетелите К. и А.,които й разказали как М. е прескочил оградата и е влязъл в
двора на пункта ,откъдето е изкарал двата чувала,пълни
с железа,които впоследствие й предал.
По воденото ДНП е назначена съдебно-оценителна експертиза ,като вещото лице М.М. е дало
заключение,че пазарната стойност на 80килограма
желязо за скрап към момента на извършване на
инкриминираното деяние възлиза на 28.00лв.
Причинената имуществена щета не е
възстановена на пострадалото юридическо лице.
От анализа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства се установи по един безспорен начин,че
на *** в гр. Н., обл. Ш., на ул. „***”№38, от двора
на фирма „***” ЕООД – С.,подсъдимият М.М. е отнел чужди движими вещи /80 кг-
желязо за скрап/ на стойност 28,00 лева, от
владението на П.Р.Д. ***, собственост на „***” ЕООД – С., без съгласието на
собственика й владелеца и с намерение противозаконно да ги присвои,с
което от обективна страна е осъществил състава на престъплението „кражба” по
смисъла на чл.194 ал.1 от НК.
Видно от справката за съдимост на
подсъдимият М.М. е,че е извършил процесното
деяние ,след като вече е бил осъждан както следва:
1/ С присъда по НОХД
№520/2004г.по описа на РС Н.,влязла в законна сила на 10.03.2005г.- на
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален общ режим, 2/С присъда по НОХД №308/2007г.на НПРС,влязла в законна сила на 20.11.2007г.-на „лишаване от
свобода” за срок от седем месеца,при първоначален
строг режим, 3/ С присъда по НОХД
№346/2007г.на НПРС,в законна сила от 29.01.2009г.-„на
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца”при
първоначален строг режим,4/ С присъда по НОХД №33/2009г.по описа на НПРС,влязла в законна сила на 30.09.2009г.-на „лишаване от
свобода” за срок от една година при първоначален строг режим, 5/С присъда по
НОХД №453/2009г.по описа на ШРС,в законна сила от
24.12.2009г.-на „лишаване от свобода” за срок от четири години и шест месеца
при първоначален строг режим, 6/С присъда по НОХД №500/2009г.по описа на НПРс,в законна сила от 22.03.2010г.-на лишаване от свобода
за срок от две години и десет месеца при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип,като последното
наказание е изтърпял на 30.04.2014г.
Тоест, установява,се,че
подсъдимият М.М. е извършил инкриминираното деяние,предмет
на обвинението срещу него,при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б”а” и б”б” от НК :1/след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода ,не по-малко от една година,изпълнението
на което не е отложено по чл.66 ал.1 от НК и 2/след като е бил осъждан два и повече пъти на „лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,акопоне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 ал.1
от НК .
Ето защо,съдът
го призна за виновен в това,че е осъществил престъпление,съставомерно по чл.196, ал. 1, т. 1 от НК, във
вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр.
с чл.29, ал. 1, б „А” и б „Б” от НК,което от субективна
страна е извършено при наличието на пряк умисъл-деецът
е осъзнавал общественоопасния му характер и неговите противоправни последици,като е целял тяхното настъпване.
За въпросното инкриминирано деяние
,съответната наказателноправна норма предвижда наказание „лишаване от свобода „
за срок от две до десет години.
Като съобрази отегчаващите/високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние и личността на самия подсъдим-неколкократно осъждан/ и смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства/сравнително ниския размер на
престъпното посегателство,оказаното от него
съдействие за изясняване на фактическата обстановка по делото още по време на
воденето ДНП/,съдът счете,че следва да му определи
наказание „лишаване от свобода” за срок от две години.Отчитайки,че
делото беше разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК,на основание чл.58а ал-.1 от НК,съдът редуцира наложеното на подсъдимия наказание с 1/3
и определи крайно наказание - Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС съдът
постанови наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип,на
основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.
Доколкото престъпленията,предмет
на по НОХД №406/2015г-по описа на НПРС,влязло в
законна сила на 03.11.2015г. и по НОХД №
8/2016г.по описа на Районен съд Н.са извършени при
условията на т.нар.реална съвкупност, на
основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК съдът ГРУПИРА наложените на подсъдимия М.М.М. наказания по НОХД №406/2015г-по описа на НПРС,влязло в
законна сила на 03.11.2015г. и по НОХД №
8/2016г.по описа на Районен съд Н.,като определи ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ,по-тежкото
измежду тях,а именно : „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС постанови
определеното общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип,на
основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание съдът
приспадна времето,през което подсъдимият М.М.М. е
търпял наказание „лишаване от свобода” по НОХД
№406/2015г-по описа на НПРС,считано от 07.10.2015г./включително времето,през
което е бил задържан с мярка за неотклонение”задържане
под стража” с определение №408/08.10.2015г.по ЧНД №369/2015г.по описа на
НПРС,ВЗС на 13.10.2015г.,а именно считано от 08.10.2015г. и постановление на РП
гр.Н. за задържането му за срок от 72 часа,считано от 07.10.2015г./
С оглед изхода на делото,на
основание чл.189 ал.1 от ,съдът вмени за заплащане
от подсъдимия М.М.М. направените по
делото разноски в размер на 52,44лв./петдесет и два лева четиридесет и четири
стотинки / по сметка на ОД на МВР гр.Ш. /за
възнаграждение на вещо лице/.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.,като счете,че при така определеното наказание,биха били постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието,залегнали като
основни начала в чл.36 от НК.
Мотивите са изготвени на 22.02.2016г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: