№ 11903
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110143705 по описа за 2024 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.05.2025 г.
от 14:20 ч.
УКАЗВА на ищцата най-късно в откритото съдебно заседание с писмена молба с
препис за ответната страна да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
основание чл. 127, ал. 4 ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Д. А. К., ЕГН: ********** е предявила срещу Национална експертна лекарска
комисия (НЕЛК) иск по чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 1693 лева, представляваща
обезщетение за неспазен срок на предизвестие при прекратяване на трудовия договор със
заповед № РД-017/14.06.2024 г., иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 21,26 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за период на забавата от 17.06.2024 г. до 19.07.2024 г., както и иск по чл. 224, ал. 1
КТ за сумата от 346,20 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 5 работни дни.
Ищцата твърди, че работила при ответника по трудов договор с № РД-ТД-
010/21.03.2024 г., който със заповед № РД-017/14.06.2024 г., считано от 17.06.2024 г., бил
едностранно прекратен от ответника без спазен срок на предизвестието. Посочва, че
съгласно т. 9 от трудовия договор дължимото предизвестието било уговорено от 30 дни.
Сочи, че в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение било посочено, че на
основание чл. 224, ал. 1 и ал. 2 КТ работодателят следвало да изплати на ищцата
обезщетение за 5 дни неползван платен годишен отпуск в размер на 346,20 лева, което
твърди, че към настоящия момент не е получила. Предвид изложените съображения
предявява настоящите искове. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва сключването на трудов договор
между страните. Оспорва правото на ищцата на обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ, доколкото
процесният трудов договор бил сключен със срок на изпитване за шест месеца, като същият
бил уговорен в полза на работодателя. В тази връзка посочва, че на основание чл. 71, ал. КТ
1
трудовото правоотношение с ищцата било прекратено в изпитателния шестмесечен срок. По
отношение на дължимото обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на
346,20 лева възразява, че същото е изплатено на ищцата на 09.07.2024 г. по посочената от
нея банкова сметка.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже, че страните са били обвързани от трудов договор,
който е бил прекратен със заповед № РД-017/14.06.2024 г., считано от 17.06.2024 г., уговорен
срок на предизвестието от 30 дни, размер на последното брутно трудово възнаграждение
преди прекратяването, както и размера на обезщетението за неизползвания платен годишен
отпуск за 5 дни.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, че трудовият договор е сключен
със срок на изпитване за шест месеца, уговорен в негова полза, че трудовият договор е
прекратен в изпитателния срок, както и че е изплатил на ищцата обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 346,20 лева.
С оглед становището на страните ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че страните са били обвързани от трудово правоотношение по
трудов договор с № РД-ТД-010/21.03.2024 г., прекратено със заповед № РД-017/14.06.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в първото по делото заседание да посочи дали признава
твърдяното плащане на обезщетението по чл.224, ал.1 КТ.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2