2
И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.437, ал.2 от ГПК. Съдът е сезиран с жалба от Геро Огнянов Грозев от гр.Кърджали, трето лице по смисъла на закона, по изп.дело 103/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, против неправилни действия на частния съдебен изпълнител по същото изпълнително дело. Моли съда да отмени като незаконосъобразни действията на ЧСИ с рег.№ 912 Росен Сираков по изп.дело №103/2008г., извършени на 21.04.2008г., представляващи превод от сметки на жалбодателя в „Уникредит Булбанк” АД, клон Кърджали по сметка на ЧСИ за сумата над 1/2 част от 678лв., както и за сумата 632,36лв. от негова лична сметка, открита преди брака му с длъжника по изпълнителното дело, които действия били извършени без жалбодателят да бил надлежно уведомен. Моли също да бъде задължен ЧСИ Росен Сираков да вдигне служебно наложените възбрани върху семейното им жилище, както и запорите върху сметките на жалбодателя. Към жалбата прилага доказателства. В законоустановения срок е депозирано възражение от взискателя ЗАД „Виктория”, гр.София. Със същото се сочи, че жалбата е недопустима, незаконосъобразна, неоснователна. Моли съда да я остави без уважение. Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е представил писмени обяснения съгласно разпоредбата на чл.433, ал.3, предл. последно от ГПК, в които сочи, че действията, които се обжалват не попадат в хипотезата на чл.435 от ГПК, а също и че жалбата не е подадена в сроковете по чл.436 от ГПК. Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е неоснователна, поради което следва да се остави без уважение. Съображенията на съда са следните: Изпълнително дело № 103/2008г. по описа на ЧСИ с № 812 Росен Сираков е образувано по молба на ЗАД „Виктория”, гр.София, в полза на което е бил издаден изпълнителен лист от 19.02.2008г. по Решение от 14.12.2007г., постановено по гр.д.№3075/2007г. по описа на СРС. Видно от приложения изпълнителен лист, ЕТ „Тони-Антоанета Димитрова”-гр.Кърджали, действащ чрез Антоанета Калинова Димитрова е осъден да заплати на ЗАД „Виктория”, гр.София сумата в размер на 5 183лв. на осн.чл.387, ал.2 от ТЗ; сумата в размер на 2 879лв. - втора и трета вноски по застрахователна полица, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 15.02.2007г.; на осн.чл.86 от ЗЗД – сумата в размер на 968,10лв. – мораторна лихва върху 5 183лв. за периода 21.08.2005г. – 15.02.2007г. и сумата в размер на 508,85лв. – мораторна лихва върху 2 879лв. за периода 21.09.2005г. – 15.02.2007г., както и съдебни разноски в размер на 1 112,32лв. Видно от приетото по делото удостоверение за сключен граждански брак № 237287 от 04.02.2001г. Геро Огнянов Грозев и Антоанета Калинова Димитрова са сключили брак на същата дата в гр.София. От Удостоверение изх.№ 82/18.02.2009г., издадено от „Уникредит Булбанк”, филиал Кърджали се установява, че на 30.05.2005г. на Геро Огнянов Грозев му е открита картова сметка, с посочен в удостоверението номер, от която на 21.04.2008г. е иницииран превод към ЧСИ №812 Росен Сираков в размер на 678лв. – плащане по запор № 20088120400103—332—26064. Сочи се в същото, че Геро Грозев притежава и депозитна сметка, открита на 01.04.2002г., от която е извършен трансфер в размер на 1/2 от наличността по картовата сметка, т.е. по време на брака му с длъжника по изпълнителното дело Антоанета Калинова Димитрова. Видно от Удостоверение изх.№ 85/23.02.2009г., издадено от „Уникредит Булбанк”, филиал Кърджали, наличното салдо по закрита на името на жалбодателя сметка от 1997г. е било прехвърлено по новооткрита на 01.04.2002г. депозитна сметка. Жалбодателят е представил и удостоверение № 10-13-01-107 от 18.02.2009г., издадено от „Банка ДСК”, финансов център Кърджали, видно от което от разплащателни сметки на името на Антоанета Калинова Грозева и на ЕТ „Тони-Антоанета Димитрова”-гр.Кърджали са преведени суми по сметката на ЧСИ №812 Росен Сираков. Това удостоверение като ирелевантно, съдът намира, че не следва да обсъжда. Прието по делото е удостоверение № 10-13-01-118 от 23.02.2009г., издадено от „Банка ДСК”, финансов център Кърджали, видно от което върху разплащателна сметка на името на Геро Огнянов Грозев към 23.02.2009г. има наложени запори по изп.дело № 103 по описа на ЧСИ Росен Сираков. По делото е приложена справка от службата по вписванията при КРС, видно от която длъжникът по посоченото изпълнително дело и жалбодателят са съсобственици на ап. №4, обособен с идентификатор № 40909.110.52.4.4 по кадастралната карта на гр.Кърджали, подробно описан в същото. Приложено е и Определение от 18.06.2008г. по т.д.№344 по описа на ВКС за 2008г., видно от което със същото е спряно изпълнението на решението от 14.12.2007г. по гр.д.№ 3075/2007г. на СРС и производството по изп.д.№ 103/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с район на действие Окръжен съд-Кърджали, на осн.чл.309, ал.2 във вр. с чл. 282, ал.2, т.1 и чл.432, т.1 от ГПК, поради представено от длъжника обезпечение в размер на присъдената сума. От приетите по делото заверени копия от документи по изп.дело №103/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков се установява, че на 14.04.2008г. с молба за вписване до съдията по вписванията при КРС ЧСИ Р.Сираков е поискал да се впише възбрана върху посочения по-горе ап.№4, обособен с идентификатор № 40909.110.52.4.4 по кадастралната карта на гр.Кърджали. На 16.04.2008г. са връчени 3бр. запорни съобщения за налагане на запор върху 1/2 сметки /левови и валутни/, парични влогове и налични трезори, на името на Геро Огнянов Грозев. На 14.04.2008г. и на 25.04.2008г. при отказ са били връчени уведомления на третото, неучастващо в изпълнителното производство лице Геро Грозев, за наложените запори и възбрана върху 1/2 от банковите му сметки и описаното по-горе жилище. Действително, производството по изпълнителното дело е било спряно с Определение на ВКС от 18.06.2008г., но атакуваните действия са извършени преди спирането на делото. Също така, следва да се има предвид, че твърдението на жалбодателя, че процесното изпълнително дело е прекратено, поради което и следвало да бъдат отменени действията на съдебния изпълнител по налагане на запор върху банковите сметки на жалбодателя и налагане на възбрана върху семейното жилище, е неподкрепено от доказателства. Производството по делото е висящо, същото не е прекратено. При тези данни, съдът намира, че обжалваните действия на ЧСИ Росен Сираков са правилни и законосъобразни. Безсъмнено, вещите, върху които съдебният изпълнител е наложил възбрана и запор, представляват съпружеска общност, поради което и изпълнението , което се атакува правилно е било насочено само върху 1/2 от тях, собственост на третото лице – съпругът-недлъжник. Не се установява процесните действия на съдебния изпълнител да са били извършени без жалбодателя да е бил уведомен; напротив, както бе казано по-горе, уведомленията до него са били оформени при отказ /връчителят е отбелязал, че лицето се укрива, а при среща в РС-Кърджали е отказало да подпише уведомлението/. Ето защо, следва жалбата, подадена от Геро Огнянов Грозев от гр.Кърджали, трето лице по смисъла на закона, по изп.дело 103/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, против изпълнителни действия, представляващи наложен запор върху сметки на жалбодателя в „Уникредит Булбанк” АД, клон Кърджали по сметка на ЧСИ за сумата над 1/2 част от 678лв., както и за сумата 632,36лв. по депозитна сметка, открита по време на брака му с длъжника по изпълнителното дело и наложена възбрана върху ап.№4, обособен с идентификатор № 40909.110.52.4.4 по кадастралната карта на гр.Кърджали , да се остави без уважение като неоснователна и недоказана. Водим от горното, и на основание ч л.437, ал.4 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от Геро Огнянов Грозев от гр.Кърджали, трето лице по смисъла на закона, по изп.дело 103/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, против изпълнителни действия, представляващи наложен запор върху сметки на жалбодателя в „Уникредит Булбанк” АД, клон Кърджали по сметка на ЧСИ за сумата над 1/2 част от 678лв., както и за сумата 632,36лв. по депозитна сметка, открита по време на брака му с длъжника по изпълнителното дело и наложена възбрана върху ап.№4, обособен с идентификатор № 40909.110.52.4.4 по кадастралната карта на гр.Кърджали , да се остави без уважение като неоснователна и недоказана.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |