МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 08.05.2019г. на
КРС по АХНД № 294/ 2019г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Г.П.Г. *** за престъпление по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК.
Прокурорът в
ход по същество намира обвинението за доказано. Моли съда да признае обвиняемия
за виновен за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК като го
освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание в
минимален размер от 1000лв. В тежест на дееца да се възложат и разноските по
делото в размер на 72лв.
Обвиняемият Г.Г.
се явява лично и със защитник. Признава се виновен и дава подробни обяснения за
случилото се на 10.10.2018г. в гр.Кърджали. В своя защита изразява съжаление от
стореното, а в последна си дума моли да бъде оправдан. Защитникът му моли съда
да оправдае обвиняемия Г. по предявеното обвинение с постановление на Районна
прокуратура, тъй като той не съзнавал стореното и не познавал закона. Алтернативно
пледира да му се наложи минимално наказание „глоба“.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Г.П.Г., роден на ***г***, български
гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по
делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, а
именно: На 10.10.2018г. полицейските служители С.С. и Д.И. спрели за проверка в
гр.Кърджали на бул.Христо Ботев обвиняемия Г.Г., който управлявал мотопед. При
проверката установили, че мотопедът е без регистрационни номера и табели, както
и че водачът не притежавал свидетелство за управление на МПС. Той не представил
и регистрационен талон за мотопеда. При направената справка в Информационната
система на МВР двамата свидетели С. и И. установили, че обвиняемият Г.Г. няма
издадено валидно свидетелство за управление на МПС. По този повод същият ден му
бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, който деецът подписал без възражения.
Фактът, че
обвиняемият Г.Г. на инкриминирана дата управлявал нерегистрирано превозно
средство по установения в чл.140 от Закона за движението по пътищата ред се
установи от гласните доказателства дадени от С.С. и Д.И. дадени на досъдебното
производство, както и от писмените такива- Акт за установяване на
административно нарушение бл.№ 785769 от 10.10.2018г., Справка в централна
база- КАТ, Справка за нарушител/ водач, Протокол за доброволно предаване от
10.10.2018г. и Протокол за оглед на веществени доказателства от 03.12.2018г.
ведно с фотоалбум.
Фактът, че
управляваният мотопед от обвиняемия Г.Г. е моторно превозно средство и същото
подлежи на регистрация се установява безспорно от назначената съдебно
техническа експертиза изготвена от вещото лице Вълчо Димитров, която бе
кредитирана от съда като безпристрастна и обоснована.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Обвиняемият Г.Г. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че
на 10.10.2018г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- мотопед
марка „Пиаджо- си“ с номер на рама DGM188420М, което не е регистрирано по
надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата
и Наредба № I- 45 от 24.03.2000г.
Деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.345 от НК- лишаване от свобода до 1 година или глоба от 100
до 300лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият не
е осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени
имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като
взе предвид степента на обществена опасност- ниска, като отчете наличието на
смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни,
самопризнанието и съжалението от стореното, както и отегчаващите- липса на
право да управлява МПС, намира, че едно административно наказание към неговия
минимум при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба в размер на
1000лева, ще изпълни целите на чл.36 от НК.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на дееца
направените по делото разноски в размер на 72лв., които да заплати по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: