О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№71
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 04.02.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ М.
като разгледа докладваното от съдия М.М.
в.гр.д.№53/20г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени въззивна жалба и
насрещна въззивна жалба, както следва.Въззивна жалба, пода -дена от Т.К.Т.-М., К.Б.М.
и Е.Б.М., всички чрез процесуалния им представител адв. Д. П., против решение
№143/07.10.2019г., постановено по гр.д.№150/19г. по описа на ТОС, гр.о., в частите му, с които съответно: 1/ е отхвърлен предявеният от Т.К.Т.-М.
против ЗК „Лев Инс“АД, гр.София иск в частта му за осъждане на ответника да
заплати на ищцата сумата, представляваща разликата над 100 000лв. до
120 000лв., представляваща обезщетение за неиму - ществени вреди, вследствие
смъртта при ПТП на 05.09.2016г. на нейния съпруг Б.М.; 2/ са отхвърлени предявените от К.Б.М. против ЗК „Лев Инс“АД,
гр.София: а/ иск в частта му за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата, представляваща разликата над
70 000лв. до 120 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, вследствие смъртта при ПТП на 05.09.2016г. на нейния баща Б.М.; б/ иск в частта му за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата, представляваща разликата над 64 000лв.
до 100 000 лв., представляваща обезщетение за неиму -ществени вреди,
вследствие на нанесени телесни повреди и претъпени болки и страдания при същото
ПТП; 3/ е отхвърлен предявеният от Е.Б.М.
против ЗК „Лев Инс“АД, гр.София иск в частта му за осъждане на ответника да
заплати на ищцата сумата, представляваща разликата над 70 000лв. до
120 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие
смъртта при ПТП на 05.09.2016г. на нейния баща Б.М..В жалбата се твърди, че
решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие
с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което горепосочените предявени от трите ищци искове бъдат уважени в пълните им
размери, ведно с присъждане на законна лихва от датата на деликта-05.09.2016г.,
като се присъдят и сторените от тях съдебно-деловодни разноски.
Насрещна въззивна жалба,
подадена от ЗК „Лев Инс“АД, гр.София чрез проце -суалния му представител адв.С.Р.,
против решение №143/07.10.2019г., пос -тановено по гр.д.№150/19г. по описа на
ТОС, гр.о., в частите му, с които ЗК
„Лев Инс“АД е осъдено да заплати: 1/ на Т.К.Т.-М.: а/ сумата, представляваща разликата над 80 000лв. до 100 000лв.,
представляваща обез -щетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта при
ПТП на 05.09.2016 г. на нейния съпруг Б.М.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 05.09.2016г. до окончателното
изплащане; б/ сумата, представляваща
разликата над 14 000лв. до 60 000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вре - ди, настъпили лично за нея, вследствие на нанесени телесни
повреди и претъпени болки и страдания при същото ПТП, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 05.09.2016г. до окончателното изплащане; в/ законна лихва върху главницата от
80 000лв., главницата от 14 000лв. и главницата от 487, 42лв.,
считано от 05.09.2016г. до 30.03.2017г.; 2/
на К.Б.М.: а/ сумата, представляваща
разликата над 30 000лв. до 64 000лв., представляваща обезще -тение за
неимуществени вреди, настъпили лично за нея, вследствие на нанесени телесни
повреди и претъпени болки и страдания при същото ПТП, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 05.09.2016г. до окончателното изплащане; б/ законна лихва върху главницата от
30 000лв., главницата от 70 000лв. и главницата от 1 193, 19лв.,
считано от 05.09.2016г. до 30.03.2017г.; 3/
на Е.Б.М.: законна лихва върху главницата от 70 000лв., считано от
05.09.2016г. до 30.03.2017г.; 4/ на адвокатско
дружество“П. и Венкова“, представлявано от адвокат Д.П., за осъщественото от
него процесуално представителство на трите ищци, при условията на чл.38 от ЗА,
сумата, представляваща разликата над 8 589, 59лв. /сумата е сбор от 2 790,
44лв./възнаграждение, съответно като процент на влязлата в сила част от
решението по отношение на Т.М. от общо определеното от ТОС възнаграждение за
уважената й претенция-4 740лв./ + 3 169, 15лв. /възнаграждение, съответно
като процент на влязлата в сила част от реше -нието по отношение на К.М. от
общо определеното от ТОС възнаграждение за уважената й претенция-4 234лв./ +
2 630лв. /определеното от ТОС възнаграж -дение за влязлата в сила част от
решението по отношение на Е.М./ до 11 604
лв.; 5/ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ОС-Търговище: а/ сумата, представляваща разликата над 508, 55лв./съразмерна с
влязлата в сила част от решението/ до 700лв.-разноски за експертиза; б/ сумата, представляваща разликата над
10 628лв./определената от ТОС като дължима държавна такса по влязлата в
сила част от решението/ до 14 628лв. - разноски за държавна такса или общо
за разликата над 11 136, 55лв. до 15 328лв. на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
В жалбата се твърди, че
решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие
с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което предявените искове за горепосочените им размери бъдат отхвърлени, като се
присъдят и сторените от страната съдебно-деловодни разноски.
В подадената от ЗК „Лев
Инс“АД насрещна въззивна жалба е инкорпориран отговор по въззивната жалба, в
който се поддържа становище за нейната неосно -вателност и се претендира
решението в обжалваните му от Т.К. Труф -чева-М., К.Б.М. и Е.Б.М. части да бъде
потвърдено.
Въззиваемите страни по насрещната
въззивна жалба Т.К.Т.-М., К.Б.М. и Е.Б.М., редовно уведомени, не са депозирали
отговор по същата в срока по чл.263, ал.3 от ГПК.
В жалбите
и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по
в.гр.д.№53/20г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на
18.03.2020г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: