Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Днес, 12.04.2017г., Мария Берберова-Георгиева –
съдия-докладчик по НЧХД № 390/2017г. по описа на РС-гр.Несебър, в
пределите на своята компетентност, след като извърших проверка съгласно
разпоредбата на чл.248, ал.2 от НПК, намерих за установено следното:
Съдебното производство по настоящото дело е образувано
по повод постъпилата в съда тъжба с вх.№ 2429
от 31.03.2017г., подадена от В.С. ЕЛ АБИАД с ЕГН **********, с адрес: *** М.Г.В.
с ЕГН **********, с адрес: ***, за
извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Съдът, след като се запозна с тъжбата, намери, че са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които не
могат да бъдат санирани в хода на съдебното производство. Съображенията за това
са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК и
съобразно константната съдебна практика, реквизитите на тъжбата трябва да са
абсолютно същите, като на обвинителен акт, в противен
случай неясно формулирано обвинението при
всички случаи ще наруши правото на защита на подсъдимия, защото той на
практика няма да разбере в извършване на какво всъщност престъпление е обвинен.
В депозираната пред настоящата инстанция тъжба, съдът
констатира, че в същата липсва диспозитив на обвинението срещу подсъдимия В.. В
обстоятелствената част на тъжбата са изложени факти и обстоятелства относно
случилото се. Съдът обаче не може да предполага каква е волята на пострадалия
от изложените в обстоятелствената част на тъжбата факти и обстоятелства. Както
беше посочено по-горе, липсата на ясно формулирано обвинение винаги препятства
възможността на подсъдимия да разбере, извършването на какво престъпление му е
вменено във вина, съответно да организира адекватно правото си на защита.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на тъжителя
следва да бъде даден срок за отстраняване констатираните от съда нередовности по тъжбата, като формулира ясно
обвинението си срещу подсъдимия с посочване на времето, мястото и начина
на извършване на престъпното деяние и подробно описание на същото, както и
подробно описание на претърпените от пострадалия вреди. По повод искането си за допускане до разпит на свидетелите Росица
Милачкова, Сейнур Мустафа и Юзел Джевджет при условията на призоваване,
тъжителят следва да посочи адрес за призоваване на същите. С оглед процесуална
икономия, по повод искането си за допускане и призоваване на трима свидетели и
допускане на съдебно-медицинска експертиза /СМЕ/, тъжителят следва да представи
квитанция за внесен по сметка на РС-Несебър депозит в размер на 60 лева
/шестдесет/ за призоваване на свидетелите и 150 /сто и петдесет/ лева за
допускане на СМЕ.
Мотивирана от горното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДАВАМ едноседмичен срок на тъжителя В.С. ЕЛ АБИАД да отстрани нередовностите по тъжбата, като формулира
ясно обвинението си срещу подсъдимия с
посочване на времето, мястото и начина на извършване на престъпното деяние и
подробно описание на същото, както и подробно описание на претърпените от
пострадалия вреди.
ДАВАМ едноседмичен срок на тъжителя В.С. ЕЛ АБИАД да посочи адрес за призоваване на
посочените от него свидетели, както и да представи квитанции за внесен по
сметка на РС-Несебър депозит за призоваването им в размер на 60 лева /шестдесет/, както и
депозит в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за допускане на
съдебно-медицинска експертиза.
УКАЗВАМ на тъжителя В.С.
ЕЛ АБИАД, че
при неизпълнение указанията на съда в горепосочения срок наказателното
производство ще бъде прекратено на основание чл.чл.24, ал.4, т.2 от НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: