№ 51
гр. Гълъбово, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20225550100062 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 ГПК.
Искът е предявен от “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД гр.С. срещу
„ПИРОВСКИ-ЕВРО ТРАНС“ ЕООД с.О., общ.Г. и М. Г. П. от с.О., общ.Г.. С
исковата молба се твърди, че на 17.09.2019г. ищецът е сключил Договор за
банков револвиращ кредит с ответниците „ПИРОВСКИ-ЕВРО ТРАНС“
ЕООД, като кредитополучател и М. Г. П., като солидарен длъжник, за сумата
от 27000,00лв. с краен срок за погасяване – 17.09.2022г. Кредитополучателят
не изпълнявал задължението си да погасява месечните вноски по договора за
кредит. Поради тази причина ищецът обявил кредитът за предсрочно
изискуем и изпратил писмо на ответниците чрез ЧСИ И.С.. За дължимите
суми по кредита ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу кредитополучателя и солидарния длъжник, по което е
образувано ч.гр.дело №249/2021г. по описа на РС-Гълъбово. Съдът е издал
заповед за изпълнение, но срещу нея са подадени възражения от солидарните
длъжници, поради което съдът е дал указания на ищеца да предяви
установителен иск. Това породило за ищеца правен интерес да предяви
настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответниците му дължат
солидарно заплащане на сума по сключен договор за кредит в размер на
20165,04лв., представляващи изискуема главница, 500,86лв. – лихва върху
1
редовна главница за периода от 20.12.2020г. до 19.03.2021г., 591,41лв. – лихва
за просрочена главница за периода от 20.09.2020г. до 10.06.2021г., 494,72лв. -
изискуема наказателна лихва за периода от 20.09.2020г. до 10.06.2021г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в
съда до окончателното изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски. Представя и моли да бъдат приети като писмени
доказателства копия на: Извлечение от счетоводни книги от 11.06.2021г.,
Договор за банков револвиращ кредит от 17.09.2019г., Общи условия, при
които УниКредит Булбанк АД предоставя кредити на лица, осъществяващи
стопанска дейност, Извлечение от счетоводните записвания, Лихвен лист.
Моли да бъде изискано и приложено ч.гр.д.249/2021г. по описа на РС-Стара
Загора. Моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да
даде заключение по следните въпроси:
1. Да установи усвояването от страна на кредитополучателя на кредит от
27000,00лв. по Договор за банков револвиращ кредит от 17.09.2019г.;
2. Да установи правени ли са погашения по задължението и какви са
допуснатите просрочия, вкл. кои и в какъв размер са неплатените
погасителни вноски с настъпил падеж към датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 11.06.2021г., както и станало ли е
вземането на банката предсрочно изискуемо съгласно условията на Договор
за банков револвиращ кредит от 17.09.2019г.?
3. Да установи размера на дълга /главница, договорна лихва, лихва върху
просрочена главница и наказателна лихва/ към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.06.2021г., както и дали
към тази дата задължението по Договор за банков револвиращ кредит от
17.09.2019г. е погасено;
4. Да установи редовно ли са водени счетоводните записвания от
„УниКредит Булбанк“ АД по отношение на задължението, произтичащо от
Договор за банков револвиращ кредит от 17.09.2019г. Ответниците в срока за
писмен отговор изразяват становище, че предявените искове са
неоснователни. Считат, че датата на предсрочната изискуемост не е
твърдяната от ищеца, а е настъпила на 20.11.2020г. Поради тази причина
производството по отношение на солидарния длъжник - М. Г. П. следвало да
бъде прекратено, тъй като този длъжник бил на практика поръчител и
кредиторът не е предявил претенцията си към нея в срок от шест месеца от
2
настъпване на предсрочната изискуемост. Освен това ответниците считат, че
по време на пандемията от коронавирус е имало мерки за преодоляване на
трудностите на кредитополучателите да погасяват кредитите си. Имало е
наложен мораториум върху плащанията. Кредиторът е трябвало да отправи
предложение до кредитополучателя за облекчен режим за погасяване на
кредита, каквото предложение не било отправено. Не било ясно дали през
периода на мораториума са начислявани лихви и допълнителни плащания от
ищеца. Молят предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и
да им бъдат присъдени направените по делото разноски. Моли съда да
задължи ищеца да предостави информация за това дали е отправил
предложение към ответниците за предприемане на действия при действащия
мораториум върху кредитите. Не възразява да бъде назначена експертиза,
като моли на вещото лице да бъде поставен допълнителен въпрос – Вещото
лице, като се съобрази с наложения мораториум върху плащанията по
кредитите във връзка с обявената пандемия в страната, да посочи сроковете
на действие, да изчисли в този период дали са се начислявали лихви и
съществува ли споразумение между страните за какъв период ще се прилага
към настоящия кредит. Вещото лице да изиска от ищеца официални
документи, указващи по какъв начин конкретната банка следва да предприема
действия спрямо кредитополучателите си през този период и съществува ли
инструкция за работа, както и дали е приложена по конкретния случай.
От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с
правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.430 от ТЗ, във връзка с чл.79,
ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.86 от ЗЗД за признаване за установено, че
ответниците, в качеството на кредитополучател и солидарен длъжник дължат
солидарно заплащане на суми по сключен договор за кредит в размер на
20165,04лв., представляващи изискуема главница, 500,86лв. – лихва
върху редовна главница за периода от 20.12.2020г. до 19.03.2021г.,
591,41лв. – лихва за просрочена главница за периода от 20.09.2020г. до
10.06.2021г., 494,72лв. - изискуема наказателна лихва за периода от
20.09.2020г. до 10.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане
на вземането. Претендират се и направените разноски.
За установяване размера на задължението съдът назначи съдебно-
икономическа експертиза, заключението на която не бе оспорено от страните
3
и бе прието от съда като компетентно и мотивирано. Съгласно заключението
на вещото лице към момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение ответникът е дължал на ищеца сумите: 20 165.04 лв. -
главница, представляваща задължение по Договор за банков револвиращ
кредит № 0048/465/17092019 ОТ 17.09.2019 г./ 3 540.04 лв. не издължена гл.
на договорни дати и 16 625.00 лв. предсрочно изискуема главница/. 500.86 лв.
- лихва върху редовна главница за периода от 20.12.2020 г. до 19.03.2021
г./дог. лихва/ 591.41 лв. - лихва за просрочена главница за период от
20.09.2020 г. до 10.06.2021 г./обезщ. за забава на проср. задължения/. 494.72
лв. - наказателна лихва при просрочии за периода от 20.09.2020 г. до
10.06.2021 г./ обезщ. за забава на проср. задължения/. Общият размер на дълга
към 11.06.2021 г. е 21 752.03 лв. като към тази дата задължението по Договор
за банков револвиращ кредит от 17.09.2019 г. не е погасено.
От доказателствата по делото е видно, „ПИРОВСКИЕВРО ТРАНС“ ЕООД
с.О., общ.Г. и М. Г. П. от с.О., общ.Г. са солидарни длъжници към ищеца, по
силата на Договор за банков револвиращ кредит
№0048/465/17092019/17.09.2019год.
Наведените аргументи от ответника, касателно изискуемостта на
задължението и мораториума за плащане по време на официално обявената
пандемия от КОВИД-19 са несъстоятелни - видно от представеното
„Извлечение от счетоводните книги" от дата 11.06.2021 г., Банката е била
обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем на 19.03.2021 г. тъй като
кредитополучателят „ПИРОВСКИ - ЕВРО ТРАНС" ЕООД е преустановил
изплащането на задълженията си по горепосочения договор за кредит, като е
пропуснал да заплати в размер пет вноски за главница и лихви за период от
месец Октомври 2020 г. до месец Февруари 2021 г. включително, а видно от
от представеното „Извлечение от счетоводните книги" от дата 11.06.2021 г, в
изпълнение на чл.6 от ЗМДВИП, обявено с решение на Народното събрание
от 13 март 2020 г., обн. ДВ. бр.28 от 24 Март 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.34 от
9 Април 2020 г., доп. ДВ. бр.38 от 24 Април 2020 г., през периода от
13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. по договора за кредит не са начислявани лихви
за забава и неустойки. Това е потвърдено и с представения лихвен лист по
кредита
Предвид заключението на вещото лице съдът намира предявения иск за
основателен и доказан за размера, за който е предявен, а именно че
ответникът дължи на ищеца заплащане на сума по сключен договор за кредит
в размер на 20 165.04 лв. - главница, представляваща задължение по Договор
за банков револвиращ кредит № 0048/465/17092019 ОТ 17.09.2019 г./ 3 540.04
лв. не издължена гл. на договорни дати и 16 625.00 лв. предсрочно изискуема
главница/. 500.86 лв. - лихва върху редовна главница за периода от 20.12.2020
г. до 19.03.2021 г./дог. лихва/ 591.41 лв. - лихва за просрочена главница за
период от 20.09.2020 г. до 10.06.2021 г./обезщ. за забава на проср.
4
задължения/. 494.72 лв. - наказателна лихва при просрочии за периода от
20.09.2020 г. до 10.06.2021 г./ обезщ. за забава на проср. задължения/.
Предявеният установителен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски,
съдът намира, че ответникът е станал причина с поведението си за завеждане
на иска, поради което в негова тежест следва да възложат разноските. Ето
защо и на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат
възложени разноските в размер на 435,04лв., представляващи платената от
ищеца държавна такса, 1419,07лв. – адвокатско възнаграждение, 400,00лв. за
възнаграждение за вещо лице.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по
тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди
ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски,
присъдени със Заповед за изпълнение №79/14.06.2021г.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че „ПИРОВСКИ-ЕВРО ТРАНС“
ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: ****** и М. Г. П.,
ЕГН: **********, с адрес: ******, в качеството солидарни длъжници по
Договор за банков револвиращ кредит № 0048/465/17092019 от 17.09.2019
г. дължат на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК: ******, със седалище и адрес
на управление: гр.С., ******, действащо чрез пълномощника си адв.Я.П. Д.-
К., със съдебен адрес: гр.С., ******, в качеството му на кредитор по същия
договор, изпълнение на парично задължение в размер на 20 165.04 лв. -
главница, представляваща задължение по Договор за банков револвиращ
кредит № 0048/465/17092019 ОТ 17.09.2019 г./ 3 540.04 лв. не издължена гл.
на договорни дати и 16 625.00 лв. предсрочно изискуема главница/.500.86 лв.
- лихва върху редовна главница за периода от 20.12.2020 г. до 19.03.2021
5
г./дог. лихва/ 591.41 лв. - лихва за просрочена главница за период от
20.09.2020 г. до 10.06.2021 г./обезщ. за забава на проср. задължения/.494.72
лв. - наказателна лихва при просрочии за периода от 20.09.2020 г. до
10.06.2021 г./ обезщ. за забава на проср. задължения/.
ОСЪЖДА ПИРОВСКИ-ЕВРО ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: ******, със
седалище и адрес на управление: ****** и М. Г. П., ЕГН: **********, с адрес:
****** да заплатят солидарно на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК: ******, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ******, действащо чрез
пълномощника си адв.Я.П. Д.-К., със съдебен адрес: гр.С., ******,
направените разноски по делото в размер на 435,04лв. /четиристотин
тридесет и пет лева и 04 стотинки/, представляващи платената от ищеца
държавна такса, юрисконсултско възнаграждение в размер на 1419,07лв.
/хиляда четиристотин и деветнадесет лева и 07 стотинки/ и възнаграждение за
вещо лице в размер на 400,00лв. /четиристотин лева/ да заплатят солидарно
на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ******, направените разноски по заповедното
производство в общ размер на 157,00лв. /сто петдесет и седем лева/ за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, по установителният иск,
която сума е присъдена и включена в Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
№ 79/14.06.2021г. по ч.гр.дело №249/2021г. по описа на РС-Гълъбово.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
6