Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260004
гр. П., 16.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Окръжен съд П., Гражданска колегия, в открито
заседание на 19.06.2020 г., в състав:
Съдия:
Роман Николов
при секретаря Златка Стоянова, като разгледа търг.
д. № 00024 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
625, предл. 1-во, във връзка с чл. 608 и чл. 607а ТЗ.
Постъпила е молба от „***“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: с. Кладница, ул.
„Бакиница“ № 4, община П., област П., представлявано от Управителя Х.Б.Д., с която се моли дружеството да бъде
обявено за неплатежоспособно, респ. свърхзадължено и по отношение на него да
бъде открито производство по несъстоятелност.
В
молбата се твърди, че е налице неплатежоспособност/свръхзадлъжнялост на
дружеството, произтичаща от невъзможност за изпълнение на изискуеми публични задължения
към държавата които
възлизат общо на сумата в размер на 44314.17 лв., от които: 33906.04 лв. за
ДДС, 10328.50 лв. за Данък общ доход и 79.63 лв. за корпоративен данък. Извън
тези задължения към бюджета били налице и невнесени осигуровки в размер на
58659.64 лв. Налице са задължения
по Договор за Финансов лизинг № ****, от
02.06.2018 г.; Договор за лизинг №
**** от 04.05.2018 г., сключени със „Сюжелиз България“ ЕООД, задължения в размер
на 180129.65 лв. към „ДКВ евро сървиз“, задължения към „Транс кар груп 17“ ООД
в размер на 52444.78 лв. и
задължения към други кредитори с
по-малки по размер вземания, с общ сбор от 128941.50 лв. Неплатежоспособността/свръхзадлъжнялостта на
дружеството се обоснова с това, че към момента на подаване на молбата, дружеството
не разполага с активи за обезпечаване и/или покриване на горните задължения,
като невъзможността на длъжника да погаси задълженията си е трайно състояние, с
оглед на което счита, че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност/свръхзадлъжнялост
и се иска да се обяви в несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособността /свръхзадлъжнялостта –
31.03.2020 г.
В съдебно
заседание молителят поддържа твърденията си. С първоначалната и последваща
молба са представени следните документи: Годишен финансов отчет на „***“ ЕООД за 2019 г.; Отчет за приходите и
разходите към 30.04.2020 г.; Списък на кредиторите на „***“ ЕООД; Опис и оценка
на активите на „***“ ЕООД към 30.04.2020 г.; Договор за финансов лизинг №
183421230668, сключен на 02.06.2018 г. със „Сюжелиз - България“ ЕООД; Договор
за лизинг № *** от 04.05.2018 г., сключен със „Сюжелиз България“ ЕООД; Договор
за паричен заем от 22.10.2018 г.; Фактури по незаплатени задължения;
Уведомление до Национална Агенция за приходите на основание чл. 78 от ДОПК. Поради горното се счита
от управителя, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуално
свръхзадължено и се иска да се открие производство по несъстоятелност.
Изслушано и
прието е заключение по СИЕ неоспорена - за установяване на икономическото
състояние на дружеството.
Изискани са и са приети писмо с вх. № 3022/19.06.2020 г. на ТД на НАП
София, офис гр. П. и писмо вх. № 2638/04.06.2020 г. на Агенция по вписванията
гр. П..
Окръжен
съд П., в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на страните
и събраните по делото доказателства съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК,
приема за установено следното:
От представените
писмени доказателства се установява, наличието на изискуеми задължения на
молителя към негови кредитори, към държавата и Община П..
Според вещото лице още към 31.12.2018 г. дружеството е с отрицателен собствен
капитал, превишени задължения спрямо собствения си капитал и е свърхзадлъжняло
и силно зависимо от кредиторите си.
Изчислените показателите за ликвидност
според вещото лице сочат, че е налице абсолютна невъзможност за покриване на
задълженията към кредиторите с наличните активи, като обективно
цялото имущество на молителя е недостатъчно за покриване на задълженията му
като освен това не разполага с бързоликвидни активи за посрещане на
краткосрочните си задължения. Посочено е, че размерът на пасивите на дружеството многократно надвишават
неговите активи.
Вещото лице сочи, че
към 30.04.2020 г. дружеството е свръхзадлъжняло, като показателите за
платежоспособност и ликвидност показват, че е налице абсолютна невъзможност за
покриване на задълженията към кредиторите с наличните активи.
Посочено е, че към датата на изготвяне на
заключението, неизплатените задължения
на дружеството са в размер на 573132.88 лева, от които към НАП 112176.89
лв. по изпълнително дело № *** г. и 768.63 лв. текущи задължения, Към
доставчици по търговски сделки 309071.15 лв., към „Транс кар груп 17“ ЕООД,
остатък по получен паричен заем 52444.48 лв., към „ОТП – Лизинг“ ЕООД остатък
за лизингови вноски 98671.73 лв., като необезпечените
задължения са в размер на 474461.45 лв.
Според
експертизата основните показатели за икономическото състояние на дружеството (коефиценти
за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност) бележат трайна и необратима
тенденция от 2017 г. за изпадане на дружеството в състояние на
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.
От съдебно счетоводната експертиза се
установява, че след направен анализ
на финансовите данни в отчета за приходи и разходи, следва извода, че
дружеството бележи ръст на продажбите през всяка от следващите 2017 години, но
ръста на разходите е по-висок от ръста на реализираните приходи. За последните
три години дружеството реализирало загуба, която за 2018 г. спрямо загубата за
2017 г. е увеличена със 77 %, а за 2019 г. спрямо 2018 г. загубата е с 40 %
по-висока. Това показва, че затрудненията на дружеството не са временни, а с
постоянен характер и тенденция на задълбочаване.
През последните
три отчетни периода тоест до 31.12.2019 г. вкл. дружеството има ДМА и оборотни
средства, но те не са достатъчни за погасяване на всичките му задължения.
В заключението е
посочено, че началните разноски по
несъстоятелността са приблизително 8000 лева и длъжника разполага с достатъчно
вземания, с които може да обезпечи началните разноски по несъстоятелността,
като е уточнено, че са налични парични средства в размер 3000 лева по банкови
сметки, на които е наложен запор от кредитора „ДКВ Евросървиз“.
Настоящият
състав на съда счита, че следва да се кредитира заключението доколкото то се
подкрепя и писмените доказателства по делото за задълженията на дружеството,
изходящи от НАП и др. институции.
При установената липса на парични средства
за погасяване дълговете на дружеството следва да се приеме, че същото е
неплатежоспособно. С оглед на данните от заключението на вещото лице от 31.03.2020 г.
дружеството е спряло плащанията си, което дава основание да се приеме,
че състоянието на неплатежоспособност е възникнало на 01.04.2020 г.
Във връзка с
установеното от ССч.Е за липсата на имущество на дружеството и поясненията на
вещото лице, че за извършване на всички последващи действия по издирване на
евентуалното имущество на ответното дружество, възнаграждението на синдика и
всички останали разходи също се изискват налични парични средства поне общо
1000 лв. на месец, като минималният приемлив срок за тези разноски е поне 6
месеца, съдът с протоколно определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 19.06.2020 г. е указал на кредиторите да предплатят сумата от
6000 лева. В определения 2-седмичен срок от вписване на определението в книгата
по чл. 634в от ТЗ (което е извършено на 22.06.2020 г.) воля за предплащане на разноските за несъстоятелността по реда на чл.
629б ТЗ не е заявена нито от молителя, нито от кредитор и срокът по чл. 629б от ТЗ е изтекъл на 06.07.2020 г. – присъствен ден.
При това
положение решението за откриване на производство по несъстоятелност следва да
бъде постановено при условията и при съответните последици на чл. 632, ал. 1 ТЗ. С оглед предвидената в чл. 632, ал.
2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид
това, че с решението по чл. 632, ал.
1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, то имуществото на ответника,
което евентуално ще бъде открито след решението по чл. 632, ал.
1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови обща
възбрана и запор върху същото. В тази
хипотеза временен синдик не се назначава, нито се определя дата за провеждане
на първо събрание на кредиторите.
Предвид така
изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „***“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: с. Кладница, ул.
„Бакиница“ № 4, Община П., Област П., с начална дата 01.04.2020 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „***“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: с. Кладница, ул.
„Бакиница“ № 4, Община П., Област П..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „***“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: с. Кладница, ул. „Бакиница“ № 4, Община П., Област П..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „***“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: с. Кладница, ул. „Бакиница“ № 4, Община П., Област П..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на „***“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: с. Кладница, ул.
„Бакиница“ № 4, Община П., Област П..
СПИРА производство по делото за период от
една година от вписване на настоящото решение в търговския регистър към Агенция
по вписванията.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде
възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, при условията на чл. 632, ал.
2 ТЗ, като в противен случай производството ще бъде прекратено и
постановено заличаване на длъжника от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632, ал.
6 ТЗ длъжника „***“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: с. Кладница, ул. „Бакиница“ № 4, Община П., Област П.,
в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд
София в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър.
Препис от
решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за вписването му в
търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия:______