№ 696
гр. Сливен, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230104289 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон
или пълномощие. По делото на 29.05.2022 година е депозирана молба - становище от
адв. Ц. от САК, пълномощник на ищцовото дружество, в което посочва, че в случай, че
не са налице процесуални пречки за това, съдът да даде ход на делото в открито
съдебно заседание.
Ответникът, редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК на 31.05.2022
година, не се явява и не се представлява.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
В становището си пълномощника на ищцовото дружество посочва, че поддържа
исковата молба и приложените към нея доказателства.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад по делото:
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени
при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни
искове с правно основание чл.422 вр. чл.415 ал. 1 от ГПК за установяване
съществуване на вземания на взискател по подадено заявление за издаване на заповед
за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
С Определение от 09.05.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище по
съобщения проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
В депозираното по делото становище, пълномощника на ищцовото дружество
посочва, че няма възражения по така изготвения проект за доклад по делото. Излага и
своите съображения, за предявените искове, като счита същите за основателни, за което
има представени в тяхна подкрепа писмени доказателства и са основание да бъдат
признати за установени претендираните парични вземания. Посочва още, че тъй като
ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се е явил лично и не
изпраща представител по закон или по пълномощие в първото по делото съдебно
заседание, а и същият не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, моли съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба инкорпориран в
Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед заявеното от пълномощника на ищеца писмено становище, депозирано
по делото и като съобрази, че от ответникът не е депозирал отговор в срок, той или
негов представител не се явява в първото заседание по делото и не е направено искане
за разглеждане на делото в отсъствие на ответника, съдът счете, че са налице
условията на чл. 238, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва към
постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Неприсъственото решение ще бъде обявено на 13.07.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2