№ 12045
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20221110105102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, представлява се
от адв. ........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, не изпраща
представител. По делото е постъпило становище от 14.09.2022г., с което не
възразява по хода на делото.
Адв. .........: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от „Столичен автотранспорт“
ЕАД от 07.07.2022г., с приложени писмени доказателства; молба от ищцовото
дружество от 11.07.2022г., с приложени писмени доказателства.
1
Адв. .........: Да се приемат представените по делото писмени
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от „Столичен
автотранспорт“ ЕАД от 07.07.2022г. и от ищеца от 11.07.2022г.
Адв. .........: Предвид фактът, че в представения от „Столичен
автотранспорт“ ЕАД опис е включено и процесното МПС и във връзка с
факта, че в отговора на исковата молба ответникът е релевирал възражения,
че сключеният застрахователен договор между довереното му дружество и
„Столичен автотранспорт“ ЕАД не е произвел действие, поради неплащане на
застрахователни премии, моля да допуснете изготвянето на ССЧЕ, вещото
лице по която, след като се запознае на място с относимата счетоводна
документация, находяща се в счетоводството на ищцовото дружество, да
отговори на следните два въпроса:
1. Какви парични вноски са постъпвали във връзка със сключената между
ищцовото дружество и „Столичен автотранспорт“ ЕАД застрахователна
полица № ........., сключена във връзка с Договор за обществена поръчка
от 14.09.2017г.;
2. Изплатени ли са всички описани в полицата вноски от страна на
застрахованото лице.
Това искане е във връзка с обществената поръчка. От страна на
„Столичен автотранспорт“ ЕАД се извършват масови плащания по
приблизително 300 /триста/ застрахователни полици, поради което няма как
да представим отделни платежни нареждания за вноската на конкретната
полица.
Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ със задачи, посочени от ищеца в
2
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допуснатата експертиза в размер на
320лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви допуснатата експертиза
В. Д. П.. Вещото лице да се уведоми незабавно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, съдът ще го осъди да заплати определения депозит с крайния
съдебен акт.
Адв. .........: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2022г. от 09:50ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени.
Да се уведоми незабавно вещото лице П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3