Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Казанлък,31.05. 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 29.05.2012 година, в състав:
Председател:Дориана Минчева
при секретаря Е.Д. като разгледа докладваното от съдията гр. дело №390 по описа за 2012 година за да се произнесе взе предвид следното
Искът е за развод и има правното си основание в чл. 49 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди,че с ответника сключили граждански брак
през
Ответникът не се явява и не взема становище по иска..
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак през 1990г. От брака си имат родени три деца.,едното от които вече е навършило пълнолетие.От показанията на св Д. и Б. се установява,че проблемите в семейството се дължали на отношението на ответника към задълженията му за децата и семейството. Докато ищцата полагала грижи за отглеждането на трите деца,едното от които със специфични нужди, а другите две – близнаци, работела на две места,за да осигурява средства за общите нужди, ответникът не й помагал, не се задържал на работа дълго, създал връзка с друга жена. От 2009г съпрузите живеели разделени,като ищцата останала с трите деца в квартирата,където живеели до този момент в гр. Стара Загора.
От така събраните доказателства е видно,че в самото начало на съвместния им живот съпрузите не са имали проблеми. Такива са се породили в последствие и са били свързани с абдикирането на ответника от съпружеските и родителските задължения. Той не полагал грижи за децата въпреки че такива са били необходими в много по-голям обем както поради заболяването на първото дете,така и за близнаците. Вместо това той нямал постоянна работа,а съответно на това и не осигурявал доходи за издръжка на семейството,осъществил и извънбрачна връзка,поради която закъснявал или не се прибирал в къщи. Това довело и до фактическата раздяла на съпрузите през 2009г,която продължава и досега.Липсва общност на интереси, взаимопомощ, общ дом и съвместно живеене и изобщо нещата ,който трябва да са налице,за да съществува един брак.Продължителната фактическа раздяла окончателно е отчуждила страните.В този си вид бракът им е ненужен на тях, на децата и обществото и следва да бъде прекратен,поради дълбокото му и непоправимо разстройство. С оглед на събраните по делото доказателства съдът намира,че вина за това носи мъжа,който с поведението си е позволил да настъпи отчуждение между съпрузите и се прекъсне брачната връзка.
От брака има родени три деца,едното от които е вече пълнолетно. От раждането им и до сега за отглеждането и възпитанието им се е грижила майката.От изготвените за делото социални доклади е видно,че бащата не поддържа връзка с децата,не отговаря на техните обаждания ,не им прави подаръци или да им дава пари. Изслушани в съдебно заседание децата Александър и Явор заявяват,че след развода желаят да живеят при майка си.
С оглед на събраните доказателства съдът намира,че майката е родителят,доказал нужните качества за отглеждане и възпитание на децата,поради което на нея следва да се предостави упражняването на родителските права спрямо тях. За да се даде възможност за възстановяване на емоционалната връзка на децата с бащата ,на него следва да се предостави възможност да осъществява лични отношения с децата всяка първа и трета седмица от месеца в събота и неделя от 9.00ч до 21.00 ч ,както и по един месец през лятото,когато това време не съвпада с платен годишен отпуск на майката.
Децата А. и Я. са по на 16 години. Близнаци са и за тяхната издръжка до навършване на пълнолетие са длъжни да се грижат и двамата родители. Ищцата получава средно месечно по 547.17 лв. Доказателства за доходите на ответника няма събрани,поради което и съдът приема,че той като трудоспособен може да заработва минималната за страната заплата в размер на 290 лв. За нуждите на всяко от децата са необходими месечно по 160 лв. Съобразно възможностите на двамата родители,съдът намира,че ответникът следва да заплаща по 90 лв месечно на всяко дете,като останалите средства и ежедневните грижи за децата следва да осигурява майката.Издръжката се дължи от датата на влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.В останалата част до 100 лв за всяко от децата искът е недоказан и следва да бъде отхвърлен.
Ответникът следва да заплати по сметка на КРС 259.20 лв държавна такса.
След прекратяването на брака жената ще носи брачното си фамилно име К..
Съобразно с произнасянето по въпроса за вината,ответникът следва да заплати на ищцата 525 лв съдебни и деловодни разноски, а по сметка на КРС той следва да заплати окончателна държавна такса в размер на 50 лв.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
Прекратява сключения на 15.09.1990г в гр Г. граждански брак между Г. Г.К. ЕГН ********** *** и Р.И.К. ЕГН ********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на мъжа.
Предоставя упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца А. Г. К. и Я.Г. К. на майката Р.И.К.,като дава възможност на бащата Г.Г.К. да ги вижда и взема всяка първа и трета седмица в месеца в събота и неделя от 9.00ч до 21.00 ч,както и един месец през лятото по време,несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката.
Осъжда Г.Г.К. да заплаща със съгласието на Р.И.К. месечна издръжка на децата А. Г. К. ЕГН ********** и Я. Г. К. ЕГН ********** в размер на 90 лв за всяко от тях,считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за изменение или прекратяване в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,като отхвърля иска до размер на 100 лв за всяко от децата като недоказан.
Постановява след прекратяването на брака жената да носи брачното си фамилно име К..
Осъжда Г. Г.К. да заплати на Р.И.К. 525 лв съдебни и деловодни разноски.
Осъжда Г.Г.К. да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд по 309.20 лв държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: