№ 3554
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110150772 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ищеца – ЗАД, редовно призован – представлява се от адв. А – с
пълномощно от днес.
За ответника – ЗД "Б" АД, редовно призован – не се представлява.
Вещото лице - Й. Д. Й., редовно призован – явява се лично.
Свидетелят - С. Т. Й., редовно призован – се явява лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил САТЕ.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й., 43 г., българин, български гражданин, с адрес: гр.С, неосъждан,
без дела и родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. А: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че
вещото лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Й. Й. по
допуснатата и назначена САТЕ в размер на 600 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 600 лева, представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. Т. Й., роден на ...........а, българин, български гражданин, с адрес: гр.
М, неосъждан, без дела и родство със страните, не женен, висше образование,
работя като началник производство „И“ АД.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК и той обеща да каже истината.
2
На въпроси на адв. А и съда свидетелят Й. отговори:
През 2016 г. карах „М“, „В“ класа, 180 CDI, с рег. № .........., без
последните, ако не се лъжа ВМ, спомням си ПТП - то, покрай населеното
място, не си спомням как се казваше.
Ситуацията беше следната: както шофирах, бяхме на сватба предната
вечер, с един колега се видяхме, тръгвам си от колегата, правя ляв завой и
продължавам по главния булевард мисля, че беше, защото беше доста широк
пътя, имаше легнал полицай с пешеходна пътека, намалих и една кола се наби
в мен отзад, не си спомням другата кола каква марка беше, при удара
прелетях през легналия полицай 10- на метра, 250 - 300 метра по - назад бях
подминал една патрулка, след като слязох от колата за да няма разправия с
другия водач, другия водач беше жена, но мъжът и беше доста агресивно
настроен, аз просто помахах и патрулката дойде на място, посъветваха ни да
направим двустранен протокол, направихме го, дойде даже на другата кола
някакъв мобилен застраховател, тогава застраховката ми може би беше в ...,
ние работехме доста с тях, нямам спомен каква е била застраховката дали
гражданска или каско, фирмена собственост беше колата ако не се лъжа на
фирма „.....“ ЕООД.
Уврежданията бяха: целия заден капак беше смачкан, отзад броня,
датчици - всичко отзад беше огънато, даже си спомням, че имах свински
опашки да си закача бронята за да мога да се прибера, отзад всичко беше
влетяло навътре, влязло навътре.
Спорове с другия водач, с жената, която шофираше нямаше, съпругът и
беше доста агресивен, полицията като им помахах, те докато дойдат, той се
опитваше да ми обяснява как едва ли не аз съм спрял рязко и за това са ме
ударили и започна доста така агресивно, при което аз, както виждате не съм
малък човек, няма да се оставя някой да ми крещи, след като аз започнах да
му отговарям по същият начин, защото тази кола аз много я обичах и едвам се
сдържах за да бъда доста спокоен през цялото време, той се отдръпна и малко
се успокои, след което дойдоха полицаите той ме обвини, че съм спрял рязко,
как аз съм бил неграмотен шофьор, пред полицаите аз не се сдържах, но това
беше със съпруга на дамата, след това те се успокоиха, защото екипа се
намеси доста адекватно, пишейки двустранния протокол мъжът каза, че са си
взели колата от ремонт преди 5 дни примерно и че са имали проблем със
спирачките и може би не е до оправен проблема, това беше след като вече
един път се беше опитал да ме обвини и до такъв разговор стигнахме тогава,
капака на багажника до ден днешен има може би кривина от закопчаващия
механизъм, не са го ремонтирани толкова добре, колата я обожавам, в
момента все още е в движение, зная всичко, което е по нея и зная какво стана
след това, защото дори датчиците, които са на парктроника не можаха да ги
възстановят, в смисъл опитаха се хората, но не работят като хората.
В протокола не помня да е признал някой вината, не вярвам да съм
3
отстъпил и да съм признал вина, акт на мен не ми е писан, на другите хора не
зная, казаха ни да подадем сигнал на „112“ за да се регистрира като ПТП за да
може да се включи в двустранния протокол.
Адв. А: Моля да се предяви четливия препис от двустранния протокол
на свидетеля.
Съдът предявява препис от двустранен протокол на св. Й..
Св. Й.: Прилича на моя подпис на „Б“.
Не съм го попълвал това нещо аз, пиша доста грозно, прилича на моят
подпис, не е много четливо.
Не претендирам разноски.
Адв. А: Моля да ни бъде възстановен депозита за призоваване на
свидетеля.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани, моля да ни присъдите направените по делото разноски съгласно
списък по чл. 80 ГПК.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
Да се възстанови внесения депозит за свидетел на ищеца след
представяне на нарочна молба с посочена банкова сметка в нея.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
4
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5