№ 24
гр. Благоевград, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас И.
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Атанас И. Търговско дело № 20241200900195
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Мега трейд
ауто“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Г. Г., против С. И. З., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че на 24.08.2022 г. кредитополучателят С. З., е
кандидатствал за кредит при Кредитора Мега Трейд Ауто ЕООД, като между
страните е сключен ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ОБЕЗПЕЧЕН
С ИПОТЕКА CL000002 от 24.08.2022 г., сключен между страните, по силата
на който“МЕГА ТРЕЙД АУТО ” ЕООД е предоставил на С. И. З., кредит
предназначен за текущи потребителски нужди, обезпечен с ипотека в размер
на 30 677,51 / тридесети хиляди шестотин седемдесет и седем лева и петдесет
и един евро цента/ или 60 000/ шестдесет хиляди лева/ изчислени по фиксинга
на БНБ 1,95583 лв за едно евро, за срок от 60/шестдесет месеца/.
Твърди се, че кредитът се олихвява с фиксиран лихвен процент в размер
на 12 % / дванадесет процента/ годишно като Годишният процент на разходите
(ГПР) по кредита е 14,63 %/ четиринадесет цяло и и шестдесет и три процента
върху сто/. ГПР може да бъде променян при предпоставките, предвидени в
Общите условия.
Навежда се, че дължимите месечни вноски за лихва и главница се
1
дължат на падежната дата, която е определена на 30 число от всеки месец и се
считат за погасени със заверяването на разплащателната сметка на Кредитора
съгласно уговореното в договора за кредит.
Навежда се, че от сметката, договорена за погасяване, могат да се
събират и такси, разноски, застрахователни премии и други дължими суми
съгласно договора и тези Общи условия. В случай на просрочие вноските се
събират при всяко постъпване на суми по разплащателната сметка до
погасяването му. Погасяването на дължимите месечни вноски се извършва във
валутата на кредита. Ако валутата на кредита е различна от валутата на
разплащателната сметка, сумата на месечната вноска се конвертира по курс на
БНБ в деня на погасяването й. Когато падежната дата е неприсъствен ден,
дължимите месечни вноски се събират служебно от Кредитора на първия
следващ работен ден. При забава на плащането на месечната вноска от деня,
следващ падежната дата, определена в Договора, просрочената част от
вноската, представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен
процент и с наказателна надбавка в размер на законната лихва за забава. Ако
Кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до 7 (седмия) ден след
падежната дата, наказателната надбавка не се прилага. В случаите на забава,
размерът на месечната погасителна вноска не се променя, но при постъпване
на средства за плащането й, първа се погасява начислената към съответната
дата лихва (договорен лихвен процент и надбавка за забава), а остатъкът се
отнася за намаляване на главницата. Платените поради забавата по- малко
суми за главница се отразяват в размера на последната изравнителна
погасителна вноска, дължима при окончателно погасяване на кредита.
Настоящия договор за учредяване на договорна ипотека се сключва при
всички останали клаузи на договор CL000002 от 24.08.2022г. приложения към
него Погасителен план, Общи условия и Тарифа на Кредитната институция.
Твърди се, че за обезпечение на плащането на така описаната сума, срок
и условия Кредитополучателят и Ипотекарен длъжник С. И. З. учредява в
полза на Кредитора „Мега Трейд Ауто“ ЕООД договорна ипотека върху
следния свой собствен недвижим имот: Ипотека върху самостоятелен обект
находящ се в сграда, с трайно предназначение АПАРТАМЕНТ, находящ се в
гр. Петрич, п. к. 2850, ул. ***, 32, етаж 1, с площ от 120/ сто и двадесет
квадратни метра/ ведно с прилежащите идеални припадащи части от общите
части на сградата , с идентификатор по кадастрална карта: 56126.603.3209.1./
2
петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест точка шестотин и три точка три
хиляди двеста и девет точка едно / , заедно със 'А една втора идеални части от
поземлен имот, в който се намира недвижимия имот, с идентификатор :
56126.603.3209 / петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест точка шестотин
и три точка три хиляди двеста и девет/ , с площ на поземления имот 435 .00
кв.м. / четиристотин тридесет и пет квадратни метра/ по кадастрална карта и
456.00 кв.м. / четиристотин петдесет и шест кв.м/ по документ за собственост ,
собственост на С. И. З..
Твърди се, че срокът за издължаване на кредита е 60 /шестдесет / месеца,
считано от датата на неговото усвояване, а за обезпечение на същия С. З. е
учредил договорна ипотека като Същата ипотека е вписана към Имотен
регистър в Агенция по вписванията, а от приложеното удостоверение за
тежести е видно че кредиторът е пръв и единствен ипотекарен кредитор и за
имота няма вписани други вещни тежести или права н трети лица.
Към Договора за кредит са приложени Общи условия и 1 брой
погасителен план.
Твърди се, че дължимата месечна погасителна вноска е в размер на
1334,67 лева или 682,40 евро (хиляда триста тридесет и четири лева и
шестдесет и седем стотинки/ или / шестотин осемдесет и две евро и
четиридесет евроцента.
Твърди се, че кредитополучателят е заплащал съгласно погасителните си
планове до август месец 2023 г. след което изпаднал в трайно затруднение за
погашение на дължимите си вноски.
Твърди се, че на 08.02.2024 г. чрез нотариус Р.Й. на кредитополучателя е
връчена лично нотариална покана, с която е поканен в срок от 7/ седем / дни,
считано от датата на връчване да заплати дължимите до момента начислени
лихви, главници съгласно договора, а именно: 5764 лв падежирала просрочена
главница и 3268 лв. начислена възнаградителна лихва.
Твърди се, че на 13.02.2024 г. С. З. е платил сумата от 1000 лв., а на
11.03.2024 г. е платил сумата от 2480 лв. Навежда се, че от тогава до момента
на завеждане на настоящата искова молба кредитополучателят не е заплащал
суми по договора си и съответно ищецът е обявил кредита за предсрочно
изискуем.
3
Поддържа се, че Мега Трейд Ауто ЕООД, в качеството й на кредитор, е
канила кредитоилучателя да заплати дължимите вноски, както с отправената
нотариална покана, така и с писмени покани изпратени чрез имейл
кореспонденция, така и устно по телефона.
Съгласно чл.20.3. от Общите условия за жилищни и ипотечни кредити,
При допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни,
целият непогасен остатък от главницата по кредита става предсрочно
изискуем. Последицата по предходното изречение настъпва след уведомление
до Кредитополучателя и Съдлъжника, изпратено до последния посочен от тях
адрес за кореспонденция.
Прави се довод, че в този смисъл кредитора МЕГА ТРЕЙД АУТО ЕООД
е проявил толерантност като е изчакал и дал възможност на кредитора
допълнителни 7 месеца след датата на връчване на нотариалната покана да
приведе кредита в редовност или поне частично да погасява задълженията си.
До 22.07.2024 г. такива плащания от С. З. или от трето лице не са извършвани
по процесния договор.
Навежда се, че съществува правен интерес от завеждане на настоящия
осъдителен иск на „МЕГА ТРЕЙД АУТО „ЕООД срещу С. З. формулиран по-
горе поради изброеното по - горе и допълнително следните аргументи:
По отношение на процесуалната легитимация на страните, дружеството
„МЕГА ТРЕЙД АУТО „ЕООД представлявано от управителя Д.В.В. е активно
процесуално легитимирано да предяви иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД
вр. чл. 86 ЗЗД срещу С. З., тъй като същият е задължено лице съгласно
изразената воля посредством подписан договор за кредит, учредена ипотека, и
всякакви допълнителни конклудентни действия. Същият е бил канен
многокрактно да заплати дължимите вноск като уговорката е била да заплатят
при първа възможност.
Поддържа се, че е налице правен интерес у молителя да заведе
осъдителния иск, тъй като е налице пълно неизпълнение на задължението за
плащане на сумите. До настоящия момент, въпреки много кратните покани за
плащане от страна на Кредитора, длъжникът не е заплатил нито пълно, нито
частично дължимите суми.
По отношение на лихвата за забава, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал.
1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи
4
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. По правната си
природа претендиратната лихва е обезщетение за вредите от забава поради
неизпълнение на парично задължение, тъй нар. „мораторна лихва“.
Следователно по правилото на чл. 86, ал. 1 ЗЗД на кредитора се дължи
обезщетение в размер на законната лихва или уговореното в договора
мораторно обезщетение, освен ако в специален закон не е предвидено друго. В
общия случай мораторни лихви по правилото на чл. 86, ал. 1 ЗЗД се дължат,
при забава в изпълнението на парични задължения, наред с главното
задължение, не само върху главния дълг, но при забава в изпълнението на
всички акцесорни вземания - както договорни лихви, неустойка, така и върху
други обезщетения.
Прави искане пред съда да бъде осъден ответника да заплати сумата в
размер на 33 416.00 евро, или равностойността му в лева, изчислена по
фиксинга на БНБ едно евро е равно на 1, 95583 лева., а именно: 65 355 лева
лв., представляващи дължими месечни погасителни вноски по главница,
лихва и други такси по договор за кредит CL000002 от 24.08.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска – 26.09.2024
г. до окончателното изплащане на главницата, както и претендира ищеца
заплащане на сторените по делото разноски.
Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал
такъв, в който оспорва предявения иск.
Навежда се, че на 22.08.2022 г. сключил договор за потребителски
кредит № CL000002 с „Мега Трейт Ауто“ ЕООД, обезпечен с ипотека, като
договорът е сключен при следните условия - Размер на кредита- 30 677.51
евро или 60 000 лева, изчислени по фиксинга на БНБ; Срок на издължаване -
60 месеца, считано от датата на усвояване и Размер на лихвения процент -
12%, фиксиран.
Навежда се, че в деня на подписването на договора за кредит получил
ответника приложените към исковата молба Погасителен план и Общи
условия, като не получил Тарифата за лихвите, таксите и комисионните на
„Мега Трейт Ауто“ ЕООД.
Поддържа се, че с исковата молба ищецът претендира сумата в размер на
65 355 лева, представляващи месечни погасителни вноски за главница, лихва
и други такси по договора за кредит. Ответникът прави възражение, че
5
ищецът не посочва по какъв начин се формира исковата претенция, кои
конкретно погасителни вноски от приложения към исковата молба
погасителен план претендира, каква е претенцията му от всяка месечна
погасителна вноска за главница, за възнаградителна лихва и за такси. В
исковата молба ищецът не посочва какви плащания е извършил ответникът,
как са били разпределяни извършените погашения на дълга, какви такси са
били начислени по процесния кредит.
Прави се довод, че липсата на яснота относно това как е формирана
исковата претенция и какво съдържа тя затруднява значително
организирането на защитата на ответника.
Оспорва се и предявения иск за лихва за забава по чл.86 ЗЗД, предявен за
периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
погасяване на задължението. Сочи се, че съгласно т.20.4 от подписаните от
страните Общи условия по сключения договор за кредит, за да се приложи
лихвата за забава по чл. 86 ЗЗД по отношение на неплатения остатък по
главницата, е необходимо да са се сбъднали две условия: да е настъпил
крайният падеж по кредита или да е настъпила предсрочната изискуемост по
кредита. Твърди се, че нито една от двете хипотези не се е реализирала по
процесния кредит, а именно: не е настъпил крайният падеж, който е определен
на 60 месеца, считано от 22.08.2022 г., нито е настъпила предсрочна
изискуемост по кредита, в съответствие с изискването на т.20.3, изречение
второ от ОУ към договора за кредит.
Поддържа се, че на 08.02.2024 г. ответника получил нотариална покана
от ищеца, с която последният го кани да изпълни задълженията си по договора
за кредит от 22.08.2022 г., които към датата на изпращането на поканата -
02.02.2024 г. са възлизали на 5764.70 лева за главница и 3268.90 за лихви.
Видно от съдържанието на изпратената нотариална покана е, че по отношение
на договор за кредит CL000002/22.08.2022, същата се отнася само и
единствено до посочените по — горе задължения за главница и за лихва, но не
и до обявяване на пълния размер на задължението по цитирания кредит за
предсрочно изискуем. Независимо, че нотариалната покана включва и
задължения за лихви и главница по друг кредит, сключен между ответника и
ищцовото дружество, посочените задължения по този кредит също са
определени към конкретния момент и поканата не се отнасят до обявяване на
6
предсрочна изискуемост по никой от посочените в нея кредити.
Предвид изложеното твърди ответника, че получената от него
нотариална покана не съдържа волеизявление за обявяване на предсрочната
изискуемост по процесния кредит, поради което се прави довод, че не се е
осъществила и втората хипотеза на т. 20.4 от ОУ, а именно настъпване на
предсрочна изискуемост на дълга по договор за потребителски кредит
CL000002/22.08.2022, поради което е ненастъпила предсрочна изискуемост на
процесния кредит и ненастъпил краен падеж. Ето защо не следва да бъде
ангажирана отговорността на ответника за заплащане на лихва за забава по чл.
86 ЗЗД, доколкото горепосочените обстоятелства представляват задължителни
условия предвидени в т.20.4 от ОУ към договора за кредит, чието
алтернативно реализиране представлява предпоставка за олихвяване на
остатъка по дълга с лихвата по чл 86 ЗЗД.
Поддържа се, че съгласно т.20.3 от ОУ към сключения договор,
предсрочната изискуемост на непогасения остатък по кредита настъпва, ако са
настъпили следните условия: А. Допуснато е просрочие за главница или лихва
за повече от 90 дни; Б. Изпратено е уведомление от кредитора до
кредитополучателя относно обявяването на кредита за предсрочно изискуем.
Разпоредбата на т.20.3 от ОУ изрично посочва, че, за да настъпи
предсрочната изискуемост е необходимо кумулативно настъпване и на двете
посочени по-горе условия, а не само на първото посочено. Разпоредбата на
т.20.3 от ОУ не предвижда автоматизъм при настъпването на предсрочната
изискуемост, при която единствено закъснението с повече от 90 дни е
достатъчно, за да настъпи предсрочна изискуемост, но е изрично посочено, че
предсрочната изискуемост настъпва само и единствено след изпратено
уведомление затова. Получената от ответника нотариална покана не съдържа
изявление от страна на ищеца за обявяване на целия размер на дълга за
предсрочно изискуем, а съдържа единствено покана за заплащане на текущи
просрочени задължения по сключения договор.
В съдебно заседание, ищецът не се явява, не делегира процесуален
представител, изразява писмено становище.
Ответникът не се явява, изразява писмено становище.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена е съдебно-
счетоводна експертиза, въз основа на които се установява следната
фактическа обстановка:
7
Видно от писмените доказателства, на 18.08.2022 г. кредитополучателят
С. З., е кандидатствал за кредит при Кредитора Мега Трейд Ауто ЕООД, като
между страните е сключен ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ
ОБЕЗПЕЧЕН С ИПОТЕКА CL000002 от 22.08.2022 г., сключен между
страните, по силата на който“МЕГА ТРЕЙД АУТО ” ЕООД е предоставил на
С. И. З., кредит предназначен за текущи потребителски нужди, обезпечен с
ипотека в размер на 30 677,51 / тридесети хиляди шестотин седемдесет и
седем лева и петдесет и един евро цента/ или 60 000/ шестдесет хиляди лева/
изчислени по фиксинга на БНБ 1,95583 лв за едно евро, за срок от
60/шестдесет месеца/.
Видно от договора за кредит, че кредитът се олихвява с фиксиран
лихвен процент в размер на 12 % / дванадесет процента/ годишно като
Годишният процент на разходите (ГПР) по кредита е 14,63 %/ четиринадесет
цяло и и шестдесет и три процента върху сто/. ГПР може да бъде променян
при предпоставките, предвидени в Общите условия.
Видно от погасителен план, че дължимите месечни вноски за лихва и
главница се дължат на падежната дата, която е определена на 30 число от
всеки месец и се считат за погасени със заверяването на разплащателната
сметка на Кредитора съгласно уговореното в договора за кредит.
Видно то договора за кредит, че за обезпечение на плащането на така
описаната сума, срок и условия Кредитополучателят и Ипотекарен длъжник
С. И. З. учредява в полза на Кредитора „Мега Трейд Ауто“ ЕООД договорна
ипотека върху следния свой собствен недвижим имот: Ипотека върху
самостоятелен обект находящ се в сграда, с трайно предназначение
АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. Петрич, п. к. 2850, ул. ***, 32, етаж 1, с площ
от 120/ сто и двадесет квадратни метра/ ведно с прилежащите идеални
припадащи части от общите части на сградата , с идентификатор по
кадастрална карта: 56126.603.3209.1./ петдесет и шест хиляди сто двадесет и
шест точка шестотин и три точка три хиляди двеста и девет точка едно / ,
заедно със 'А една втора идеални части от поземлен имот, в който се намира
недвижимия имот, с идентификатор : 56126.603.3209 / петдесет и шест хиляди
сто двадесет и шест точка шестотин и три точка три хиляди двеста и девет/ , с
площ на поземления имот 435 .00 кв.м. / четиристотин тридесет и пет
квадратни метра/ по кадастрална карта и 456.00 кв.м. / четиристотин петдесет
и шест кв.м/ по документ за собственост , собственост на С. И. З..
Видно от договора за кредит, срокът за издължаване на кредита е 60
/шестдесет / месеца, считано от датата на неговото усвояване.
8
Видно от погасителния план, че дължимата месечна погасителна вноска
е в размер на 1334,67 лева или 682,40 евро (хиляда триста тридесет и четири
лева и шестдесет и седем стотинки/ или / шестотин осемдесет и две евро и
четиридесет евроцента.
Видно от нотариална покана, чрез нотариус Р.Й. на кредитополучателя е
връчена на 08.02.2024 г. лично нотариалната покана, с която е поканен в срок
от 7/ седем / дни, считано от датата на връчване да заплати дължимите до
момента начислени лихви, главници съгласно договора, а именно: 5764 лв.
падежирала просрочена главница и 3268 лв. начислена възнаградителна
лихва.
Видно от писмените доказателства, което не е спорно и от страните, че
на 13.02.2024 г. С. З. е платил сумата от 1000 лв., а на 11.03.2024 г. е платил
сумата от 2480 лв.
Съгласно чл. 20.3. от Общите условия за жилищни и ипотечни кредити,
при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни,
целият непогасен остатък от главницата по кредита става предсрочно
изискуем. Последицата по предходното изречение настъпва след уведомление
до Кредитополучателя и Съдлъжника, изпратено до последния посочен от тях
адрес за кореспонденция.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото
лице сочи какви са дължимите суми, както и какви са движенията по кредита.
Установява вещото лице, че към датата на изготвяне на експертизата –
09.01.2025 г., ответника е платил главница в размер на 7 367.78 евро, лихва в
размер на 4 982.82 евро, като непогасени са останали 23 309.73 евро и
5 324.93 евро лихва за целия период на кредита.
Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, доколкото не е
оспорено от страните по делото, отделно от това вещото лице е отговорило
пълно, ясно и обосновано на поставените въпроси.
Така установеното от фактическа страна сочи на следните правни
изводи:
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведения предмет на делото е спорното материално право на заемодателя по
договор за потребителски кредит, обезпечен с ипотека да получи от заемателя
заетата сума при настъпила предсрочна изискуемост на кредита, която правна
квалификация е чл. 79 ЗЗД, във връзка с чл. 60, ал. 2 ЗКИ, чл. 22 ЗКНИП.
Пред настоящата инстанция между страните не се спори, че са в
9
договорни отношения, породени от сключен договор за кредит CL000002 от
24.08.2022 г..
Не се спори също, че заемните суми са предоставени на ответника и че
той дължи връщане на заетото за потребление при условията на договора или
разпоредбите на закона, които обвързват страните.
По делото ответника се позовават на липса на предсрочна изискуемост
на договора за кредит.
Както се установява от договора за кредит между страните
задължението на ответника е обезпечено с ипотека, поради което и на
основание чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗПК регламентацията на този закон не се прилага
по отношение на процесният договор. Приложими са разпоредбите на
ЗКНИП.
Съгласно чл. 22 и сл. от ЗКНИП договора за кредит следва да е сключен
писмено да е изготвен на разбираем език и с посочено в закона съдържание.
В разглеждания случай според съдебният състав договора за
потребителски кредит между страните има нужната форма и съдържание и
предоставя на потребителя информация по чувствителните за него въпроси.
Постигнати са договорки относно срока на договора, посочен е общия размер
на кредита и условията за усвояването му, условията за погасяване на кредита
от потребителя, включително погасителен план, с изискуемото съдържание -
съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане
на погасителните вноски, последователността на разпределение на вноските
между различните неизплатени суми, посочен е фиксиран лихвен процент по
кредита, както и годишен процент на разходите по кредита заедно с
информация за всички разходи, включени в общите разходи по кредита за
потребителя, както и обща сума, дължима от потребителя по кредита.
Както се установява от представения договор за потребителски кредит
размера на ГПР по договора е посочен на 14.63 %, като по договора се
установява поето задължение от заемополучателя да заплаща такса за
управление.
С оглед изложеното следва да се приеме, че договора потребителски
кредит има съдържанието и формата, изискуеми по закон и следва да се
провери дали договорните клаузи обвързват валидно страните.
10
По делото липсват писмени доказателства, както и от счетоводната
експертиза не се установява, че кредитът е усвоен от кредитополучателя З. в
размер на 30 677.51 евро. В отговора на исковата молба, ответникът З.
признава сключването на договора, но не прави признание, че е получил
сумата по кредита.
Съгласно чл. 240, ал. 1 ЗЗД с договора за заем за потребление
заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими
вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид,
количество и качество. Договорът за заем е неформален, реален договор,
който се счита за сключен, когато въз основа на постигнатото съгласие между
страните по него едната страна даде, а другата получи в заем парична сума. От
момента на получаването за заемателя възниква задължението да върне
сумата в определения срок, а ако такъв не е уговорен – в 1-месечен срок след
поканата – чл. 240, ал. 4 ЗЗД.
В производството по иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД върху
ищеца лежи доказателствената тежест да установи, че е дал заемни средства, а
при оспорване на иска, ответникът установява възраженията си: че средствата
са дадени на друго основание, че е налице порок на волята, че задължението е
погасено и други факти съобразно наведените възражения. (В този смисъл
решение № 542/28.12.2011 г. по гр. д. № 167/2011 г. на ВКС, ІV г. о.).
Договорът за потребителски кредит за недвижим имот, съгласно
разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗКПНИ, е договор за кредит, въз основа на който
кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит
по смисъла на чл. 1, ал. 2 под формата на заем, разсрочено плащане или друга
форма на улеснение за плащане.
Следователно, той е разновидност на договора за заем за потребление,
поради което в производството по иск с правно основание чл. 79, във връзка с
чл. 22 ЗПКНИ, върху ищеца лежи доказателствената тежест да установи, че е
дал заемни средства.
В аспекта на горното съдът намира, че от доказателствата по делото не
се установява ищеца да е предоставил сумата по кредита, поради което не е
възникнало заемно правоотношения между страните, по които ищецът е
заемодател, а заемополучател е ответника. Това обуславя неоснователност на
иска за връщане на заетата сума по кредита.
11
Неоснователността на главния иск, обуславя неоснователност на
акцесорния иск за лихви за забава.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, следва да се
присъдят разноски на ответника, но искане от ответника липсва, поради което
не следва да се присъждат.
При гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Мега трейд ауто“
ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Г. Г., против С. И. З., ЕГН **********,
осъдителни искове за заплащане на следните суми: да заплати сумата в
размер на 33 416.00 евро, или равностойността му в лева, изчислена по
фиксинга на БНБ едно евро е равно на 1, 95583 лева., а именно: 65 355 лева
лв., представляващи дължими месечни погасителни вноски по главница,
лихва и други такси по договор за кредит CL000002 от 24.08.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска – 26.09.2024
г. до окончателното изплащане на главницата, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/ чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
12