П
Р О Т
О К О
Л №73
05.06.2018 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети юни две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
секретар: Диана
Каравасилева
прокурор: Валя Диамандиева
сложи за разглеждане докладвано от председателя
Берберова-Георгиева
наказателно общ характер дело № 359 по описа за 2018
година
На именно повикване 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Х.Й.Й., редовно уведомен, се явява лично и с адв.В.П. ***, надлежно упълномощен
за защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
За Районна прокуратура-гр.Несебър, редовно уведомени, се
явява мл.прокурор Валя Диамандиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. П.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Х.Й.Й. - роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, средно
специално образование, неженен, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА подсъдимия дали му
е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния
акт преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда, защитника и секретаря.
Адв. П.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата му по чл.55 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното
заседание на първоинстанционния, възивния
и касационния съд не могат да
правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1,
т.3 на чл.248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети
за несъществени.
УКАЗВА на
страните, че в разпоредително заседание
не се обсъждат нарушения свързани
с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и
доказателствените средства.
Във
връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството
ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и
защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По
т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина за
искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за извършване на съдебни действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на други процесуални мерки спрямо
обвинямения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на
глава двадесет и девета от НПК. Със защитника на
подсъдимия постигнахме
споразумение, което представям
в писмен вид на Вашето внимание. По отношение мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия
Подписка не са налице основания за изменение на същата.
Адв. П.:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По т.6 считам, че не са налице основания за промяна взетите мерки за
процесуална принуда. По т.7, заявявам, че нямам искания за събиране на нови
доказателства. Действително,
с прокурора сме постигнали споразумение по глава Двадесет
и девета от НПК. Предвид изразеното съгласие, Ви
моля по реда на чл.252 от НПК, да пристъпите към
решаване на делото НЕЗАБАВНО след приключване на разпоредителното заседание със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам изцяло казаното от
защитника ми.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът
намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на
Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
неотстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът
счита, че не е налице необходимост от това.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет
и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, поради което на
основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното
споразумение. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Пскалев: Поддържам представеното
споразумение. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Х.Й.Й./
По доказателствата
и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-222/2018г. по описа на РУ–
гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното
следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване
на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано
в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Моля
да отмените мярката за неотклонение и произнасяне по отношение на веществените
доказателства.
Адв. П.: С представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в
протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и
следващите от НПК
Днес
05.06.2018 г., в гр. Несебър, по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА
мл.прокурор при Районна прокуратура град Несебър, по
досъдебно производство № 304 ЗМ-
222/2018 г. по описа на РУ–Несебър пр.
пр. № 526/2018 г. по описа на РП Несебър,
и адвокат В.П. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Х.Й.Й., ЕГН**********, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
ВАЛЯ
ДИАМАНДИЕВА – младши прокурор при Районна прокуратура град Несебър.
ОБВИНЯЕМ:
Х.Й.Й., ЕГН********** е роден на *** ***, с постоянен адрес ***.
Същият е българин, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със
средно специално образование.
ЗАЩИТНИК:
В.П. *** – упълномощен защитник.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият Х.Й.Й.,
се признава за виновен в извършване на това, че:
На 24.04.2018 г., около 00.25 ч., в к.к
Слънчев бряг, община Несебър, на Главна алея, до паркинг „Кондор“, с посока на
движение към град Несебър, е управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис”, с рег. № РВ 6608ТА, след употреба на наркотични вещества или
техни аналози- а иемнно „амфетамин“ и „метамфетамин“, по смисъла на чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотричните вещества и прекурсорите,
вр. Приложение №1-Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени в
хуманната и ветеринарната медицина“, към. чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 5000“, с фабричен номер
ARJJ-0041, тестова касета Drager Drug Test 5000 STK 6”, с фабричен номер
ARKL-0905, референтен №8319495, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на
МПС- престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е
извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия Х.Й.Й.,
ЕГН**********на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
7 /седем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три /години,
На основание чл.54, ал.1 НК се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на
1000лв. /хиляда лева/.
На основание чл.343г, вр. с чл.343 б, ал.3,
вр. с чл.37, т.7 от НК, на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право
да управлява Моторно превозно средство” за срок от 10 /
десет/ месеца.
На
основание чл.59, ал.4 НК, се зачита времето, през което свидетелството за
управление на моторно превозно е било отнето по административен ред, считано от
24.04.2018 г.
ІІІ. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото - няма
V. Веществените доказателствени средства, приложени по
делото –1 бр. наркотест касета за
техническо средство Drager Drug Test 5000
с номер ARJJ0041, проба №247—следва
да бъде унищожена като вещ без стойност.
VI. Мярка за неотклонение- „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците
на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът
ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ :
/В.Диамандиева/ /адв.В П./ /Х. Й./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е
представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №359/2018г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Валя
Диамандиева – мл.прокурор в РП-гр.Несебър и адв. В.П. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Х.Й.Й.,
съгласно което:
ПРИЗНАВА Х.Й.Й. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********,за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.04.2018 г. около 00.25
часа, в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, на Главна алея, до паркинг „Кондор“
с посока на движенвие към гр. Несебър, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег.№ РВ 6608 ТА, след употреба на
високорискови наркотични вещества или техни аналози- а именно амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 5000“, с фабричен номер ARJJ -0041, тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK6“ с фабричен номер ARKL-0905, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното на Х.Й.Й. ЕГН ********** наказание- 7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода“, за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на подсъдимия Х.Й.Й. с ЕГН ********** кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ЛИШАВА на основание
чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Х.Й.Й. с ЕГН ********** от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което
подсъдимият Х.Й.Й. с ЕГН ********** е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, считано от 24.04.2018г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателствено
средство „Drager Drug Check
5000“, с фабричен
номер ARJJ -0041, тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK6“ с фабричен номер ARKL-0905, реф. №8319495, проба № 247 да бъде унищожено след влизане
на споразумението в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство
по НОХД № 359/2018г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като се произнесе по
споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Х.Й.Й. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание
чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.Й.Й. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.50 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: