№ 11352
гр. София, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110146847 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Т ЕАД против Р. П. Н. и М. Н. Н. – Г, с
която са предявени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с
чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „Т София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало
с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не
са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода,
за който се отнасят, a след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на
интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответниците са собственици на
топлоснабдения имот – ап. 74, находящ се в гр. София, ж.к. „...“, бл. № 330, вх. Г, ет. 5, за
който се води партида с аб. № 150085. Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца в условията на разделност при квоти от по ¾ за Р. Н. и ¼ за М. Н. - Г следните суми,
а именно: сумата 3 088,43 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба /11.08.2021 г./ до окончателното изпълнение,
сумата 67,53 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.07.2018 г. –
м.04.2020 г., сумата 354,85 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. –
23.07.2021 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, и
сумата 13,34 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г.,
начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, не са постъпили отговори на исковата молба.
Третото лице – помагач „Т” ООД изразява становище за основателност и доказаност
на предявените искове.
1
В открито съдебно заседание от 20.09.2022 г., процесуалният представител на
ищеца, ю.к. Ибрямова заявява, че е постъпило плащане на всички суми по делото. Моли за
присъждане само на юрисконсултско възнаграждение
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Предмет на производството са осъдителни искове за изпълнение за задължения за
доставена ТЕ в условията на разделна отговорност – от Р. П. Н. се претендират ¾ от
сумите, а от М. Н. Н. – Г в размер на 1/4 , в съответствие с притежаваните от тях идеални
части от правото на собственост в имота, в размер на сумата 3 088,43 лв. – главница,
представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /11.08.2021 г./ до окончателното изпълнение, сумата 67,53 лв. – главница за цена на
услуга дялово разпределение за периода м.07.2018 г. – м.04.2020 г., сумата 354,85 лв. –
мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 23.07.2021 г., начислено върху
главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 13,34 лв. – мораторно
обезщетение за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г. върху главница за цена на
услуга дялово разпределение, за топлоснабден имот – ап. 74, находящ се в гр. София, ж.к.
„...“, бл. № 330, вх. Г, ет. 5, за който се води партида с аб. № 150085.
За основателността на предявените осъдителни искове за дължима цена на
топлоенергия ищцовата страна следва да установи по делото следните обстоятелства:
договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на
доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, а относно
претенцията за лихва за забава - съществуването и размера на главния дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на мораторната лихва.
Съгласно §1, т.2а ЗЕ "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди; специално относно
имотите в сгради-етажна собственост според чл.153, ал.1 ЗЕ (в редакцията към процесния
период) „Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение,
са потребители на топлинна енергия...“ и имат това качество до датата на прекратяване по
реда на чл.153, ал.2 ЗЕ на топлоснабдяването за абонатната станция на сградата или за нейно
отклонение (чл.153, ал.3 ЗЕ). След като посочената законова разпоредба свързва качеството
на потребител на топлинна енергия за определен имот с притежанието на правото на
собственост или вещно право на ползване върху този имот, то собственикът или ползвателят
имат качеството на потребител на топлинна енергия от датата на придобиване на
съответното право върху имота и съответно по силата на това обстоятелство от тази дата са
и в договорни отношение с ищцовото дружество. След като ответната страна е потребител
на топлинна енергия за процесния топлоснабден имот, тя е обвързана от общите условия на
ищеца съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ, доколкото няма доказателства да е предложил други
специални условия съгласно чл.150, ал.3 ЗЕ.
Доколкото в срока по чл.131 ГПК няма постъпили отговори на исковата молба, съдът
приема, че ответната страна не оспорва качеството си на битов клиент на ТЕ за процесния
имот, нито доставката на топлинна енергия до имота, както и размера на стойността на
топлинната енергия.
С оглед изявленията на процесуалният представител на ищеца, че всички суми са
платени, исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло, като погасени чрез плащане в хода на
исковото производство.
От представените по делото писмени доказателства се доказа наличието на валидно
правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в
2
процесния период в имота на ответниците е доставена топлинна енергия в претендиран от
ищеца размер. С извършеното в хода на производството плащане ответниците са признали
конклудентно основанието и размера на иска, поради което се явява безпредметно
обсъждането на основателността му. С оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът е
длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право. Решението на съда следва да отразява фактическото положение
към момента на приключване на устните състезания, отчитайки настъпването на
правопогасяващи факти, в случая плащането на процесната сума. Следователно, към
приключване на съдебното дирене процесните суми не се дължат на ищеца, тъй като са му
платени.
С оглед изявленията на процесуалният представител на ищеца, че всички суми са
платени, исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло, като погасени чрез плащане в хода на
исковото производство.
Доколкото обаче плащането е в хода на исковото производство, ответниците дължат и
сторените от ищеца разноски в настоящия процес за юрисконсултско възнаграждение, които
на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът определя в размер на 100 лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „...“ Б против Р. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.
„...”, бл. 330, вх.Д, ап.94, за заплащане на следните суми: сумата от 2316,32 лв.,
представляваща главница за потребената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., ведно със законна лихва за забава върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 266,14 лв. законна лихва
за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 23.07.2021 г.,
сумата от 50,65 лв. главница за дялово разпределение за периода м.07.2018 г. – м.04.2020 г.,
както и 10,00 лв. законна лихва за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г. и против
М. Н. Н. – Г, ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. „...”, бл. 330, вх.Д, ап.94, искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ за заплащане на следните суми:
сумата от 772,11 лв., представляваща главница за потребената топлинна енергия за периода
м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва за забава върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 88,71 лв.
законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. –
23.07.2021 г., сумата от 16,88 лв. главница за дялово разпределение за периода м.07.2018 г. –
м.04.2020 г., както и 3,34 лв. законна лихва за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г.,
за имот находящ се в гр. София, ж.к. „...”, бл.330, вх.Г, ет.5, ап.74, аб. № 150085, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради извършено плащане на сумата в хода на производството.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК Р. П. Н., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ж.к. „...”, бл. 330, вх.Д, ап.94 и М. Н. Н. – Г, ЕГН **********, с адрес: гр.София,
ж.к. „...”, бл. 330, вх.Д, ап.94, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Т ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул. „...“ Б сума в размер на 100 лева, представляващи
деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Т” ООД, като трето лице-помагач,
на страната на ищеца.
3
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4