РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. В*, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ ДСИ, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И* Т. И*
Членове:СВ** Ж. С*
Р** К. Д**
като разгледа докладваното от Р** К. Д** Въззивно гражданско дело №
20211300500386 по описа за 2021 година
Гражданско дело №386 по описа на ВОС за 2021 година е образувано по
жалба на ИЛ. Н. Г. ЕГН********** и ЕК. Л. Г., ЕГН ********** и
двамата от град В**, подадена чрез младши адвокат Б.Б. АК-В*, срещу
Постановление за разпределение предявено на 09.07.2021 година по
изпълнително дело №693/2020 година по описа на ЧСИ С* Н*, с район на
действие Окръжен съд – В*. По делото съдът се е произнесъл с
Решение№74/05.11.2021 година, което е влязло в сила.
По делото е постъпила молба от двамата жалбоподатели, чрез техният
защитник младши адвокат Б.Б., с която е поискал да бъде допълнено
постановеното решение №74/05.11.2021 година в частта му за разноските.
Претендира се присъждане на направените разноски в производството по
гражданско дело №386/2021 година, както следва: 25.00лева за заплатена
държавна такса по производството по в.гр.д.№386/2021 година, 15.00лева
заплатена държавна такса по в.гр.д.№348/2021 година на ВОС и адвокатско
възнаграждение в размер на 200.00лева, по в.гр.д.№348/2021 година на ВОС.
В тази връзка се сочи, че по повод на жалбата по същото дело същата е била
върната на ЧСИ С* Н* с разпореждане №1411/04.08.2021 година и срещу
същото разпореждане за връщане, в срок е била подадена частна жалба. Въз
основа на тази жалба е образувано въззивно гражданско дело №348/2021
година по описа на ВОС. Сочи се, че с Определение №155 от 13.09.2021
година Разпореждане 1411/04.08.2021 година на съдебния изпълнител за
1
връщане на подадената жалба е било отменено. В това развило се
производство са направени разноските в размер на 215.00лева, съответно
15.00лева за заплатена държавна такса и 200.00лева за заплатен адвокатски
хонорар. Иска се присъждане на разноски в общ размер на 240.00лева.
Допълнително се иска и присъждане на адвокатски хонорар за
процесуално представителство на мл.адвокат Б. в размер на 200.00лева за
извършено представителство на материално затруднени лица на основание
чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата във връзка с чл.38, ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата.
В съответствие с чл.248, ал.2 ГПК ответната страна по искането за
попълване на решението бе уведомена за него и по така постъпилата молба,
по делото е постъпило писмено становище от „Банка ДСК“, в което се сочи,
че считат искането за неоснователно и следва да не бъде уважено, тъй като
взискателя не може да носи отговорност за разноските по обжалване на
незаконосъобразното действие на съдебния изпълнител Освен това, искането
за присъждане на разноски е неоснователно, независимо дали жалбата е
уважена. Тъй като отговорността за разноски се понася от страната, срещу
която е постановено решението, спрямо която тя е санкция за неоснователно
предизвикан спор.
ВОС - гражданско отделение в настоящия състав, вземайки в
предвид данните по делото, във връзка с направените искания за
допълване на съдебно решение №74 от 15.11.2021 година, постановено по
в.гр.д.№386/2021година по описа на ВОС, в частта му за разноските, приема,
че молбата е неоснователна, поради следните съображения:
Искането за допълване на цитираното по-горе съдебно решение в частта
му за разноските е направено от жалбоподателите ИЛ. Н. Г. и ЕК. Л. Г., чрез
пълномощника им младши адвокат Б.В. Б., АК – В*, за присъждане на
разноски в общ размер на 240.00/двеста и четиридесет/лева, както следва:
25.00лева за заплатена държавна такса по производството по в.гр.д.
№386/2021 година, 15.00лева заплатена държавна такса по в.гр.д.№348/2021
година на ВОС и адвокатско възнаграждение в размер на 200.00лева, по
в.гр.д.№348/2021 година на ВОС. Допълнително се иска и допълване на
решението и с разноски в размер на 200/двеста/лева представляващи
адвокатски хонорар за извършено представителство на материално
затруднени лица на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата във
връзка с чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата. Иска се за тези разноски да
бъде осъдена да ги заплати насрещната страна – „Б* ДСК“ЕАД, която е
взискател по изпълнителното дело срещу жалбоподателите.
По в.гр.д.№386/2021 година по описа на ВОС, е постановено Решение
№74, постановеното на 05.11.2021 година, в чиито мотивите действително е
отразено присъждане на разноски, дотолкова доколкото има изменение в
атакуваното Постановление за разпределение, предявено на 09.07.2021 година
по изпълнително дело №693/2020 година по о писа на ЧСИ С* Н* с район на
2
действие Окръжен съд – В*, но в диспозитива на решението не е отразено
присъждане на разноски, тъй като съдът е преценил, че така направеното
изменение касае единствено и само частта от разпределението, с която е
определен размера на таксата по чл.26 ТТРЗЧСИ и този размер е твърде
незначителен. Допусната е грешка при изчисляването на таксата по т.26 от
ТТРЗЧСИ, която има счетоводен характер и разпределението е изменено в
тази му част и касае 21.93лева.
Съдът съобрази в това отношение и обстоятелството, че няма как „Б**
ДСК“ЕАД, която е взискател по изпълнителното дело срещу
жалбоподателите да бъде осъдена за тези разноски, тъй като взискателят няма
фактическо участие в изготвянето на атакуваното разпределение. Взискателят
не може да носи отговорност за разноските по обжалване на
незаконосъобразното действие на съдебния изпълнител, в каквато насока е и
съдебната практика.
Предвид изложеното, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ИЛ. Н. Г. ЕГН********** и
ЕК. Л. Г., ЕГН ********** и двамата от град В*, подадена чрез младши
адвокат Б.Б. АК-В*, с която е поискано да бъде допълнено постановеното
решение №74/05.11.2021 година по в.гр.д.№386/2021 година по описа на
ВОС, в частта му за разноските.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването на решението на страните пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3