Разпореждане по дело №105/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 866
Дата: 6 юли 2022 г.
Съдия: Красимира Керанова Иванова
Дело: 20227100700105
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

                                       

     Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                              №……………..

                                гр. Добрич, 06.07.2022 год.

 

Красимира Иванова – съдия – докладчик по адм. дело № 105/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, в закрито заседание, след като извърши проверка за редовността на постъпила частна жалба, установи следното:

На 04.07.2022 г. е постъпила частна жалба от М.Г.Д., ЕГН ********** ***, заведена с вх. № 2552 от 04.07.2022 г. в Административен съд – Добрич, срещу Определение № 241 от 10.06.2022 г. на Административен съд – Добрич, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 592 от 11.02.2022 г. на госпожа Д. срещу мълчалив отказ по нейни искания, предявени със Заявление с вх. № V00095/ 29.12.2021 г. до Ректора на Висше училище по мениджмънт (ВУМ), Варна; оставена е без разглеждане Молба вх. № 1520/ 08.04.2022 г. на М. Д. за спиране производството по адм. д. № 105/ 2022 г. поради наличие на преюдициален спор по адм. д. № 822/ 2022 г. по описа на Административен съд – Варна и госпожа Д. е осъдена да заплати съдебно-деловодни разноски на ВУМ в размер на 600 лева.

Към частната жалба липсват доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметката на Върховния административен съд (ВАС) съгласно чл. 235а от Административнопроцесуалния кодекс, което е нередовност по силата на чл. 213, т. 3, във връзка с чл. 231 от АПК.

Частната жалба не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, което е задължително условие, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, като към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа правоспособност, което е нередовност на основание чл. 231 АПК, във връзка с чл. 212, ал. 2 АПК.

Към частната жалба не са налице преписи от същата, от писмените доказателства и от приложенията за другата страна съгласно изискванията на чл. 213, т. 4 АПК, във връзка с чл. 231 АПК, което също представлява нередовност.

С оглед установените нередовности, Административен съд – Добрич, І състав, на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1 АПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 2552/ 04.07.2022 г.

ДАВА седемдневен срок на частния жалбоподател - М.Г.Д. ***, да изправи нередовностите, като представи в същия срок в канцеларията на съда: екземпляр от частната жалба, приподписан от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или негов представител има юридическа правоспособност; пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност; доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева по сметка на Върховния административен съд: БНБ – ЦУ, IBAN***, BIC***, както и препис от частната жалба за другата страна.

УКАЗВА на частния жалбоподател, че при неизпълнение указанията на съда в цялост и в седемдневен срок частната жалба на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще бъде върната.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя по реда на чл. 138 АПК.                                                                                                                    

 

 

СЪДИЯ: