№ 1206
гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ц. Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Ц. Вълчева Гражданско дело №
20225220101938 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от Ц. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.Белово, ул.“*****, общ.Белово, обл.Пазарджик, с адрес за призоваване:
гр.Пазарджик, ул.“*******, чрез пълномощника адв.Н. Т. Я., АК-Пазарджик,
със служебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“******* против Н. В. Т., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Белово, ул.“*****, общ.Белово,
обл.Пазарджик, с адрес за призоваване: с.Черногорово, ул.“******,
общ.Пазарджик, в която ищцата твърди, че с ответника сключили граждански
брак на 27.07.1991г. в гр.Белово, за което бил съставен акт за граждански
брак Серия Г Б88г. №043465 от 27.07.1991г., издаден от Община Белово.
Съпругата, след брака, приела фамилното име на съпруга - Т.. От брака си
страните имат едно дете, което към настоящия момент е пълнолетно.
Твърди, че началото на брака отношенията между съпрузите се
развивали нормално, но след година брачен живот, отношението на ответника
се променило, проличали сериозни разминавания и несъответствия във
вижданията му за семейство и съвместен живот. Ответникът Н. Т. ревнувал
1
съпругата си и постоянно създавал проблеми, като й преписвал връзка с друг
мъж. Ответникът често предизвиквал скандали и разправии, отправял обидни
думи към ищцата, упражнявал й психически тормоз. Ответникът не участвал
в издръжката и не споделял общите грижи и отговорности за семейството.
Това му поведение създало духовно и физическо отчуждение.
Ищцата твърди, че се опитвала да говори с ответника, за да уточнят
своите взаимоотношения занапред, но той отказвал да говори с нея, като
проявявал безразличие и студенина. Това продължило до месец юни 2022г.,
когато ответникът за пореден път предизвикал скандал и нападнал ищцата и
К. Б., който се намирал в дома им, за да ремонтира покрива на къщата.
Твърди, че ответникът напуснал семейното жилище, с административен
адрес: гр.Белово, ул.„*****, общ.Белово и се върнал в дома на родителите си
в с.Черногорово, общ.Пазарджик, в който живее неговият брат със
семейството си. Когато им разказал за инцидента на 02.06.2022г.,
племенницата му се обадила на ищцата по телефона и отправила към нея
обидни думи за нейната чест и достойнство и заплахи за саморазправа с нея.
Твърди, че вследствие на намесата на близките на ответника се
задълбочило физическото и духовното отчуждение. Не съществували взаимна
любов, вярност и привързаност, взаимно уважение, доверие, другарски
отношения и готовност за взаимопомощ, взаимно разбирателство и общи
усилия за обезпечаване благополучието на семейството, жалост и разбиране
проблемите и състоянието на другия, а вместо тях са налице отношения на
студенина и безразличие, на недоверие, неразбирателство, враждебност, на
неизпълнение на моралните и правни съпружески задължения. В случая е
настъпил пълен и окончателен разрив на отношенията между съпрузите, като
не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака.
Твърди, че е налице дълбоко разстройство на брака, като общността
между тях е напълно унищожена. Разкъсани са всички духовни и физически
връзки, а от брака е останала само формално юридическата връзка, която
съществува единствено по документ. Всички устои на брака между страните
са подронени и разрушени, той е опразнен от жизненото съдържание,
обективно е разрушен в основата си и физически е престанал да съществува,
тъй като е настъпила обективна невъзможност за неговото продължаване,
което е безсмислено, неоправдано и представлява само тежест за съпрузите и
2
обществото.
Моли съда да постанови решение, с което: 1.Да прекрати брака между
съпрузите Ц. И. Т. и Н. В. Т., като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина
на съпруга Н. В. Т.; 2.Да предостави, на основание чл.56 ал.1 от СК,
ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Белово, общ.Белово,
обл.Пазарджик, ул.„*******, собственост на Ц. И. Т. и нейните сестри на нея;
3.След прекратяване на брака съпругата - Ц. И. Т., с ЕГН ********** да
възстанови предбрачната си фамилия - И..
Към исковата молба е приложено удостоверение за сключен
граждански брак между страните. Направено е доказателствено искане - за
разпит на свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
Предявеният иск се поддържа в съдебно заседание от ищцата и
пълномощника й. Молят съда да прекрати брака между страните като дълбоко
и непоправимо разстроен по вина на ответника. Ищцата претендира
направените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид твърденията на ищцата в исковата молба и като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че страните –
ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили граждански брак на
27.07.1991г. в гр.Белово, за което е съставен Акт за граждански брак
№16/27.07.1991г. на ОбНС-Белово. От брака си съпрузите имат едно дете -
син, който понастоящем е пълнолетен.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка на ищцовата страна
се установява, че съпрузите са разделени и не живеят заедно от лятото на
2022г. Тогава ответникът вдигнал скандал и скочил да бие приятел на техния
син, който бил в дома им, за да направят оглед на покрива на къщата. След
скандала ответникът си събрал багажа и си тръгнал. Отишъл си в
с.Черногорово. Ищцата останала да живее в семейното жилище. Според
показанията на свидетелката ответникът много ревнувал съпругата си.
Ревнувал я дори от сина им. Обвинявал я, че обръщала повече внимание на
сина им И., а на него – не. Недоволствал, че била сготвила нещо за детето, а
3
не за него. Оттам тръгвали страшни скандали. Дори не я оставял да спи
нощно време. В последно време ответникът много пиел. В повечето случаи
ищцата издържала семейството. Ответникът с години работел на едно и също
място и то по няколко дни. Въпреки, че вече била подала молбата за развод,
ищцата ходила при ответника в болницата, след като той получил инсулт, и
му носела храна и дрехи, грижела се за него.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото доказателства, безспорно се установи, че между
страните по делото – ищцата и ответникът е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната
връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала
взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и
разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване
благополучието на семейството. С оглед данните по делото, съдът приема, че
е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е
изцяло унищожена. Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност
за възстановяване на брачната общност. С оглед на това, съдът счита, че са
налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на
предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като
основателен и доказан.
В настоящото производство, на основание чл.49 ал.3 от СК и въз основа
на заявеното искане от ищцата, съдът следва да се произнесе относно вината
за разстройството на брака. Брачната вина представлява субективно
отношение на съпруга към брачните му нарушения и техния резултат –
дълбокото и непоправимо разстройство на брака. След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за доказано, че вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака има ответникът-съпругът. Той е този,
който през годините на съвместното им съжителство е проявявал силна
ревност към съпругата си, дори и по отношение на сина им и за обикновени
житейски неща - като внимание и приготвяне на храна, в резултат, на което е
вдигал големи скандали. Започнал да употребява все повече алкохол и под
неговото въздействие да се държи непристойно със съпругата си и да си
позволява да я тормози.
4
В настоящето производство не се изложиха твърдения от страна на
ответника, а и не се събраха доказателства за брачни провинения на
съпругата–ищцата. Напротив според свидетелките показания, ищцата е била
грижовна съпруга и майка.
Ищцата и ответникът са живели като семейство в жилище, собственост
на ищцата и нейните сестри, находящо се в гр.Белово, ул.“*****. Ищцата е
заявила претенция за предоставяне на нея ползването на семейното жилище.
Ответникът не е заявил претенция за ползване на същото. При тези данни
ползването на семейното жилище след развода ще следва да се предостави на
съпругата – ищцата по делото.
При сключването на брака ищцата е приела фамилното име на съпруга
си - Т.. В настоящия процес, ищцата заяви желание да възстанови
предбрачното си фамилно име, след прекратяването на брака - И.. Поради
което след развода, ищцата ще следва да възстанови и носи предбрачното си
фамилно име И..
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна
държавна такса по делото в размер на 40,00 лева.
Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да заплати на ищцата
сторените от нея разноски по делото за държавна такса в размер на 25,00
лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, съгласно
приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между Ц. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Белово, ул.“*****, общ.Белово, обл.Пазарджик, с адрес за
призоваване: гр.Пазарджик, ул.“******* и Н. В. Т., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Белово, ул.“*****, общ.Белово, обл.Пазарджик, с адрес за
5
призоваване: с.Черногорово, ул.“******, общ.Пазарджик, сключили
граждански брак на 27.07.1991г. в гр.Белово, за което е съставен Акт за
граждански брак №16/27.07.1991г. на ОбНС-Белово, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Обявява, че ВИНА за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака има съпругът Н. В. Т..
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата Ц. И. Т., с ЕГН ********** да
носи предбрачното си фамилно име И..
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,
находящо се в гр.Белово, ул.“***** на съпругата Ц. И. Т..
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА Н. В. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Белово,
ул.“*****, общ.Белово, обл.Пазарджик, с адрес за призоваване:
с.Черногорово, ул.“******, общ.Пазарджик да заплати на Ц. И. Т., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Белово, ул.“*****, общ.Белово,
обл.Пазарджик, с адрес за призоваване: гр.Пазарджик, ул.“******* разноски
по делото за държавна такса в размер на 25,00 лева и за адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева.
ОСЪЖДА Н. В. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Белово,
ул.“*****, общ.Белово, обл.Пазарджик, с адрес за призоваване:
с.Черногорово, ул.“******, общ.Пазарджик да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна
държавна такса по делото в размер на 40 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6