Решение по гр. дело №10795/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2341
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20205330110795
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2341
гр. Пловдив, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря СТЕЛА ГР. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20205330110795 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че ответникът е негов
абонат на посочения в исковата молба адрес гр. *********************. В периода
17.01.2017г. – 28.12.2019г. е ползвал водоснабдителни услуги на обща стойност 906,56
лева. Сумата не била заплатена в указания срок, поради което била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за дължимата цена, както и за лихва за забава в размер на
93,54 лева. Искането е да се установи съществуването на вземането, поради връчване
на заповедта по реда на чл.47 ГПК.
Ответникът С. В. Л. не е депозирал отговор на исковата молба.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като
ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на
исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал
разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото доказателства.
1
Ето защо, същият следва да бъде уважен като се признае за установено
съществуването на вземането срещу ответника.
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца разноски, които в
заповедното производство възлизат на 75 лева, а в настоящото на 75 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести
септември” № 250 против С. В. Л. ЕГН: ********** с адрес: ****************** за
сумите: 906,56 лв./деветстотин и шест лева и 56ст./ – главница, представляваща
стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес
********************* за времето 17.01.2017г. – 28.12.2019г.; сумата 93,54 лв.
/деветдесет и три лева и 54ст./, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за времето от 31.03.2017г. до 30.11.2019г., както и законната лихва върху
главницата, считано от ********* до окончателното изплащане, за което вземане е
издадена заповед №********* по ч.гр.дело № 337/2020г. на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА С. В. Л. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на осн.
чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща деловодни
разноски в настоящото производство, както и сумата 75лв. /седемдесет и пет лева/ -
деловодни разноски направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 337/2020г. на
Пловдивския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2