№ 1889
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Юлиана Ив. Шулева
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска
Търговско дело № 20241100902383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. П. В. – редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. М. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕЙ АЙ ИНОВЕЙШЪН ФЪНД“ ООД – редовно
призован по смисъла на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. В. П. – редовно уведомен се явява.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
наделото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила от ищеца молба от 30.05.2025 г., в която са
изложени твърдения, обосноваващи правен интерес от предявените искове и е
представен документ за внесен депозит по допуснатата експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на явилата се страна относно
фактическата страна на спора:
Адв. Х. – Заличаването на моя доверител като съдружник вече е факт
от 25.07.2025 г., като също така по изрични указания на СГС, VІ-1 състав,
беше намален и капитала на дружеството-ответник със съответната вноска на
ищеца, което стана на първи септември. Представям справка от Търговския
1
регистър в потвърждение на това. Вече при наличието на тези нови
обстоятелства, остава фактът, че действително той не е подписвал тези
документи и последващите документи. Към настоящия момент е отпаднал
правният ни интерес. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
инкорпориран в определението за насрочване от 09.05.2025 г., и предвид
липсата на възражения от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклад по
делото.
ПРИЕМА докладваната молба и представените писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. В.А П., 58 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да
даде обективно и безпристрастно заключение.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Х. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На същото да се изплати определеното възнаграждение, за което да се
издаде и връчи на вещото лице РКО.
Адв. Х. – Предвид новонастъпилите обстоятелства и това, че ищецът П.
В. вече не е съдружник в ответното дружество, считам че отпада неговият
правен интерес от атакуване на процесните решения на Общо събрание и на
иска за установяване на несъществуващи обстоятелства. Оттеглям
предявените искове от името на ищеца. Имам изрични права по пълномощие.
СЪДЪТ, с оглед волеизявлението за оттегляне на предявените искове и
като съобрази, че същото е направено преди приключване на първото по
делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на
ответника, както и че изхожда от процесуалния представител на ищеца, който
2
по силата на представеното по делото пълномощно разполага с правата по чл.
34, ал. 3 от ГПК, намира че е десезиран от разглеждането на спора, на
основание на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ТД № 2383/2024 г. на осн. чл.
232 от ГПК поради оттегляне на предявените искове.
Определението подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от
днес за ищеца и от съобщението за ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3