ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМаргаритка Георгиева Зарова
заседатели:Радка Трендафилова Биволарова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият СВ. ОРЛ. Й. –се явява лично доведен от органите на
ОЗ“Опрана“. За него се явява адв. Атанасов надлежно упълномощен.
За РП- Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. АТАНАСОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СВ. ОРЛ. Й. - роден в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
1
чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП-
Пазарджик обвинителен акт за провеждане на БП срещу подсъдимият СВ.
ОРЛ. Й. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагам нови обстоятелства извън тези
подробно изложени по внесения по делото обвинителен акт.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Й. –
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Искам да
сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛИ:
ДАВА възможност на страните на обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ– Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник договорихме споразумение, съгласно което подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъплението повдигнато му с
обвинителния акт, което е престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с
чл.26, ал.1 от НК, като на основание посочената разпоредба и във връзка с чл.
55, ал.1, т. 1 от НК е съгласен да му се наложи наказание от СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ, като на осн. чл. 55, ал. 3
от НК не му се налага наказанието глоба. Веществените доказателства следва
да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени. Направените по делото
разноски да се възложат в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
2
морала и моля да го одобрите, като прекратите наказателното производство.
АДВ. АТАНАСОВ – Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам условията и последиците на споразумението, че влиза в сила
веднага и не може да се обжалва. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението
и на осн. чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между М.К. -
прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Атанасов в качеството на защитник на
подсъдимия С.Й. и подсъдимия С.Й., по силата на което подсъдимият СВ.
ОРЛ. Й. - роден в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2022 г. в Затвора гр. Пазарджик, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по
чл.7 и чл.32 от ЗКНВП, е държал у себе си и в наказателна килия № 107, в
която изтърпява административно наказание, наложено му от
затворническата администрация при Затвора гр. Пазарджик, високорисково
наркотично вещество - Метил 2 - {[1-(4-флуоробутил)-1Н-индол-3-
карбонил]амино}- 3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 4F-MDMB-
BICA, с общо нето тегло 1,576 грама, както следва:
1. Ha 23.03.2022г. в Затвора гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по
чл.7 и чл.32 от ЗКНВП, е държал у себе си високорисково наркотично
вещество - Метил 2 - {[1-(4-флуоробутил)-1Н-индол-3-
карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 4F-
MDMB- BICA, с нето тегло 1,56 грама;
2. На 23.03.2022г. в Затвора гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по
3
чл.7 и чл.32 от ЗКНВП, е държал в наказателна килия № 107, в която
изтърпява административно наказание, наложено му от затворническата
администрация при Затвора гр. Пазарджик, високорисково наркотично
вещество - Метил 2 - {[1-(4-флуоробутил)-1Н- индол-3-
карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 4F-
MDMB-BICA, с нето тегло 0,016 грама, поради което и на осн. чл.354а
ал.3, т.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.
3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС наказанието да се търпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства - 1,40 гр.
Метил 2 - {[1-(4-флуоробутил)-1Н- индол-3-карбонил]амино}-3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима 4F- MDMB-BICA /остатък след
експертното изследване/, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени по съответния ред.
На осн. чл.112, ал. 2 от НПК вещественото доказателство празни
опаковки – приложени по делото да бъдат унищожени като вещ без стойност.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер
на 221.10 лева се възлагат в тежест на подсъдимия СВ. ОРЛ. Й., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ М.К. /__________
ПОДСЪДИМ:
/ С.Й. /______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. АТАНАСОВ/_____________
4
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 и във
връзка с чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 487 по описа
за 2022 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:33 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5