№ 1727
гр. Плевен, 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. И.
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20244430105439 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Д. И. П. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: **** бл.319, вх.Д, ап.13, чрез пълномощника
си, Еднолично адвокатско дружество „Д.М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ №
*******, фирмено дело № 24/2021г. по описа на Софийски градски съд, с
адрес на упражняване на дейността: гр.С***** №1252, ет.5, офис 5-3,
представлявано от Д.М.М. против „П.К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.С****“, ж.к.М., бул.Б №49, бл.53Е, вх.В,
ет.7, представлявано от С.Н.Н., в която твърди, че на 18.02.2022г. сключила с
ответника договор за потребителски кредит №40008100762, с „П.К. Б“ ЕООД
за сумата от 800 лв. Твърди, че вноската е месечна, месечния лихвен процент
не е посочен, ГЛП е 41,00%, а ГПР е 48,66%.
Твърди, че съгласно договора, била включена допълнителна услуга „***“,
за която следва да заплати сумата в размер на 280 лв. и допълнителна услуга
„***“, за която следва да заплати сумата в размер на 440 лв. или общото
възнаграждение по двете допълнителни услуги е в размер на 720 лв., като
възнаграждението по двете клаузи е в размер на 90% от отпуснатата главница.
Ищцата твърди, с влязло в законна сила Решение № 1591/10.11.2023г по
гр.дело №3384/2023г. по описа на Районен съд Плевен, съдът прогласил
нищожността на клаузите от Договор за потребителски кредит №
40008100762, установяващи задължение за потребителя- ищец да заплати
сума от 280 лв. за услуга „***“ и за услуга „***“, на основание чл.124 ал.1
1
ГПК вр. чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.10 ал.2 от ЗПК поради противоречие със
закона.
Ищцата твърди, че има интерес от предявяване на настоящия осъдителен
иск срещу ответното дружество на основание чл.55 ал.1 предл.1 ЗЗД и моли
съда да осъди ответника „П.К.Б.“ ЕООД, да й заплати сумата в размер на 5
лева /частичен иск от общо 720 лева/, представляваща недължимо платени
суми за допълнително възнаграждение по договор за потребителски кредит
№40008100762, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане.
Претендира разноски. Представя писмена молба, с която прави изменение на
предявения иск, като моли съда да счита предявен същия за сумата от 320,28
лева, платена без правно основание.
В едномесечния срок ответникът е представил писмен отговор, в който
признава иска до сумата от 320,28 лева.
Съдът, съобразявайки направеното изявление на ответника за признание
на иска, както и изричното искане на ищеца за постановяване на решение в
тази насока, с протоколно определение в съдебно заседание е прекратил
съдебното дирене.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, като в мотивите си е достатъчно да укаже, че то се
основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са на лице всички процесуални предпоставки за
постановяване на решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като ответникът
признава исковата претенция.
От друга страна ищецът е поискал изрично съдът да се произнесе с
решение при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона
или добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.
Претенциите на ищеца се установяват от представените по делото писмени
доказателства. По делото е приложено гр.дело №3384/2023г. по описа на РС
Плевен, по което е постановено влязло в сила съдебно решение. С решението
съдът е прогласил за нищожни клаузите на договор за потребителски кредит,
сключен между страните, установяващи задължение на потребителя ищец да
заплати сума от 280 лева за предоставена услуга „***“ и 440 лева за
предоставена услуга „***“.
Предвид писменото становище на ответника, че признава извършените
от страна на ищцата плащания в общ размер на 320,28 лева, съдът не е
назначавал съдебно-счетоводна експертиза.
При тези факти, съдът приема, че са спазени и изискванията, установени
2
в разпоредбата на ал.3 на чл.237 ГПК, поради което следва да постанови
решение, което се основава на признанието на иска.
Предвид изхода на спора, съдът счита, че на ищцата се дължат
направените по делото разноски в размер на 480 лева адвокатско
възнаграждение и 50 лева държавна такса. Съдът не споделя доводите на
ответника, че не е станал причина за завеждане на иска, поради което не
следва да заплаща разноски по делото. Видно е, че Решение
№1591/10.11.2023г. е влязло в законна сила на 26.01.2024г. и с решението,
съдът е прогласил за нищожни двете клаузи на договора, по които ищцата е
заплатила сумата от 320,28 лева. От влизане в сила на решението до подаване
на настоящата искова молба, ответникът е имал девет месеца, в които е могъл
доброволно да възстанови получената без правно основание сума, което не е
сторил. Предявяването на иск е единствения начин, по който ищцата може да
получи платената без правно основание сума. С оглед изложеното, съдът
счита, че ответникът дължи на ищцата направените по делото разноски.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.55 ЗЗД „П.К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.С****“, ж.к.М., бул.Б №49, бл.53Е,
вх.В, ет.7, представлявано от С.Н.Н. ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. П. EГН
********** гр.*** бл.319 вх.Д ап.13 сумата от 320,28 лева, ведно със
законната лихва от 24.09.2024г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК „П.К.Б.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.С****“, ж.к.М., бул.Б
№49, бл.53Е, вх.В, ет.7, представлявано от С.Н.Н. ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. П.
EHK ********** гр.*** бл.319 вх.Д ап.13 сумата от 530 лева направени по
делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен Съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3