№ 224
гр. гр.Несебър, 23.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря М.Д.Ш.
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско
дело № 20212150101418 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба на "В.и К." ЕАД с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „Г.В.В.", №*, представлявано от
Изпълнителния директор Г.Й.Т., подадена чрез процесуалния им представител - гл.юрк.Д.З.
против М. П., роден на **********г., гражданин на У. и О.Я., родена на **********г.,
гражданка на У., двамата с адрес в Р.Б.: гр. Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“,
сграда „М.“, ет.*, ап.***.
В исковата молба се твърди, че ответниците са клиенти на „В.и К.” ЕАД и страна по
валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги
по отношение водоснабдяван обект апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна
собственост с адрес гр. Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.*,
ап.***, със заведена партида в базата данни с аб.№ ****. Твърди се, че в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответниците
притежават качеството „потребители“ във възникналото облигационно отношение, като
собственик на водоснабдявания обект от момента на придобиването му. Излага се, че
съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, предоставянето на услугите на ВиК се
извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор,
одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и
публикуни на интернет-страницата на водния оператор. Сочи се, че в съответствие с
клаузата на чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл.
второ от Наредба № 4 за процесния период отчитането на водомера на абоната се е
осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство.
1
Излага се, че при осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканира баркод, който
е поставен в близост до самия водомер. Сочи се, че съществува и възможност за
„самоотчет“, когато клиента сам предоставя на ВиК оператора данните по водомерните си
устройства. Навежда се, че съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общите условия за обекти, имащи
сезонен характер било допустимо същите да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти
годишно. Твърди се, че след всяко отчитане по електронен път в законоустановен срок се
издавали данъчни фактури, в чиито риквизити фигурирали отчетните води, количества,
отчетния период, за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от
предоставените от ВиК оператора услуги – вода, канал и пречистване. Сочи се, че
ответниците е следвало да заплатят задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок
от датата на издаване на всяка от тях съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия. Излага се, че
съгласно чл. 44 от Общите условия потребителят дължал на ВиК оператора и обезщетение в
размер на законната лихва, считано от първия ден на настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Твърди се, че били издадени
фактура № ********** от 25.10.2018г. на стойност 10,96 лв., фактура № ********** от
25.09.2019г. на стойност 90,68 лв., фактура № ********** от 25.06.2020г. на стойност 12,88
лв., фактура № ********** от 25.09.2020г. на стойност 101,06 лв. и фактура № **********
от 25.06.2021г. на стойност 2,76 лв., сумите по които не са били заплатени в 30-дневен срок,
считано от датата на издаване на всяка една от тях. Излага се, че върху тези суми ответника
дължи и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на
издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в
общ размер на 33,32 лв., считано от 25.11.2018г. до датата на подаване на исковата молба -
27.10.2021г., както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
Гореизложеното е мотивирало ищеца да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди М. П. и О.Я., да заплатят на „ВиК” ЕАД, сумата общо в размер на 218,34
лева, платима в условията на разделност по 1/2 за всеки един от ответниците поотделно,
равняваща се на сумата от по 109,17 лева, представляващо дължими главници по издадени
фактури от периода от 25.10.2018г.-25.06.2021г., с отчетен период по фактури 15.11.2017г.-
27.05.2021г., сумата общо в размер на 33,32 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане върху главниците, дължимо за периода от 25.06.2018г. до датата на подаване на
исковата молба, по 1/2 за всеки един от ответниците поотделно, равняваща се на сумата от
по 16,66 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
27.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението. Представят писмени
доказателства. Претендират присъждането на заплатените по делото разноски.
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от назначения на
ответниците особен представител - адв.К.К. от АК-Б., с който се оспорват предявените
искове, както по основание, така и по размер. Оспорват се твърденията на ищеца, че са
спазени изискванията на чл.32, ал.4 от Наредба № 4 за правилното отчитане на измереното
2
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери. В тази връзка се оспорват представените от ищеца справки
извлечения от показания на водомера на ответниците и на централния водомер.
За ищцовото дружество в съдебно заседание представител не се явява. Депозират
молба, с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат исковата
молба и приложените към нея писмени доказателства. Представят нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот в подкрепа на твърдението, че ответниците са
собственици на водоснабдения имот. Представят приложимите за периода Общи условия.
Сочат, че имотът е отчитан по физически реално снети отчети. Молят съдът да уважи
претенциите им и да им присъди сторените по делото разноски.
Назначеният на ответниците особен представител поддържа отговора на исковата
молба. Оттегля възражението си, че ищцовото дружество не е доказало, че претендираните
суми са изчислени на база на показания, снети от водомер, който отговаря на съответните
технически изисквания за отчитане на преминали през него количества вода. Оттегля и
твърдението си, че не е представено доказателство за начина, по който използваното
електронно устройство за дистанционно отчитане извършва дистанционна проверка на
показанията на подотчетните водомери. Независимо от това моли исковете да бъдат
отхвърлени, като неоснователни и недоказани.
Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима - подадена е
от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Несебърският районен съд, като взе предвид исканията на страните, събрания по
делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Дружеството – ищец следва да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно отношение с ответниците, т.е. да установи вземането си на претендираното
договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си – че през
процесния период е извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка на
питейна вода и отвеждане на канална вода за процесния обект, представляващ - Апартамент,
находящ се в на адрес: гр. Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.*,
ап.***. На следващо място следва да докаже, че през процесният период ответниците са
имали качеството потребители по смисъла на Общите условия, тъй като са били
собственици на имота и партидата към ищцовото дружество се е водила на тяхно име. При
установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга. Тежестта на доказване е указана на страните с Определение № 215 от 18.02.2022г.
/л.56-57 вкл./.
Безспорно е обстоятелството, че ищецът е „ВиК оператор“ по смисъла на чл.198 „о“,
ал.1 от Закона за водите и като такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане на
територията на гр.Несебър, общ.Несебър, обл.Б..
Съгласно чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004г. потребители на ВиК услуги са
собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на
3
водоснабдени имоти. За да възникне задължението за заплащане на „ВиК“ услуги, за който и
да е субект, то той на първо място следва да има качеството на „потребител“ на тези услуги.
В подкрепа на това на обстоятелството, че ответниците са собственици на водоснабдения
имот, находящ се в гр. Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.*,
ап.*** е представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
165, том VI, рег. № 9159, дело № 1149 от 2015г. на Нотариус с рег.№ 600 на НК, с район на
действие – РС-Несебър /л. 82-83 вкл./, както и справка от Службата по вписвания /л. 11-12
вкл./. Като собственици същите притежават качеството потребители на ВиК услуги.
С оглед изложеното, съдът приема, че през процесния период между страните е
съществувало валидно облигационно правоотношение, чийто източник е договор при общи
условия за получаване на ВиК услуги, по силата на чл.8, ал.1 от Наредба № 4, като за
възникването на това правоотношение не е необходимо сключването на индивидуален
договор между страните. По силата на договора, ищцовото дружество се е задължило да
доставя, отвежда и пречиства вода, потребена в собствения на ответниците имот, находящ
се на горепосочения адрес.
Съгласно разпоредбата на чл.32 от Наредба № 4/2004г., услугите на ВиК се заплащат
въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
Очевидно за процесния апартамент е въведено т. нар. електронно отчитане, при
което подпис от съответния клиент не се полага. Такова електронно отчитане е допустимо
съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, според
който текст отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно
с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на
потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.
Отразеното в справката и фактурите не се оспорва от ответниците и се кредитира от съда.
Както се установява от представената по делото справка-извлечение отчитането е
осъществено от служител на „ВиК” ЕАД, който лично е видял водомера и е снел
показанията на мобилното устройство /л.7/. Поради тази причина количествата фактурирана
вода са реално потребени.
След като дружеството ищец е предоставило ВиК услуги, за същото е възникнало
основанието да търси тяхната стойност. По делото е представена справка-извлечение на
отчет с мобилно устройство /л.7/, съдържаща показанията на отчетеното количество вода по
партида с абонатен № **** с титуляр М. П., както и справка-извлечение на отчет с мобилно
устройство /л. 8/, съдържаща показанията на централен водомер на к-с „Р.М.“, сгр. А.
Ответниците по спора не са ангажирали доказателства за цялостно плащане на
дължимото. Незаплащането на дължимата сума в претендирания размер за главница,
обосновава извода за основателност на предявения от ищеца иск в претендирания размер
общо в размер на 218,34 лева, платима съобразно притежаваните от ответниците идеални
части от процесния имот, ведно със законната лихва върху тази част, считано от датата на
4
подаване на исковата молба – 27.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
Като не са платили цената на доставената услуга, потребителите са се поставили в
положението на неизправна по договора страна и следва да понесат съобразно
притежаваните от тях идеални части от процесния имот и задължението за плащане на
обезщетение за забава, считано от изтичане на тридесет дневен срок от издаването на всеки
първичен документ /чл. 33, ал.2 ОУ/, за периода от 25.11.2018г. до датата на подаване на
исковата молба 27.10.2021г., възлизащи общо в размер на 33,32 лева.
С оглед на този резултат и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, в тежест на
ответниците следва да се възложат направените от ищеца разноски по делото общо в размер
на 400 лева /четиристотин лева/, от които: държавна такса – 100 лева, възнаграждение за
особен представител – 200 лева и юрисконсултско възнаграждение – 100 лева.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. П., роден на **********г., гражданин на У., с адрес в Р.Б.: гр.
Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.4, ап. А402 да заплати на "В.и
К." ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „Г.В.В.", №*,
представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 109,17 лева /сто и
девет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща доставена, отведена и пречистена
вода за обект с адрес: гр. Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.*,
ап.***, с абонатен № ****, дължима по издадени фактури за периода от 25.10.2018г. -
25.06.2021г., с отчетен период по фактури 15.11.2017г. - 27.05.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 27.10.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 16,66 лева
/шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главниците, дължимо за периода от 25.11.2018г. до датата на подаване на
исковата молба.
ОСЪЖДА О.Я., родена на **********г., гражданка на У., с адрес в Р.Б.: гр.
Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.4, ап. А402 да заплати на "В.и
К." ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „Г.В.В.", №*,
представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 109,17 лева /сто и
девет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща доставена, отведена и пречистена
вода за обект с адрес: гр. Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.*,
ап.***, с абонатен № ****, дължима по издадени фактури за периода от 25.10.2018г. -
25.06.2021г., с отчетен период по фактури 15.11.2017г. - 27.05.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 27.10.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 16,66 лева
/шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главниците, дължимо за периода от 25.11.2018г. до датата на подаване на
исковата молба.
ОСЪЖДА М. П., роден на **********г., гражданин на У., с адрес в Р.Б.: гр.
5
Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.*, ап.*** да заплати на "В.и
К." ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „Г.В.В.", №*,
представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 200 лева /двеста
лева/, представляващи заплатени по делото разноски.
ОСЪЖДА О.Я., родена на **********г., гражданка на У., с адрес в Р.Б.: гр.
Несебър, КК С.б., апартаментен хотел „Р.М.“, сграда „М.“, ет.4, ап. А402 да заплати на "В.и
К." ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „Г.В.В.", №*,
представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 200 лева /двеста
лева/, представляващи заплатени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд-гр.Б..
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
6