ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Кюстендил, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200636 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил се явява прокурор М. С..
Обвиняемият Р. С. Л., редовно призован, се явява лично. Явява се
защитникът му адв. В. П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Р. С. Л. - роден на *** г. в гр. Кюстендил, с адресна регистрация в гр.
Кюстендил ул. ***, българин, с българско гражданство, с начално
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК, правото на отводи
срещу съда и съдебния секретар, и правото на искания по реда на съдебното
следствие.
Адв.П.: Нямаме искания за отводи.
Обвиняемият Р. Л.: Разяснени са ми правата.
Преди извършване на други действия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Указва на страните, че в същото не е обективирано съгласие по чл. 381,
ал. 5, т. 6 НПК, доколкото в кориците на ДП е приложено неистински
официален документ, въз основа на който е повдигнато обвинението, а
именно - Свидетелство за управление на МПС № *********.
Прокурорът: Постигна се съгласие между прокуратурата и защитника в
частта веществени доказателства, да се добави веществено доказателство, а
именно СУМПС, което да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Адв. П.: Съгласна съм с изложеното.
Съдът запита обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, ведно с
внесените в дн.с.з. промени, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. С. Л., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с адресна
регистрация в гр. Кюстендил ул. ***, българин, с българско гражданство, с
начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН
********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2022 г. в с.
Цървеняно, обл. Кюстендил, пред В. П. и К. Б. – служители в ОДМВР
Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********, на който е придаден вид на издаден от компетентните
гръцки органи, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2 във
вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК за извършеното престъпление по чл.
316, във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Р. С. Л. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6/шест/ месеца с пробационни мерки – по чл. 42а, ал.2 т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти
седмично; по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
От престъплението няма причинени вреди.
2
Веществени доказателства: 1. - 1 бр. запечатан плик, съдържащ проба за употреба
на наркотични вещества с техническо средство се отнемат в полза на държавата и се
унищожават. 2. – 1 бр. Свидетелство за управление на МПС № *********, находящо се в
досъдебно производство № 1706/22 г. по описа на РУ-Кюстендил, се отнема в полза на
държавата и се унищожава.
На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК на обвиняемия Р. С. Л. се възлага да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 344,40 лева за извършен клиничен
преглед и експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТА: ..........................................
/М. С./ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................................
/Р. С. Л./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат
целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият Р. С. Л., роден на ***г. в гр. Кюстендил, с адресна
регистрация в гр. Кюстендил ул. ***, българин, с българско гражданство, с
начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН
********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2022 г. в с.
Цървеняно, обл. Кюстендил, пред В.П. и К. Б. – служители в ОДМВР
Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, съзнателно се е ползвал от неистински
3
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********, на който е придаден вид на издаден от компетентните
гръцки органи, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2 във
вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК за извършеното престъпление по чл.
316, във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Р. С. Л. се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6/шест/ месеца с пробационни мерки – по чл. 42а, ал.2 т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти
седмично; по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
От престъплението няма причинени вреди.
Веществени доказателства: 1. - 1 бр. запечатан плик, съдържащ проба за употреба
на наркотични вещества с техническо средство се отнемат в полза на държавата и се
унищожават. 2. – 1 бр. Свидетелство за управление на МПС № *********,находящо се в
досъдебно производство № 1706/22 г. по описа на РУ-Кюстендил, се отнема в полза на
държавата и се унищожава.
На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК на обвиняемия Р. С. Л. се възлага да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 344,40 лева за извършен клиничен
преглед и експертиза.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №
20231520200636/2023 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.
Протоколът се написа в с.з.
4
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5