№ 24
гр. Варна, 16.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500593 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от
пълномощника на С. А. Д. срещу определение № 929/2.11.2022 г. по в.ч.гр.д.
№ 487/2022 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без разглеждане
молба вх.№ 5366/12.10.2022 г. за отмяна на постановено определение №
678/27.07.2022 г. по същото дело. Оплакванията са за неправилност поради
нарушение на закона, с молба за отмяна.
В подаден писмен отговор процесуалният представител на „Енерго-Про
Продажби“ АД – Варна изразява становище за недопустимост, евентуално –
неоснователност на подадената частна жалба.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в
тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема:
Съдът е бил сезиран с молба от С. А. Д. вх.№ 5366/12.10.2022 г. за
отмяна на постановено определение № 678/27.07.2022 г. по в.ч.гр.д.№
487/2022 г. на ДОС, с което е потвърдил постановено от ДРС определение за
допълване на определение за прекратяване на производството.
Изложените в молбата по чл.253 от ГПК и в частната жалба, предмет на
настоящото разглеждане доводи са свързани със законосъобразността на
определение № 1111/13.05.2022 г. за прекратяване на производството по гр.д.
№ 3502/2022 г. на ДРС, което е влязло в сила. При наличието на влязъл в сила
съдебен акт, възраженията за неговата законосъобразност са несвоевременни.
Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по частна
жалба по чл.248 от ГПК срещу определение за допълване на
първоинстанционен съдебен акт в частта за разноските, слага край на
1
производството пред въззивния съд и като такова не може да бъде изменяно
или отменяно от постановилия го съд.
Сезираният въззивен съд не може сам да провери правилността и да
отмени определението, което слага край на делото пред него, поради което
правилно Окръжен съд – Добрич е оставел молбата на С. А. Д. без
разглеждане.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 929/2.11.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 487/2022 г. на
Окръжен съд – Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2