ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10200
Бургас, 11.12.2024 г.
Административният съд - Бургас - IX-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Павлина Стойчева административно дело № 1884/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, като изготвените експертизи по адм.дело № 2073/2022г. и по адм.дело № 1118/2021г. не позволяват в достатъчна степен да се изяснят правнозначимите за решаването на делото обстоятелства. Експертизата по адм.дело № 2073/2022г., в нейните приложения № 1 и № 2, всъщност напълно възпроизвежда същите приложения към експертизата по адм.дело № 1118/2021г., но и двете експертизи не отговарят на съществени въпроси и в частност не съдържат измервания, въз основа на които да се прецени налице ли е констатираното от административния орган наддеклариране на площи, какъв е броят на дърветата в парцелите, в които е констатирано тяхно наличие, тъй като релевантно е не само тяхното разположение, но и брой и височина, няма констатации относно състоянието на парцелите – угар, за да се прецени дали са били допустими за подпомагане, няма констатации относно основанията за намаление на финансовото подпомагане, обосновани с недопустимост на културата, или поради попадане извън специализирания слой и др. За изясняване на тези факти следва да се назначи нова експертиза.
За да е налице съпоставимост с констатациите на административния орган, при изготвянето на новата експертиза вещото лице следва да проучи не всички заявени за подпомагане парцели – 217 на брой, а само тези площи, по отношение на които е констатирано несъответствие – поместени са в Таблица № 1 към уведомителното писмо и касаят парцели, заявени за подпомагане по СЕПП, СПП, ЗДП и Подмярка 13.1/НР1, както и тези поместени в Таблица № 2, касаещи парцели, заявени за подпомагане по СПК.
По отношение на парцелите, включени в тези две таблици, вещото лице следва да извърши собствено проучване, въз основа на източници, които прецени за приложими и надеждни, относно допустимостта за тяхното подпомагане към релевантния период, в т.ч. декларирана и установена от него площ, разположение, височина, брой на дървета в съответните парцели, където са налични, допустимост на заявените за подпомагане култури, състояние на парцелите под угар, заявена площ извън специализирания слой и др.под., изхождайки от фактическото основание на административния орган за приетото наддеклариране.
Констатациите следва да се представят в табличен вид, съдържащ сравнение на констатациите на органа и на вещото лице, и следва да завършат с рекапитулация.
Въз основа на констатациите вещото лице следва да изготви и сравнителна таблица, аналогична на Таблица № 13 към уведомителното писмо.
На основание изложените мотиви и чл.253, чл.201 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение, четено в съдебно заседание на 21.11.2024г., за даване ход на делото по същество.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените по-горе в мотивите въпроси.
Експертизата да се изготви от вещото лице П. З., при депозит в размер на 1500лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването.
ДАВА възможност на страните, в случай на необходимост, да поставят допълнителни въпроси към експертизата в 7-дневен срок от уведомяването.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 27.02.2025г. от 14,00ч.
Да се ПРИЗОВАТ страните.
Да се уведоми вещото лице след внасяне на депозита.
| Съдия: | |