№ 1612
гр. Варна, 10.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20243001000476 по описа за 2024 година
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение №
690/11.11.2024г. е постъпила частна жалба (вх. № 8318/22.11.2024г.) подадена от
„ДАЙТОНА“ ЕООД-с. Батова, чрез адв. В.-редовно упълномощена с пълномощно на л.
189 от първоинстанционното дело.
С разпореждане № 1553/26.11.2024г. съдът е оставил жалбата без движение. В
указания срок, начиная от 03.12.2024г., е постъпила молба с вх. № 8647/04.12.2024г.,
депозирана по електронен път, надлежно подписана с КЕП, при наличие на
удостоверителни данни за КЕП и съдържание на документите, събрани на осн. чл. 27,
ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. С
последната жалбоподателят е представил доказателства за внесена държавна такса по
сметка на ВКС.
Като се запозна с приложеното към молбата платежно нареждане от 03.12.2024г.,
съдът констатира, че същото, на първо място, не е заверено по см. на чл. 183 ГПК. На
второ място, в основанието за плащане липсва посочване на съда, по описа на който е
изписания номер дело, което препятства идентификацията на внесената сума, като
платена по конкретно сезиране, в какъвто смисъл са изискванията на ВКС и налага
допълнително уточняване, без което частната жалба се явява нередовна по см. на чл.
261, т. 4 ГПК.
Изложеното по-горе обуславя нередовността на частната жалба, поради което на
осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба (вх. № 8318/22.11.2024г.)
подадена от „ДАЙТОНА“ ЕООД-с. Батова, чрез адв. В..
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
да представи надлежно коригирано платежното нареждане от 03.12.2024г. за внесена
по сметка на ВКС държавна такса, като в същото – като основание за плащане, бъде
посочен освен номера на дело още и съда, по описа на който е същото, както и да
завери по надлежния ред същото по арг. на чл. 183 ГПК.
1
Респективно, в случай на невъзможност да бъде извършена сочената корекция, да
се представят нови доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по
сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане
номера на делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде
извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от
жалбоподателя.
При неизпълнение, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2