№ 8584
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20211110148021 по описа за 2021 година
По делото е постъпила молба вх. № 279490/15.12.2022 г. подадена от
ищеца Т..., в която се съдържа искане за възстановяване на сторените от
ищеца съдебни разноски в производството по делото. Счита, че съдебният
състав не е установил своевременно настъпилата смърт на ответника длъжник
преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради
което тежестта на съдебните разходи не следва да остава за ищцовата
страна.
Съдът счита, че молбата съдържа искане по чл. 248 ГПК за изменение
на постановеното по делото Определение № 33155/06.12.2022 г. в частта за
разноските, както и искане по чл. 4б ЗДТ за възстановяване на недължимо
платена държавна такса.
Насрещната страна по молбата В. А. Д. чрез назначения особен
представител не заема становище в предоставения от съда срок.
Настоящият състав като взе предвид направеното искане и предвид
императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за допълване на определението в частта за разноските е
депозирана в срока за неговото обжалване от лице, което е представили
списък по чл. 80 ГПК /лист 125 от делото/, съдът намира, че същата е
процесуално ДОПУСТИМА.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
42339/19.08.2021 г. подадена от „Т..” EАД срещу В. А. Д.. Предмет на делото
са искови претенции по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуване на
вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 19.01.2021 г. по ч. гр. д. № 65342/2021 г. по
описа на СРС, 166 състав.
1
След подаване от страна на ищеца заявител Т... на Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 23076490/30.12.2020 г., въз
основа на което е образувано цитираното ч. гр. д. № 65342/2021 г. по описа на
СРС, 166 състав, на 10.01.2021 г. е направена служебна Справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и
начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра
на населението - Национална база данни „Население” /Наредбата/ за актуален
статус и постоянен и настоящ адрес на длъжника В. А. Д.. Видно от
изготвената справка /лист 11 от заповедното производство/ от същата не се
установява в Регистъра на населението - Национална база данни „Население”
към момента на справката /10.01.2021 г./ да са отразени данни за смърт (дата
на смърт, място на смърт, номер, дата и място на съставяне на акта) на
длъжника В. А. Д..
При връчване на издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 19.01.2021 г. по ч. гр. д. № 65342/2021 г. по
описа на СРС, 166 състав са събрани данни от длъжностното лице по
призоваванията, че по информация на съсед, длъжникът е починал преди
повече от година, поради което е изискана повторна справка за актуален
статус на длъжника В. А. Д.. Видно от изготвената повторна справка /лист 19
от заповедното производство/ от същата не се установява в Регистъра на
населението - Национална база данни „Население” към момента на справката
/14.04.2021 г./ да са отразени данни за смърт (дата на смърт, място на смърт,
номер, дата и място на съставяне на акта) на длъжника В. А. Д..
След предявяване на установителния иск и образувано на настоящото
производство е изискана поредна справка за актуален статус на ответника.
Видно от изготвената справка /лист 48-49 от исковото производство/ от
същата не се установява в Регистъра на населението - Национална база данни
„Население” към момента на справката /12.11.2021 г./ да са отразени данни за
смърт (дата на смърт, място на смърт, номер, дата и място на съставяне на
акта) на ответника В. А. Д..
Тепърва от изисканите и приети като доказателства по делото в
последното проведено ОСЗ удостоверение за наследници изх. № РНД22-
УФ01-1253/3 от 24.10.2022 г. и изх. № РНД22-УФ01-1253/4 от 24.10.2022 г.
на Столична Община, Район Надежда /лист 117-118 от исково производство/
и извършената на 06.12.2022 г. /лист 128 от исково производство/ служебна
справка в НБДН, се установява, че ответникът В. А. Д. е починал на
20.11.2019 г. – преди подаване на Заявление вх. № 23076490/30.12.2020 г. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което е образувано
ч.гр.д. № 65342/2020 г. по описа на СРС, 166 състав и съответно преди
образуване на настоящото исково производство за установяване
съществуване вземанията по заповедта за изпълнение. Това обстоятелство не
е било видно от надлежно изготвените от настоящия състав множество
предходни справки за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за актуален статус на ответника длъжник.
Поради изложеното указанията за предявяване на иск, заплащане на
2
държавна такса, разноски за особен представител и експертизи са надлежно
дадени – съдът е изпълнил задълженията си по закон за администриране на
делото и издирване на ответника. Единствено на налични данни в
заповедното производство, че по информация от съсед – длъжникът е
починал, съдът не може да прекрати делото и да обезсили издадената заповед
за изпълнение. В тази насока многократно са изисквани съответните справки
като обстоятелството, че в Регистъра на населението - Национална база данни
„Население” не са своевременно отбелязани данни за смъртта на длъжника
ответник, не може да бъде вменено във вина на съда или съдебните
служители. Поради изложеното и сторените разноски за особен представител
и експертизи не следва да остават в тежест на бюджета на съдебната власт. Не
могат да бъдат възложени и в тежест на ответника, предвид обстоятелството,
че същият е починал преди предявяване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение.
Съдът намира и инкорпорираното в молбата своеобразно искане на
ищеца по чл. 4б ЗДТ за възстановяване на държавна такса за неоснователно,
защото заплатената по делото държавна такса и разноски са дължимо платени
за заведените претенции.
Мотивиран от горното, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 279490/15.12.2022 г.
подадена от ищеца Т... за изменение на Определение № 33155/06.12.2022 г.
постановено по гр.д. № 48021/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав в
частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. №
279490/15.12.2022 г. подадена от ищеца Т... искане за възстановяване на
заплатената по делото държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3