№ 28135
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20241110138975 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.07.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На десети юли две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело номер 38975 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „А..“ ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Д-р ..“ № ... офис-сграда Л.., ет. 2, офис 4,
представлявано от изпълнителния директор Ю Х Ю, за издаване на заповед за
1
изпълнение на парично задължение против Б. И. М., с ЕГН **********, от гр.
Г.., ул. „..“ .., общ. Г.., за сумата от 426,32 лв. - главница по договор за паричен
заем № .. от 29.12.2020 г., сключен между „С..“ ООД и Б. И. М., и Приложение
№ 1 от г. към договор за цесия от 14.06.2023 г., сключен между „С..“ ООД и
„А..“ ЕАД, сумата от 15,51 лв. – договорна лихва за периода от 17.01.2022 г. до
06.04.2022 г., сумата от 241,02 лв. – обезщетение за забава за периода от
18.01.2022 г. до 25.06.2024 г., със законната лихва върху главницата от
26.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има постоянен и
настоящ адрес гр. Г.., което населено място попада в района на РС - К..., който
е компетентен да се произнесе по искането. Производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по
подсъдност на Районен съд – К....
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38975/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – К....
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3