Протокол по дело №3509/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 110
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 15 февруари 2022 г.)
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20212330103509
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330103509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща законен представител. Подадена е молба от юрк. Д.
делото да се гледа в отсъствие на представител на ищеца. В подадената молба
ищеца претендира да се постанови решение по чл. 237 ал. 1 от ГПК при
признание на иска. Претендира и разноските.
Ответниците не се явяват. За тях се явява адв. С., редовно
упълномощена.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Други доказателства
няма да соча. Да се приложат делата, които са изискани.
На основание чл. 146,ал.1 от ГПК, съдът докладва следното:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 430 ал.1 и 2 от ТЗ - да бъдат осъдени ответниците да
заплатят на ищеца главница-7 917,14 лв., договорни лихви в размер на 5,61
1
лв. за периода от 30.10.2021 г. до 01.11.2021 г., обезщетение за забава в
размер на 19,79 лв. за периода от 02.11.2021 г. до 10.11.2021 г.,120 лв.-заемна
такса, както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата
молба до окончателното плащане. Допълнително е уточнен дължимият от
всеки от ответниците размер на вземанията.
Исковете се основават на фактите, че между „Банка ДСК” ЕАД-гр.С. и Р.
С. Р., който впоследствие е починал, е сключен договор за кредит за покупка
на недвижим имот от 26.11.2004 г., съгласно който на кредитополучателя е
отпуснат кредит в размер на 12000 лв., която сума е следвало да бъде
погасявана за 240 месеца,считано от датата на усвояване- 30.11.2004 г.
Ползвания кредит се олихвява с договорна лихва при определен процент-
11,75 % годишно. Падежът на месечните вноски е 29-то число. Не са
заплащани дължимите вноски на падежите, поради което целият кредит е
станал предсрочно изискуем съгласно договора, уреждащ тази последица при
непогасяване на три поредни месечни вноски. Неплатени са 17 месечни
вноски. За обявената предсрочна изискуемост са уведомени наследниците на
длъжника Р. С. Р.: Р. М. Р., К. Д. П. и С. Р. П., на които е отправена покана за
доброволно изпълнение в 7-дневен срок. След датата на предсрочната
изискуемост-02.11.2021 г. не е начислявана възнаградителна лихва.
Възникнало е вземане за банката за обезщетение за забавата –лихва за
просрочие.
Ответниците в подадения в срок отговор признават исковете за главница,
лихви и такса. Сочат, че са приели наследството на длъжника. Заявили са
извънсъдебно пред кредитора желание за сключване на споразумение за
разделно плащане на дълга. Поради това считат, че не дължат разноските по
делото и законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба.
Искат съдът да раздели сумите помежду им с оглед размера на
наследствените им дялове-1/2 за Р. М. Р. и по ¼ за К. Д. П. и С. Р. П..
Не са спорни факти сключването на договора и възникването на
вземанията в претендирания размер, смъртта на длъжника, наследяването му
от ответниците и датата на настъпване на предсрочната изискуемост.
Ответниците следва да установят твърдените факти, че не са дали повод
за завеждане на делото.
Адв. С. – Нямам възражения по доклада.
2
По доказателствата на ответниците, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага гр. д. № ***/2019г. и гр.д.№ ***/2019 г., двете на ЯРС.
Адв. С. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, действително и съгласно
изложеното в исковата молба дългът е съществуващ и липсват плащания по
него. Тримата ответници желаят дългът да бъде разделен между тях при
равни квоти. Съответно ½ за Р. М. Р. и общо ½ за С. Р. П. и К. Д. П.. По-
подробно сме изложили съображенията си в отговора на исковата молба.
Моля да не бъдат присъждани на ищеца разноски при положение, че сме
признали иска. Както сме посочили в отговора на исковата молба,
ответниците са правили множество опити това разделяне на дълга да се случи
извънсъдебно и да се спестят всички тези разноски. В този смисъл моля за
вашия съдебен акт.
Съдът ще обяви решението си до 14.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.


Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3