Р Е Ш Е Н И Е
№ 215
град Горна Оряховица, 10.07.2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично
заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛAМЕН
СТАНЧЕВ
при
секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора ….............................…,
разгледа докладваното от съдията Станчев АНД
№ 75 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.И.Г. е останал недоволен и обжалва
наказателно постановление № 18-0268-001620/18.10.2018 г., издадено от началника
на сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Горна Оряховица при ОДМВР-Велико
Търново, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 50
лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от Закона
за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушаване на разпоредбата на чл.137а, ал.1
от същия закон и административно наказание глоба в размер на 50 лв. на
основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.139,
ал.1, т.1 от същия закон. Твърди, че управлявал автомобила с поставен
обезопасителен колан, който свалил, за да слезе от автомобила, тъй като му бил
подаден сигнал за спиране от полицейските служители. Моли съда да отмени
наказателното постановление.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.М. поддържа
жалбата.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ-ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОДМВР-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща
процесуален представител и не изразява становище по жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована,
не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 08.10.2018 г. в 21:30 часа жалбоподателят Г.И.Г. управлявал
собствения си лек автомобил „О.К.“ с рег. № ******** по улица „Г.И.” в град
Горна Оряховица. Пред сградата на районния съд в града управляваният от
жалбоподателя автомобил бил спрян за проверка от полицейските служители П.Н.К.
и Х.Х.Х., които изпълнявали служебните си задължения
си като органи за контрол на движението. Полицейските служители установили, че
жалбоподателят е без поставен обезопасителен колан и че предното панорамно
стъкло на автомобила е спукано.
За констатираните нарушения свидетелят П.Н.К. съставил
против жалбоподателя в негово присъствие акт за установяване на административно
нарушение, в който приел, че Г. е нарушил разпоредбите на чл.137а, ал.1 и на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят
подписал съставения против него акт и получил срещу разписка препис от акта.
На 18.10.2018 г., след като разгледал
административнонаказателната преписка, образувана по съставения от К. акт за
установяване на административно нарушение, началникът на сектор „Охранителна
полиция“ в РУ-Горна Оряховица издал обжалваното наказателно постановление, с
което наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 50
лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП
за нарушаване на разпоредбата на чл.137а, ал.1 от
същия закон и административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание
чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1 от
същия закон.
Препис от постановлението бил връчен на жалбоподателя на 17.01.2019
г. На 23.01.2019 г. Г. депозирал жалбата си против постановлението в РУ-Горна
Оряховица.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на
жалбоподателя, показанията на свидетелите П.Н.К. и Х.Х.Х.
и приетите писмени доказателства, подробно описани в протоколите за проведените
съдебни заседания.
Въз основа на така установените факти по делото съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена чрез наказващия орган пред компетентен
съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
1. В частта относно наложеното административно наказание
глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1
от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.137а,
ал.1 от същия закон наказателното постановление е незаконосъобразно поради
недоказаност на административнонаказателното обвинение.
Жалбоподателят дава обяснения, че е управлявал автомобила
с поставен обезопасителен колан, който свалил, когато му бил даден сигнал за
спиране от полицейските служители. Свидетелят
К. посочва, че видял жалбоподателя без поставен обезопасителен колан, докато
автомобилът бил в движение и преди да е подал на водача сигнал за спиране със
стоп палка. Свидетелят К. посочва също така, че не си спомня дали водачът е бил
със светли или с тъмни дрехи, докато е управлявал автомобила без поставен
колан. Според показанията на свидетеля Х. в момента, в който жалбоподателят
спрял, бил без поставен обезопасителен колан. Свидетелят Х. не посочва дали Г.
е бил без поставен обезопасителен колан, докато автомобилът е бил в движение.
Преценката на така цитираните свидетелски показания на полицейските служители К.
и Х. не изключва по категоричен начин верността на обясненията на
жалбоподателя, че е свалил обезопасителния колан, след като е възприел сигнала
за спиране, даден му от полицейския служител К.. При това положение не може да
се приеме за доказана по несъмнен начин фактическата констатация на наказващия
орган, че жалбоподателят е управлявал автомобила без поставен обезопасителен
колан. Изложеното налага обжалваното наказателно постановление да бъде отменено
като незаконосъобразно в частта относно наложеното административно наказание
глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1
от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.137а,
ал.1 от същия закон.
2. В частта относно наложеното на жалбоподателя
административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл.179, ал.6,
т.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1 от същия закон
обжалваното наказателно постановление е обосновано и законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
От обясненията на жалбоподателя и показанията на
разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители се установява по
несъмнен начин, че предното панорамно стъкло на управлявания от Г. лек
автомобил е било спукано. Съгласно т.3.1 и 3.2 от Приложение № 5 към чл.31,
ал.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на
техническата изправност на пътните превозни средства в зависимост от степента
на засягане на видимостта на водача спукването на предното панорамно стъкло
може да бъде отнесено към незначителните, към значителните или към опасните
технически неизправности на пътното превозно средство. В конкретния случай
актосъставителят и наказващият орган са квалифицирали спукването на предното панорамно
стъкло на автомобила на жалбоподателя по най-благоприятния за последния начин,
а именно като незначителна техническа неизправност. Като е управлявал
автомобила с посочената незначителна техническа неизправност, жалбоподателят е
нарушил разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и е осъществил състава на
административното нарушение по чл.179, ал.6, т.1 от същия закон.
Наказващият орган е квалифицирал правилно деянието и е
наложил на жалбоподателя абсолютно определеното в закона по вид и размер
административно наказание глоба от 50 лв.
При извършената служебна съдът не констатира допуснати в хода
на административнонаказателното производство съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на наказателното постановление в частта
относно нарушението по чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП. Актът за установяване на
административното нарушение е съставен от компетентен орган (т.1.3 от заповедта
на л. 6 и 7) и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена
възможност да изложи възраженията си против констатациите в акта при неговото
съставяне и в тридневния срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган (т.2.9 от цитираната заповед и
удостоверението на л.10) преди изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл.57 от ЗАНН реквизити.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да потвърди
обжалваното наказателно постановление в частта относно наложеното
административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл.179, ал.6,
т.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1 от същия закон.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
1. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0268-001620/18.10.2018
г., издадено от началника на сектор в РУ-Горна Оряховица при ОДМВР-Велико Търново, В
ЧАСТТА, с която на Г.И.Г., ЕГН **********,***,
е наложено административно наказание глоба
в размер на 50 лв. (петдесет лева)
на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушаване на разпоредбата на чл.137а,
ал.1 от същия закон.
2. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
18-0268-001620/18.10.2018 г., издадено от началника на сектор в РУ-Горна
Оряховица при ОДМВР-Велико Търново, В ЧАСТТА, с която на Г.И.Г., е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. (петдесет лева) на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП за нарушаване
на разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1 от
същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението,
че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….