РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 07.08.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори юни през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина Пашова, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 2845
по описа за 2018 г. по описа на СГС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, от С.Д.М. срещу „Застрахователна компания „Л.И.““ АД за заплащане на сумата
от 26 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени на
ищеца неимуществени вреди - болки и страдания от травматични увреждания,
настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано на
25.08.2017 г., в гр. Габрово, на кръстовището на ул. „Д-р Н. Василияди" и
ул. „Орловска", по вина на В.Х.К., водач на лек автомобил „Шевролет
Авео" с peг. № ******, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите” при ответното застрахователно дружество, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на застрахователната претенция
пред застрахователя, до окончателното изплащане на обезщетението.
В исковата молба са изложени твърдения, че
процесното ПТП е настъпило изцяло по вина на водача на лек автомобил „Шевролет
Авео" с peг. № ******, управляван от В.Х.К. ***, който е отнел
предимството и е блъснал движещия се с велосипед ищец. Вследствие на настъпилия
удар, на С.Д.М. са причинени телесни увреждания, изразяващи се в травма на
главата, сътресение на мозъка, травма на гръбначния стълб и лявото коляно. Изпитвал
е силни болки в областта на кръста, коляното и главата, като е настанен за
лечение в болница за три дни, след което е продължил възстановяване си в
домашни условия. Твърди, че е търпял и продължава да изпитва болки в
травмираните места, главоболие и световъртеж. Поддържа, че е предявена
извънсъдебна претенция към застрахователя-ответник по застраховка „Гражданска
отговорност“ на сочения делинквент, като на пострадалия е предложено
изплащането на занижено по размер обезщетение, поради което счита, че за ищеца
е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск.
Ответникът „Застрахователна компания „Л.И.““ АД
признава наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за
процесния автомобил, като твърди, че е определил обезщетение в размер на 500
лв., за изплащането на което ищецът не е представил банкова сметка. ***, както
и че е възникнал удар между лекия автомобил и велосипеда по време на
управлението му от ищеца. Поддържа, че ПТП е настъпило по вина на пострадалия,
който е нарушил чл. 80 от ЗДвП, като не се е движил възможно най-близо до
дясната граница на пътното платно, както и поради недостатъчен контрол върху
превозното средство, от което поведение е последвала загуба над управлението на
велосипеда и падането му на терена. Посочените възражения се въвеждат и при
условията на евентуалност, като основание за наличието на съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищеца. Оспорва се наличието на твърдение
травматични уреждания, търпените болки, както и размерът на претендираното
обезщетение като прекомерен. Ответникът счита за неоснователна и претенцията за
лихви, тъй като пострадалият не е представил изискуемата по закон банкова
сметка.
***, след като взе предвид доводите на страните и
след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите
на чл. 235 ГПК, намира следното:
Фактическият състав на отговорността по чл. 432,
ал. 1 от КЗ, произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от виновно
противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на
деянието е застрахована при ответника, на ищеца са причинени травматични
увреждания, от които е претърпял неимуществени вреди, представляващи болки и
страдания.
От
представените по делото протокол за ПТП, констативен протокол, съставен от мл. автоконтрольор
при РУ на МВР, гр. Габрово, както и от заключението на изслушаната и приета по
делото автотехническа експертиза, неоспорена от страните, се установява следния
механизъм на пътнотранспортното произшествие:
На
25.08.2017 г., около 10,25 ч., лек автомобил „Шевролет Авео" с peг. № ******, управляван от В.Х. ***
(срещу знак
Б1), като на
кръстовището с ул. „Д-р Н. Василиади“ е извършвал ляв завой. По същото време, в
посока от ляво на дясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил, се е
движил велосипед с водач С.Д.М.. Водачът на лекия автомобил не е пропуснал
движещият се по пътя с предимство велосипедист, навлязъл е в платното на ул.
„Д-р Н. Василияди“ и с предната част е нанесъл удар върху задното колело, в
резултат на което каплата е изкривена, а велосипедистът е паднал.
Спорен по
делото е въпросът относно това налице ли е виновно и противоправно деяние от
страна на водача на лекия автомобил.
При
преценка на това обстоятелство, настоящият съдебен състав приема следното: От
доказателствата по делото се установи, че вина за настъпване на
пътнотранспортното произшествие има водачът на лекия автомобил, защото не е
спрял и пропуснал движещия се по пътя с предимство велосипедист. Водачът на
процесния автомобил е нарушил правилото на чл. 50, ал. 1 от Закона за движение
по пътищата, съгласно което на кръстовище,
на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на
пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че поведението на водача на
процесният автомобил е било противоправно и представлява деликтно поведение по
смисъла на чл. 45 от ЗЗД.
За
станалото пътнотранспортно произшествие срещу В.Х.К. - водач на лек автомобил „Шевролет
Авео" с peг. № ******, е съставен акт за установяване на административно
нарушение № 674/2017 г. на ОД МВР Габрово, съответно е издадено наказателно
постановление от 13.10.2017 г. на началника на ОД МВР Габрова, с което му е
наложено административно наказание „глоба“.
По делото не е спорно, че гражданската
отговорност на посочения от ищеца делинквент към датата на процесното ПТП е
била застрахована при ответника по застрахователна полица №BG/22/117001565318,
със срок на действие от 07.06.2017 г. до 06.06.2018 г.
От
заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза се установява, че С.Д.М.
в резултат на процесното пътнотранспортно произшествие е получил следните
травматични увреждания: мозъчно сътресение; контузионен оток в дясна теменна
област на главата; контузия на гръбначния стълб в гръдно - поясната област (12- ти гръден, 3-ти поясен прешлен); болка при натиск по
вътрешната повърхност на лявата колянна става. Проведено е тридневно болнично
лечение, като оплакванията от главоболие и световъртеж намаляват. Неврологичният
статус е нормален, като ищецът е изписан в добро общо състояние. Според вещото
лице, възстановителния период при мозъчно сътресение е средно около 30 дни, при
липса на усложнения. Във възстановителния период комфортът на живот на
пострадалия е бил снижен, като чужда помощ е била препоръчителна за срок до
10-15 дни. Получените травматични увреждания са причинили на ищеца значителни
болки за срок 7 - 10 дни и умерени 20 - 30 дни.
Обезщетението
за неимуществени вреди в хипотезата на чл.226, ал.1 от КЗ във вр. с чл. 45 от КЗ се определя от съда в съответствие с установения в чл.52 от ЗЗД принцип за
справедливост. (ППВС № 4/68 г.). Критериите за определяне на този размер са видът и обемът на причинените
неимуществени вреди травматични увреждания, установени в медицинската
експертиза, краткия период на възстановяване – около 1 месец, както и възрастта
на пострадалия. Според заключението на медицинската експертиза, мозъчното
сътресение е най- леката степен на черепно - мозъчна травма се характеризира само с функционални смущения
на мозъчната дейност, като възстановяването е пълно и неблагоприятни последици
не са настъпили за здравето на ищеца. Съобразявайки тези обстоятелства, както и
икономическата обстановка в страната, съдът
намира, че сумата от 4 500 лв., представлява справедливо обезщетение
по смисъла на чл. 52 от ЗЗД за
репариране на вредите от ПТП. Обезщетението в този размер съответства както на
установения в чл. 52 от ЗЗД принцип за справедливост, така и да възмезди
неблагоприятните последици, настъпили за ищеца в резултат на непозволеното
увреждане. (решение № 94 от 18.07.2019 г. на ВКС по т. д. №
3030/2018 г., II Т.О.; решение № 1 от 04.03.2020 г. на ВКС по т.д. № 512/2019 г., I Т.О.).
Законната
лихва върху присъденото обезщетение следва да бъде начислена от 25.11.2017 г.,
по аргумент от чл. 108, ал. 3 КЗ, вр. чл. 496, ал. 1 КЗ датата на изтичане на тримесечния срок за
произнасяне по претенцията за доброволно плащане.
Относно
възражението по чл. 51, ал. 2 ЗЗД
Съгласно
заключението на автотехническата експертиза, от наличните данни по делото не
може да се определи мястото на удара на велосипеда от лекия автомобил,
респективно траекторията на движение на велосипеда, като на схемата за ПТП е
отразено, че велосипедът се е движил по дясната лента на ул. „Д-р Н-
Василиади“. Въз основа на изложеното, съдът намира, възражението за
съпричиняване, релевирано в отговора по чл. 131 ГПК от ответника, за
недоказано.
При този
изход на спора на процесуалния представител на ищеца – адв. В.П.Н., се следва адвокатско
възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА (по договор
за правна защита и съдействие от 20.02.2018 г.), в размер
на 226.73 лв. На основание чл. 78, ал.1 ГПК на ищеца се
следват разноски в размер на 51.92 лв. за депозит за вещи лица. На ответника на
основание чл.78, ал.3 от ГПК следва да бъдат присъдени направените разходи в
общ размер на 289.42 лв. - разноски за депозит за свидетел и възнаграждение на
вещи лица, съразмерно на отхвърлената част от иска.
На
основание чл. 78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на СГС сумата от 180 лв., представляваща държавна такса.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Л.И.“ АД, ЕИК ******да заплати на С.Д.М., ЕГН **********,***,
чрез адвокат Б.Ц.И., гр. София, ул. „******, ап. 2, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 4 500 лв. (четири хиляди и петстотин лева), представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания от травматични увреждания настъпили в резултат на пътнотранспортно
произшествие, реализирано на 25.08.2017 г. в гр. Габрово, на кръстовището на ул. „Д-р Н.
Василияди" и ул. „Орловска", по вина на В.Х.К.,
чиято гражданска отговорност като автомобилист за вреди, причинени при
управлението на лек автомобил лек автомобил „Шевролет Авео" с peг. № ******, към посочената дата е бил застрахован при ответника, ведно със
законната лихва, считано от 25.11.2017 г. до окончателното й изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 26 000 лв.
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Л.И.“ АД, ЕИК ******да заплати на адв. В.П.Н.
от САК, на основание чл. 38, ал.1, т. 2 от ЗА, сумата от 226.73 лв. – адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Л.И.“ АД, ЕИК ******, да заплати на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, на С.Д.М., ЕГН **********,***, сумата от 51.92 лв., разноски за депозит за вещи
лица, съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА С.Д.М.,
ЕГН **********,***, да заплати на З. „Л.И.“ АД, ЕИК ******, на основание чл.78,
ал.3 от ГПК сумата от общо 289.42 лв.
- разноски за депозит за свидетел и възнаграждение на вещи лица, съразмерно на отхвърлената част от
иска.
ОСЪЖДА З. „Л.И.“
АД, ЕИК ******, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК сумата 180 лв. - държавна
такса, съразмерно на уважената срещу ответника част от иска.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: