ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 72103.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 03.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500628 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 262139/25.09.2020г., допълнена с въззивна
жалба с вх. № 263266/08.10.2020г., подадена от адв. М.К., в качеството на особен
представител на ответницата Г. Б. С. , срещу решение № 260153/24.09.2020 г., постановено
по гр.д. № 4243/2019 г. на Районен съд – Перник, с което по предявените от “Топлофикация
– Перник” АД против ответницата искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е признато за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сума в размер на 1010,53 лева, представляваща главница за ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в ***, за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2018 г., както и сумата от 134,66 лева – законната лихва за забава на
месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 25.01.2019 г., ведно със законната лихва
върху размера на главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 00843 по описа за 2019 г. на
Пернишки районен съд. С решението в тежест на ответницата са възложени направените от
ищеца разноски по делото.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на първоинстанционното
решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Жалбоподателят счита, че ищецът не е доказал съществуването на валидна
облигационна връзка между страните по делото и между ищеца и фирмата за дялово
разпределение поради противоречие с изискванията на чл. 139б от Закона за енергетиката.
Релевира се също оплакване, че първоинстанционният съд не е обсъдил възраженията на
жалбоподателя за необоснованост на заключението на вещото лице и за неизпълнение от
страна на ищеца на Общите правила за продажба на топлинна енергия. Поради това,
жалбоподателят моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно и
да се постанови ново, с което предявените от “Топлофикация – Перник” АД искове да бъдат
изцяло отхвърлени. С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.
Въззиваемата страна - “Топлофикация – Перник” АД, не е представила писмен
отговор в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК и не е взела становище по жалбата.
1
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да
изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
С определение от 07.02.2020 г. по гр.д. № 4243/2019 г. на Районен съд – Перник адв.
М.К. е назначена за особен представител на ответницата Г. Б. С. при условията на чл. 47, ал.
6 ГПК. На особения представител следва да бъде определено възнаграждение в съответствие
с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в размер на 310 лева за въззивното производство, вносими от въззиваемата
страна “Топлофикация – Перник” АД в едноседмичен срок от датата на получаване на
съобщението.
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 10.12.2020 г., в 10.00 часа, за която дата и час страните да се
призоват с връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на “Топлофикация – Перник” АД в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд-Перник възнаграждение за
особен представител на ответницата в размер на 310 /триста и десет/ лева и в същия срок да
представи доказателства за това пред съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2