№ 151
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110152307 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 411 КЗ за следните суми:
за сумата 1626.67 лв., представляваща незаплатена част от регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС” и разноски за
определянето му в размер на 15 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане.
Ищецът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” е настъпило събитие -
ПТП в гр. Стара Загора на 13.09.2019 г., в причинна връзка с което са причинени вреди на
застрахован при него автомобил Форд Транзит, ДК № СВ2810АН. Твърди, че ответникът е
застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на другия
автомобил Мерцедес с рег. № К1342ВС, участвал в ПТП-то. Поддържа, че събитието е
настъпило поради виновното и противоправно поведение на застрахования при ответника
водач. Сочи, че вредите са на обща стойност 12 109.46 лв., както и разноски за определянето
на обезщетението в размер на 15 лв. Сочи, че ответникът извънсъдебно е погасил част от
сумата, като оставала незаплатена сума в общ размер на 1 626.67 лв., която претендира в
настоящото производство. Предвид посоченото моли за уважаване на иска и присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД
оспорва иска по размер. Счита, че размерът на иска не отговаря на действителните
стойности. Поддържа, че не дължи заплащане на претендираната сума. Оспорва вредите по
предната част на Форд Транзит - греда между рогове, предна броня, кора под радиатора да
са в резултат на процесното ПТП. Поради изложеното моли за отхвърляне на иска, а при
евентуалност за частично уважаване на иска. Претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал.
2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По иск с правно основание чл. 411 КЗ:
1
Основателността на иска предпоставя установяване на всички елементи от
фактическия състав на регресната претенция, а именно: че в срока на застрахователното
покритие на договора за имуществено застраховане, вследствие виновно и противоправно
поведение на лице, чиито застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят по застраховка
„Гражданска отговорност“ носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят по имуществената застраховка е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, които са в
непосредствена причинно-следствена връзка с настъпилото събитие.
С определение от 01.11.2021 г. като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване са отделени следните обстоятелства: че на посочените в исковата молба дата и
място между МПС, застраховано при ищеца по застраховка „Каско“, и МПС, застраховано
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП, както и
механизма на ПТП, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 12 109.46 лв. и е направил обичайни разноски в
размер на 15 лв., както и, че е поканил ответника да възстанови платената сума.
Не е спорно по делото, че ответникът е направил частично плащане по процесната
регресна претенция на ищеца в размер на 10 497.79 лв., от които 10 482.79 лв. – част от
изплатеното застрахователно обезщетение на застрахованото лице и 15 лв. – ликвидационни
разходи /съгласно уточнителна молба от 19.11.2021 г./, което по същество представлява
извънсъдебно признание за наличието на дълг на посоченото основание.
От приетото и неоспорено заключение на САТЕ се установява, че механизмът на ПТП-
то е следният: на 13.09.2019 г. около 15 часа на Околовръстен път на гр. Стара Загора, МПС
Мерцедес с рег. № К1342ВС предприема маневра за завой на ляво, при която реализира
ПТП с попътно движещия се от лявата му страна лек автомобил Форд Транзит с рег. №
СВ2810АН. Съдът, при съвкупната преценка на събраните по делото доказателства намира,
че настъпилото ПТП е по вина на водача на товарен автомобил МПС Мерцедес с рег. №
К1342ВС, тъй като е нарушил правилата за движение по пътищата, което се установява и от
двустранен констатативен протокол за ПТП /л. 11/.
Спорният по делото въпрос касае уврежданията, настъпили във връзка с ПТП-то, както
и размера на вредите, причинени на застрахования при ищеца по застраховка "Каско на
МПС" автомобил Форд Транзит, ДК № СВ2810АН, респ. в какъв размер е възникнало
регресното вземане на ищеца.
Съгласно заключението на вещото лице по съдебно-автотехническата експертиза,
което като компетентно и обективно изготвено от специалист в съответната област съдът
кредитира, се установява, че уврежданията по л. а. Форд Транзит, ДК № СВ2810АН с
изключение на основа предна броня, дифузьор радиатор ляв, се намират в пряка причинно-
следствена връзка с настъпилото на 13.09.2019 г. ПТП.
При съдебно предявена претенция съдът следва да определи застрахователното
обезщетение по действителната стойност на вредата към момента на настъпване на
застрахователното събитие. Действителната стойност на вредата е пазарната стойност, на
която може да бъде закупено същото имущество към момента на настъпване на вредата, или
пазарната стойност на ремонта за отстраняване на настъпилата вреда. Възстановяването се
извършва с ново имущество от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи
за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка – чл. 400, ал. 2 КЗ.
Следователно, регресното право на ищеца е в обема на пазарната стойност на причинените
вреди.
Съгласно кредитираното заключение на вещото лице по съдебно-автотехническата
експертиза, се установява, че необходимата стойност за възстановяване на щетите по
автомобил Форд Транзит, ДК № СВ2810АН, изчислена на база на средни пазарни цени към
2
датата на ПТП, възлиза на 11 397.52 лв. Вещото лице подробно е описало кои са
констатираните щети на МПС-то и каква е стойността са отстраняването им, като не е
включило уврежданията, за които липсва причинно-следствена връзка с процесното ПТП -
основа предна броня и дифузьор радиатор ляв. Изчислената именно по този начин стойност
съдът преценява като обективен критерий за действително причинените вреди, тъй като тя е
определена след проучване в цялост на пазара на съответните части, боя, материали и труд,
на които оперират официален сервиз за съответната марка лек автомобил и алтернативни
доставчици, респ. определянето на средните пазарни цени предполага съобразяване на
цените на двата вида икономически субекти. В тази връзка следва да се посочи, че сумата,
изчислена на база средни пазарни цени от алтернативни доставчици, не онагледява средните
пазарни цени към датата на процесното ПТП, тъй като тя е изчислена на база средни цени,
но само от алтернативни доставчици, т. е. съобразени са цените само от ограничен сегмент
от пазара на части, боя, материали и труд. Така общият размер на дълга възлиза на 11 397.52
лв., като между страните не се спори, че извънсъдебно ответникът е извършил плащане по
процесното регресно вземане в общ размер на 10 497.79 лв. Ето защо той е останал
задължен за разликата между платената сума и действителните вреди, т. е. за сумата от
899.73 лв. (11 397.52 лв. - 10 497.79 лв.).
Предвид изложеното, предявеният иск се явява основателен за сумата от 899.73 лв.,
като за разликата до пълния предявен размер от 1626.67 лв. претенцията следва да се
отхвърли. Посочената сума следва да се присъди ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 08.09.2021 г. до окончателното плащане.
По разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, право на разноски се
поражда в полза на всяка от страните съразмерно на уважената, респ. отхвърлена част от
предявените искове. Ищецът доказва да е направил разноски в общ размер от 627.71 лева /в
т.ч. разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение с ДДС и депозит за вещо лице/,
от които следва да му се присъдят 347.19 лева, пропорционално на уважената част от
исковата претенция. Ответникът претендира разноски в общ размер на 250 лева /вкл. и
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37
ЗПП вр. чл. 25 от Наредба за заплащане на правната помощ/, като от тях следва да му се
присъдят 111.72 лева пропорционално на отхвърлената част от иска.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Сребърна № 16 и съдебен адрес: гр. София, ул. „Узунджовска“ №
16, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1,
на основание чл. 411 КЗ, сумата от 899.73 лв., представляващи незаплатен остатък от
регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение по застрахователна преписка
(именувана "щета") № 0300-19-777-508113/16.09.2019 г. за ПТП, настъпило на 13.09.2019 г.
в гр. Стара Загора между автомобил Форд Транзит, ДК № СВ2810АН, и автомобил
Мерцедес с рег. № К1342ВС, ведно със законната лихва от 08.09.2021 г. (датата на
предявяване на исковата молба) до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 1626.67 лв., като
неоснователен.
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1,
3
да заплати в полза на ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Сребърна № 16 и съдебен адрес: гр. София, ул. „Узунджовска“ №
16, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 347.19 лева, представляваща разноски по
делото.
ОСЪЖДА ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Сребърна № 16 и съдебен адрес: гр. София, ул. „Узунджовска“ №
16, да заплати в полза на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
здраве” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М.
Димитров“ № 1, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 111.72 лева , представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4