О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 06.07.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на шести юли две хиляди двадесет и трета
година, в следния състав:
Председател: Кремена
Борисова
като
разгледа докладваното от административен съдия Кр.Борисова адм.д. №73 по описа
за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Административното
дело е образувано въз основа на жалба вх.№ 1027-2/13.03.2023год. по описа на ЦУ
на НАП Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр.Варна, депозирана
от Е.Х.И. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, със съдебен адрес ***
офис№2-чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.Т.Я.от ШАК, против
Ревизионен акт № Р-03002722000442-091-001/11.11.2022г. издаден от Началник на
сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с
Решение№284/13.02.2023год. на директора на Дирекция“ОДОП“-гр.Варна.
С определение от 18.05.2023год. съдът, по
искане на оспорващия , обективирано в
молба с рег.№ДА-01-11205/15.05.2023год. назначил съдебна
компютърно-техническа експертиза, с прецизирани и формулирани общо 20 задачи
към вещото лице, определил депозит за изготвяне на СКТЕ в размер на 1300лв. и
разпоредил на жалбоподателя внасянето на депозита за вещо лице в 5-дневен
срок от съобщаването.Определението е
съобщено на оспорващия на 13.06.2023год.
Постъпила е молба-искане с рег.№ДА-01-1499 на 19.06.2023г. по описа на ШАдмС от
жалбоподателя с искане да бъде освободен от заплащане на държавни такси и
разноски по делото, което е мотивирал с факта, че няма достатъчно средства за
заплащане на такси и разноски.В тази връзка сочи обстоятелства по чл.83 ал.2 от ГПК и представя документи за удостоверяване на същите,описани в искането.
С определение от19.06.2023год. съдът, по
повод искането на оспорващия за освобождаване от такси и разноски по делото
изискал допълнителна информация от Бюрото по труда-гр.Шумен, от Дирекция
„Социално подпомагане“-гр.Шумен и служебна справка от Службата по
вписванията-гр.Шумен.
С рег.№ДА-01-1581/26.06.2023год. по описа на
ШАдмС е представена изисканата от съда служебна справка от Службата по вписванията-гр.Шумен.С
рег.№ДА-01-1608 от 28.06.2023год. и ДА-01-1630/30.06.2023год., и двете по описа
на ШАдмС са представени и изисканите от съда информации от Дирекция „Бюро по
труда“-Шумен и от Агенция за социално подпомагане-ДСП-гр.Шумен.
Като съобрази представените към молбата на
оспорващия с рег.№ДА-01-1499 на 19.06.2023г. по описа на ШАдмС доказателства, както и служебно изисканите от
съда такива, съдът, в настоящия съдебен състав намира искането на оспорващия Е.Х.И. да бъде освободен от
заплащане на такси и разноски по настоящото производство за частично основателно,
само в частта досежно искането за освобождаване от такси, но не и от разноски
по делото, поради следните съображения:
Съгласно
чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, такси и разноски по производството
не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване, съдът
взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани
обстоятелства.
В случая от
приложените към искането за освобождаване на оспорващия от заплащане на
държавни такси и разноски по делото декларация по чл.83 ал.2 т.2 от ГПК и
др.доказателства, както и от служебна направена справка в НБД досежно семейното положение на жалбоподателя става ясно, че Е.Х.И. е неженен, не работи, има малолетно дете,
родено на ***г., живее на семейни начала
в общо домакинство с майката на детето-П.Ж., която получава парично обезщетение
за отглеждане на детето в размер на 710.00лв. месечно и помощ за отглеждане на
дете-50.00лв. месечно, няма констатирани увреждания на здравето и е с
прекъснати здравноосигурителни права. От служебно изисканата справка от НБД и
прил. към молбата нот.акт№11 рег.№4279/2022год. е видно, че молителят
понастоящем живее в гр.Каспичан ул.Димитър Благоев№22, в собственото на жената, с която съжителства –П.Ж.
жилище-апартамент.Видно от служ.изисканата справка от Службата по
вписванията-гр.Шумен с рег.№ДА-10-1581/26.06.2023год. по описа на ШАдмС, за
периода от 01.01.1994г. до 26.01.2023г. няма данни за извършени вписвания, заличавания
и отбелязвания по партидата на оспорващия Е.И. на територията на общините
Шумен, Хитрино и Венец, подсъден на Шуменския районен съд. От представената от
Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Нови пазар информация с
рег.№ДА-01-1630/30.06.2023год. по описа на ШАдмС се установява, че същият не е
бил обект на подпомагане от ДСП-гр.Нови пазар.
Същевременно
съдът констатира, че жалбоподателят Е.Х.И. с ЕГН ********** е млад човек, в
напълно работоспособна възраст, без регистрирани здравословни проблеми и
заболявания.Видно от прил. към молбата копие на служебна
книжка№21/02.04.2014год. , същият е с висше образование и в периода от 01.04.2014год.
до 12.12.2019год. е работил като експерт в ДГС-РДГ-гр.Шумен.От прил. справка с
рег.№ДА01-1608/28.06.2023год. по описа на ШАдмС, изискана от Дирекция „Бюро по
труда“-Шумен се установява, че последният е бил регистриран в БТ-Шумен, филиал
Венец като безработен през периода от 12.12.2019г. до 05.04.2021год., откъдето
е получавал и съответното парично обезщетение за безработица.Представената с
искането декларация по чмл.83 ал.2 т.2 от ГПК и 2бр.свидетелства за регистрация
на МПС удостоверяват , че оспорващият притежава два броя МПС-леки
автомобили-Фолксваген голф с рег.№Н 1614 ВМ и Н4410 ВХ.Със същата
декларация е декларирал, че притежава и
авточасти, които закупувал при упражняване на хобито си.
Съобразявайки
тези обстоятелства, естеството на спора, който има за предмет жалба срещу РА№
Р-03002722000442-091-001/11.11.2022г. издаден от Началник на сектор и Главен
инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, с който на И. са определени задължения за данък по ЗДДФЛ
и осигурителни вноски на обща стойност 33 274лв., обстоятелството, че по
настоящото дело жалбоподателят е упълномощил адвокат-Т.Я., която да го
представлява и да осъществява процесуално представителство, чието
възнаграждение в минималния размер по Наредба№1/2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения възлиза на
3 311,92лв. и като се отчита декларираното от жалбоподателя
обстоятелство, че живее в собственото на майката на детето си жилище , следователно
не заплаща наем, същият е в работоспособна възраст, с висше образование, без
здравословни проблеми и разполага с движими вещи /два броя МПС и авточасти/, от
продажбата на които може да реализира доходи, съдът намира, че затрудненото
материално положение на молителя има само временен характер и няма основания да
бъде освободен от заплащането на разноски по делото, още повече, че
доказателствените искания за допускане и назначаване на СКТЕ се били направени
по изрично искане на оспорващия.С оглед на анализираните и обсъдени по-горе
обстоятелства, удостоверени със съответните писмени доказателства съдът счита, че
не са налице основания да се приеме, че жалбоподателят
не разполага с достатъчно средства за заплащане на разноски по делото.Временният
характер на затрудненията от материално естество обуславят единствено основателността
на искането му за освобождаване от плащането на дължимите държавни такси по
делото.
По изложените
съображения направеното от Е.И. искане с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК, следва да бъде уважено и същият следва да бъде освободен само от
заплащане на дължимите по настоящото дело държавни такси, а искането в
останалата му част досежно освобождаване от плащането на разноски следва да се
отхвърли като неоснователно.
Водим от
горното, Шуменският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от ГПК
Е.Х.И. – жалбоподател по адм.д.№73/2023 г. по описа на АдмС град Шумен от
заплащане на държавни такси по настоящото адм.дело №73/2023 г. по описа на АдмС
град Шумен.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата в останалата й
част досежно искането за освобождаването на оспорващия от плащането на разноски
по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи
на жалбоподателя- Е.Х.И. за сведение.
Административен съдия: