О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№315
гр. Добрич, 17.07.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд търговско
отделение
На девети юли година
2020
В публичното съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
Секретар Нели Бъчварова
разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева
частно търговско дело номер 78 по
описа за 2020 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.679 от ТЗ и е образувано по искане на
длъжника в производството по
несъстоятелност „***“АД - гр.Търговище, ул.“***“ №1, чрез упълномощения
адвокат, за отмяна на решения на събранието на кредиторите по т.д.№123/2018г.
по описа на ДОС, проведено на 05.06.2020г.
Искането е основано
на становище за незаконосъобразност на решенията, поради провеждането на
събранието при незаконен кворум на кредиторите и от незаконен съдебен състав.
Искането е основано и на становище за съществено ощетяване на кредитор, лишен
от възможността да участва и гласува на събранието, поради укриване от синдика
на информация за задължения на длъжника.
Кредиторът „ИНОВА
ИНВЕСТ“АД, чрез упълномощения адвокат, оспорва искането, като недопустимо поради
липса на правен интерес и, като подадено от пълномощник без представителна
власт. По същество изразява становище, за неговата неоснователност и настоява
да се остави без уважение.
В писмено становище
кредиторът “ЕУСТОМА“ЕООД /старо наименование „НЕЙС“ЕООД/, чрез упълномощения
адвокат, оспорва искането като неоснователно и настоява за оставянето му без
уважение.
Съдът, след като се
запозна с оплакванията на длъжника и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Искането е подадено
в срока по чл.679 ал.2 от ТЗ и от длъжника в производството за несъстоятелност,
на когото разпоредбата на чл.679 ал.1 от ТЗ признава правен интерес да иска
отмяна на решенията на събранието на кредиторите. Длъжникът – акционерно
дружество се представлява от изпълнителния директор, а след обявяването му в
несъстоятелност – от синдика, но може
чрез органите си да извършва всички процесуални действия, които не са
предоставени на синдика, в производството по
несъстоятелност.
Следователно може да извършва тези процесуални действия и чрез адвокат,
упълномощен от изпълнителния директор, което е налице в случая.
По тези съображения
искането на длъжника по чл.679 от ТЗ е допустимо.
По същество на
искането, на първо място следва да се посочи неоснователността на възражението
на длъжника за провеждане на събранието на кредиторите от незаконен съдебен
състав. Разпоредбата на чл.679 ал.2 от ТЗ забранява на съдията – докладчик по
несъстоятелността да разгледа и се произнесе по искане за отмяна на решение на
събранието на кредиторите. Нито тази, нито която и да било друга законова
разпоредба, забранява на съдията, след произнасяне по чл.679 от ТЗ /и след
отвод на първоначално определения докладчик/ да бъде определен за докладчик и
да разглежда делото за несъстоятелността. Изискването на чл.679 ал.2 от ТЗ не
може да се тълкува разширително и да се прилага извън хипотезата, за която то е
въведено.
Останалите
възражения на длъжника се основават на едно обстоятелство – длъжникът има и
кредитор „Сийк фаундейшън“ЛЛК – дружество от САЩ, с пълномощник „Алгебра
Логики“ООО – Руска Федерация, който кредитор не е допуснат за участие и за
вземане на решения от събранието. От справката с делото се установява, че в
списъците на приетите вземания липсва такова на кредитор „Сийк фаундейшън“ЛЛК.
Списъците на приетите вземания могат да бъдат оспорени /относно размера на
вземането, неговия титуляр или поради неприемане на вземане/ по реда на чл.690
от ТЗ и чл.694 от ТЗ. Това в случая не е осъществено, списъкът на приетите
вземания е стабилизиран и не подлежи на допълване с нови, непредявени или
неприети вземания; единствено следва да се съобразяват последващи трансформации
в принадлежността /титуляра/ на вече приетите вземания. Соченото от длъжника
дружество „Сийк фаундейшън“ЛЛК никога не е фигурирало в списъците като кредитор
с прието вземане, нито се твърди и се представят доказателства за последващо
придобиване от негова страна на прието вземане. Следователно „Сийк
фаундейшън“ЛЛК не е кредитор на длъжника в несъстоятелността и недопускането му
до участие и за вземане на решения не прави незаконосъобразни решенията на
събранието на кредиторите. Решенията са взети в съответствие с чл.676 ал.3 от ТЗ с гласовете на кредиторите, притежаващи повече от половината от приетите
вземания и не ощетяват соченото от длъжника юридическо лице, нямащо качеството
на кредитор с прието вземане.
От изложеното
следва, че искането на длъжника за отмяна на решенията на събранието на
кредиторите е неоснователно, поради което съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането
на длъжника в производството по
несъстоятелност „***“АД - гр.Търговище, ул.“***“ №1, чрез упълномощения
адвокат, за отмяна на решения на събранието на кредиторите по т.д.№123/2018г.
по описа на ДОС, проведено на 05.06.2020г.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: