№ 259
гр. Пловдив, 19.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500506 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх.№ 279797 / 22.07.2021
г. от В. АС. ХР. от гр.Х. против разпореждане № 26522/
02.07.2021г.,постановено по в.гр.д.2786/20 г. по описа на Ос – Пловдив, с
което е върната касационна жалба ,изходяща от настоящата жалбоподателка
поради неотстраняване на нередовностите на същата . Жалбоподателката
счита разпореждането за неправилно и заявява искане за неговата отмяна .
Ответникът по частната жалба Д. ИВ. З. не е депозирал отговор.
Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства
намира за установено следното :
Производството по в.гр.д-.2786/20 г. по описа на ОС – Пловдив е
образувано по въззивна жалба от В. АС. ХР. против решение на РС – Пловдив
,постановено по гр.д.11031/2015 г. С въззивното решение посоченото
първоинстанционно такова е потвърдено с акт ,подлежащ на касационно
обжалване.Х. е депозирала касационна жалба на 18.02.2021 г. като с
разпореждане № 261801 / 22.02.2021 г. съдът е оставил тази жалба без
движение за внасяне на държавна такса ,представяне на касационните
основания и приподписване от адвокат.В срока за отстраняване на
нередовностите Х. е депозирала молба ,с която е поискала да бъде освободена
от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ .С
определение № 261009 / 28.04.2021 г. съдът е предоставил правна помощ на
1
Х. във вид на процесуално представителство ,а по въпроса за освобождаване
от заплащане на ДТ е приел,че не дължи произнасяне ,тъй като с определение
от 17.09.2020 г. това е сторено.С разпореждане № 264283/18.05.2021 г. за
служебен представител на Х. е назначен адв.В. И. като е разпоредено на
същия да се връчи препис от разпореждането на съда и от решението по
делото.Със съобщението обаче от 20.05.2021 г. ,връчено на адв.В. И. е
връчено само препис от разпореждането без да има данни да е връчен препис
от решението по делото.
Съобразно разпоредбата на чл.283 от ГПК касационната жалба се
подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен
срок от връчването му на страната като срокът за касационно обжалване се
прекъсва съгласно чл. 259, ал. 2, 3 и 4. А съобразно разпоредбата на чл.259
ал.2 и ал-.3 от ГПК срокът за обжалване се прекъсва с подаването на молба за
правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда като от влизането в
сила на решението за отхвърляне на молбата по ал. 2 започва да тече нов срок,
а в случай на уважаването й новият срок започва да тече от връчването на
решението на назначения служебен адвокат.
В случая молбата за предоставяне на правна помощ е депозирана в
срока за отстраняване на нередовностите на депозираната от нея касационна
жалба , с което срокът за касационно обжалване е прекъснат като предвид
уважаване на тази молба и доколкото законодателят не е предвидил нещо
различно в хипотезата на депозирана вече касационна жалба и указания за
отстраняване на нередовности ,то от връчване на решението на назначения
служебен адвокат би следвало да започне да тече нов срок за касационно
обжалване ,каквото решение обаче няма данни да е връчено .При което
положение следва да се приеме ,че нов срок за касационно обжалване и / или
отстраняване на нередовностите на предходно депзорирана жалба изобщо не
е започвал да тече,поради което констатацията на съда ,че срокът за
отстраняване на указаните от съда нередовности на касационната жалба на Х.
е изтекъл безрезултатно е неправилна ,което сочи ,че и разпореждането,с
което е върната касационната жалба като нередовна е неправилно и следва
като такова да се отмени и делото да се върне на ОС – Пловдив за повторно
връчване на препис от разпореждането на съда ведно с решението
,подлежащо на касационно обжалване.
Мотивиран от горното ,съдът ,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 26522/ 02.07.2021г.,постановено по
в.гр.д.2786/20 г. по описа на ОС – Пловдив и ВРЪЩА делото на същия съд за
повторно връчване на препис от разпореждане № 264283/18.05.2021г. ведно с
решението ,подлежащо на касационно обжалване на назначения служебен
защитник на В. АС. ХР..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3