Решение по дело №921/2019 на Районен съд - Нова Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 

 

гр. Нова Загора, 24.01.2020 год.

                                  

В   ИМЕТО     НА      НАРОДА

 

НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд  колегия в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА

     

 

при секретаря Диана Дечева  и в присъствието на прокурора                                   като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА  гражданско дело № 921 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

 

Производството е образувано по искова молба от Е.С.П., с ЕГН **********,***, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетните деца И.Ц.П., с ЕГН ********** и М.Ц.П. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. С.П. от САК срещу Ц.В.П., с ЕГН **********,*** с правно основание по чл. 149 и чл. 150 от СК.

В исковата молба се твърди, че страните са имали сключен граждански брак, който е бил прекратен по взаимно съгласие с Решение № 114 от 28.05.2013г. постановено по гражданско дело № 298/2013г. по описа на Районен съд – Нова Загора. Страните били родители на децата И.Ц.П. с ЕГН **********, роден на ***г. и М.Ц.П., с ЕГН **********, родена на ***г. С посоченото съдебно решение за прекратяване на брака между страните бащата на децата и ответник по настоящото производство бил осъден да изплаща издръжка на децата И. и М. чрез ищцата в размер на 80.00лева за всяко едно от децата, считано от 21.05.2013г.

Ищцата сочи в исковата си молба, че когато била определена издръжката детето И.Ц.П. е било на пет годинки, а детето М.Ц.П. било на три годинки, като към момента на подаване на исковата молба детето И.  е на 11 години, а детето М. е на 9 години. Двете деца през учебната 2019/2020година ходели на училище, като детето И. ще бъде в четвърти клас, а детето М. ще бъде във втори клас.

Ищцата твърди в исковата си молба, че определената издръжка от 80.00лева на месец била крайно недостатъчна, като се имали предвид персоналните нужди на всяко едно дете от храна, облекло, обувки, учебни помагала и т.н., както и че през зимния период децата боледували сравнително често, което налагало нуждата от лекарства и витамини. Освен това двете деца посещавали извън класни занимания, като детето И. посещавало уроци по барабани, а детето М. посещавало уроци по пеене.  Тези извънкласни занимания предполагали допълнителни разходи включително и такси за тях, които за три месеца били в размер на по 150 лева за всяко дете.

Ищцата твърди че работи като професионален маникюрист в собствен салон за красота. В момента била в отпуск по майчинство, тъй като на 07.03.2019г. родила третото си дете, поради което в момента нямала възможност да работи интензивно.

В исковата молба се сочи, че установената в чл. 142 от СК минимална издръжка на едно дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата за страната. С Постановление № 320 от 02.12.2018г. било определено, че размера на минималната работна заплата за страната, считано от 01.01.2019г. да бъде 560.00 лева.

Предвид изложеното в исковата молба ищцата моли съда да постанови решение, с което да измени размера на присъдената с Решение № 114 от 28.05.2013г. постановено по гр.д. № 298/2013г. по описа на РС-Нова Загора издръжка, като осъди ответника Ц.В.П., да заплаща чрез Е.С.П.,  в качеството и на майка и законна представителка на малолетните деца И.Ц.П. и М.Ц.П. ежемесечна издръжка в размер на 150.00 лева за всяко едно от децата, считано от 01.01.2019г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, както и да и присъди направените по делото разноски.

В законоустановения срок по делото е депозиран отговор на исковата молба от  адв. М.П.М. *** - особения представител на ответника Ц.В.П. в който заявява, че предявените искове на основание чл. 150 от СК за издръжка на двете малолетни деца И. и М. са допустими, в частта изменение, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, както оспорва като недопустими предявените искове на основание чл. 149 от СК – за издръжка за минало време на двете малолетни деца, считано от 01.01.2019г. до датата на депозиране на исковата молба в съда. Счита, че  исковете по чл. 150 от СК  са частично основателни – до размера на минималната издръжка за всяко от децата, равняваща се на една четвърт от минималната работна заплата за страната и че същите са неоснователни за разликата до претендирания размер от по 150.00лв. за всяко от децата

В отговора на исковата молба се твърди, че ответникът не реализира доходи, които да му дават възможност да заплаща издръжка на децата си над минималния размер. Същият не притежавал недвижимо и движимо имущество на висока стойност и финансовите му възможности били ограничени. Сочи се, още че в издръжката на малолетните деца били длъжни да участват и двамата родители, като всеки от тях поема част, съобразно финансовите си възможности и материално състояние. Издръжката се определяла и според нуждите на децата. В конкретния случай,  съобразявайки всички релевантни обстоятелства, ответникът бил в състояние  да заплаща издръжка в минималния размер за всяко от децата.

В съдебно заседание ищцата редовно призован лично се явява и с адв. С. П.  от АК-Сливен, чрез която заявява, че оттегля предявения иск в частта за издръжка за минало време за двете деца, като поддържа предявения иск  за изменение на определената издръжка за всяко едно от двете деца от 80.00 лв. на 150.00лв. считано от завеждане на исковата молба в съда. Моли съда да постанови решение с което да уважи предявените искове, като измени присъдената с решение № 114/28.05.2013г. по гр.д. № 298/2013г. по описа на РС-Нова Загора за всяко едно от децата И.Ц.П. и М.Ц.П. от 80.00 лева на 150.00 лева, като осъди ответника да заплаща на ищцата като майка и законен представител на двете малолетни деца ежемесечна издръжка за всяко едно от децата по 150.00, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 28.06.2019г.  до възникване на законови основания за нейното изменение или прекратяване. Моли съда да присъди в полза на ищцата направените по делото разноски. 

Ответникът не се явява в съдебно заседание, за него се явява назначения му от съда особен представител – адв. М.П.М. ***, която заявява, че не възразява съдът да приеме направеното оттегляне на предявените искове в частта за издръжка за минало време. Моли съда да постанови решение с което да измени присъдената издръжка за двете малолетни деца с решение № 114/28.05.2013г. по гр.д. № 298/2013г. по описа на РС-Нова Загора от 80.00лв. на 150.00лв. за всяко едно от децата И.Ц.П. и М.Ц.П., считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване.

В съдебно заседание съдът е приел направеното от ищцата оттегляне на исковете в частта по чл. 149 от СК, а именно в частта относно изменение на издръжката за минало време за периода от 01.01.2019г. до 28.06.2019г. и е прекратил производството в тази му част. Съдът е приел, че искът следва да се счита предявен на основание чл. 150 от СК  за изменение на  размера на присъдената с Решение № 114/28.05.2013г. постановено по гр.д. № 298/2013г. по описа на РС-Нова Загора издръжка за двете малолетни деца И.Ц.П. и М.Ц.П. от 80.00 лв. на 150.00лева за всяко едно от децата, която ежемесечна издръжка в размер на по 150.00лв. за всяко едно от двете малолетни деца  ответникът Ц.В.П. с ЕГН ********** с адрес ***  да заплаща на Е.С.П., в качеството и на майка и законна представителка на малолетните деца И.Ц.П. и М.Ц.П., считано от  28.06.2019г/дата на подаване на исковата молба в съда/ до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до пълното и изплащане.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа акт зараждане № 3173/01.12.2010г. на Община Сливен, страните са родители на детето И.Ц.П., родено на ***г

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа акт зараждане № 2945/14.11.2008г. на Община Сливен, страните са родители на детето М.Ц.П., родено на ***г..

С влязло в сила на 28.05.2013г. Решение № 114/28.05.2013г. по гр.д. № 298/2013г. по описа на РС-Нова Загора съдът е осъдил ответника Ц.В.П. с ЕГН ********** да заплаща на Е.С.П. с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетните си деца И.Ц.П. с ЕГН ********** и М.Ц.П. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер по 80.00/осемдесет/ лева за всяко дете, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от 21.05.2013 година, до настъпване на законово основание за нейното прекратяване или изменение.

От определяне на издръжката до настоящия момент са изминали повече от шест години, през които са настъпили множество промени в обстоятелствата, въз основа на които съдът е определил първоначалната издръжка. Децата  И. и М.  към момента са ученици и освен средства за храна, облекло, обувки, за развлечения и почивка, за осигуряване на нормални битови условия за живот, са им необходими и значителни средства за покриване на разходите в ежедневните им нужди на учащ.

Непосредствени грижи за малолетните деца И.Ц.П. с ЕГН ********** и М.Ц.П. с ЕГН ********** полагала единствено ищцата Е.С.П. с ЕГН **********, като тяхна майка и законен представител, а ответника не участвал в грижите за децата, като не давал средства за децата, извън определената от съда издръжка.

По делото не се събраха писмени доказателства относно доходите на ответника, но видно от представения по делото Социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Нова Загора по данни на г-жа Минка Павлова Стефанова/баба по бащина линия на малолетните деца И. и М. и майката на ответника Ц.В.П./ ответника Ц.В.П. към момента живее и работи в Германия.

            Видно от представения по делото Социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Нова Загора майката Е.П.  е собственик на салон за красота в гр. Нова Загора, където е работила като маникюристка, но към настоящия момент не получава доходи от трудова дейност, тъй като ползва платен отпуск за отглеждане на дете до 2 годишна възраст. Същата е подпомагана по реда на ЗСПД, с месечни помощи за отглеждане на деца до 18г. възраст в размер на 90.00 лв.

Майката Е.П. е осигурила  сигурна и стабилна среда за нормалното физическо и психическо развитие на  децата И. и М., задоволени са техните основни и емоционални потребности. Децата живеят в жилище, в което разполагат със собствени стаи, като в жилището се поддържа добра хигиена. Децата имат личен лекар – д-р Йорданова, като на децата са им направени нужните имунизации. Детето И.  е ученик в пети клас в СУ”Христо Ботев, гр. Нова Загора, а детето М. е ученичка в трети клас в НУ ”Любен Каравелов”, гр. Нова Загора. На децата е предоставена възможност да общуват със свои връстници, стимулират се техните социални контакти, както и е осигурен достъп на децата до културни и обществени дейности – детето И. посещава уроци по барабани, а детето М. посещава уроци по пеене.

  От така установеното, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите  дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя - чл.142, ал.1 от СК, като ал. 2 предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на 1/4/една четвърт/ от минималната работна заплата. На основание чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавка може да бъде изменена или прекратена. Изискванията на чл. 142 от СК следва да се прилагат както, когато се иска за първи път издръжка, така и когато по реда на чл. 150 от СК се иска увеличение /респ. намаление на нейния размер /поради промяна на обстоятелствата, при които е била определена преди това.

В производството по чл. 150 СК от значение е единствено дали след  влизане в сила на  28.05.2013г. на съдебното решение № 114/28.05.2013г. по гр.д. № 298/2013г. по описа на РС-Нова Загора, с което е определена първоначалната издръжка, е настъпила някаква промяна в обстоятелствата по чл. 142, ал. 1 СК, /нуждите на детето и възможностите на родителя/. Основание за изменение на издръжката  е изменение на обстоятелствата по смисъла на  чл.142, ал. 1 от СК, въз основа на които е била присъдена, т.е нужда от издръжка и възможност за доставяне на издръжка. Не е необходимо комулативно да са се изменили всички обстоятелства, които са били взети предвид при определяне на издръжката, чието изменение се иска. Изменението може да засяга едни или други обстоятелства от значение за определяне на издръжката преди предявения иск по чл.150 от СК. Възможно е да е настъпило изменение само досежно нуждите на този, който търси издръжка и това да се дължи на различни причини или само изменение досежно възможностите на онзи, който дължи издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.

В  случая се твърди, че след влизане в сила на горепосоченото съдебно решение е настъпило изменение на обстоятелствата, въз основа на които е била определена първоначалната издръжка, свързани с оглед потребностите на двете малолетни деца И. и М.. От тогава действително са изминали повече от шест години, през който период нуждите на децата са се увеличили. През изминалия период от време са се увеличили потребностите на децата от храна, облекло, здравни услуги, културни и образователни потребности  и същите не могат да бъдат задоволявани с издръжка в размер на 80,00 лв. месечно и който размер противоречи на нормативно установения минимум.

Предвид гореизложеното, както и с оглед социално-икономическата обстановка в страната като цяло, съдът намира, че са налице основанията за увеличаване на издръжката. Налице е трайно съществено изменение на нуждите на издържания по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г. Настъпили са промени в обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран.  Тези изменения имат траен и продължителен характер, от които може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства. Нарастването на потребностите на детето се определя, както с оглед изминалия период от време от определяне размера на предишната издръжка, така и с оглед възрастта му - понастоящем на почти 6 години, при който бързо нарастват духовните и материални потребностите на децата, респ. и разходите по тяхното задоволяване, като стойностен израз на тези потребности. На ненавършилите пълнолетие деца родителят дължи издръжка безусловно, независимо дали е трудоспособен или дали може да се издържа от имуществото си /за разлика от издръжката по чл.144 от СК/. На децата И. и М. следва да се осигурят необходимите битови условия и средства, които да им гарантират нормален живот и развитие. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание децата.

Ищцата и майка на малолетните деца И. и М. към момента на завеждане на исковата молба в съда не получава доходи от трудова дейност, като единствено е подпомагана по реда на ЗСПД, с месечни помощи за отглеждане на деца до 18 г. възраст в размер на 90.00 лв.

По делото не се събраха доказателства относно доходите на ответника, но видно от социалния доклад по делото по данни на майката на ответника, последния към момента живее и работи в Германия, от което следва че получава доходи от трудова дейност. Но дори и ответника да не получава доходи от трудова дейност, това не го освобождава от задължението да заплаща издръжка на малолетните си деца И. и М..

 През 2013 година минималната работна заплата е била в размер на 310.00 лева, определена с ПМС № 250/11.10.2012 г., поради което към датата на постановяване на съдебното решение ответникът е бил осъден да заплаща издръжка за малолетните си деца И. и М. в размер на 80.00лева, който размер се равнява на сума малко над законово определения минимален размер на издръжката, който към него момент е бил в размер на 77,50лева.

Според чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца, се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя.  

При така установените обстоятелства настоящият съдебен състав след като съобрази установените потребности на малолетните деца И.Ц.П. с ЕГН ********** и М.Ц.П. с ЕГН **********, които несъмнено са нараснали във времето,  съдът  счита, че предявеният иск по чл. 150 от СК е основателен и като такъв следва да бъде уважен, като присъдената издръжка за всяко едно от децата И.Ц.П. и М.Ц.П. в размер на по 80,00 лева, следва да бъде увеличена  на по 150,00 лева за всяко едно от децата, считано от 28.06.2019г. /датата на подаване на исковата молба в съда/ до  настъпване на причини, които да обуславят изменение или прекратяване на правото на издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

С оглед уважаването на предявеният иск следва да се осъди ответника да заплати на ищцата направените от последната деловодни разноски изцяло по делото в размер на 600,00 лева.

Следва ответникът да бъде осъден да заплати  в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Нова Загора държавна такса в размер на 201.60 лева върху изменението на определената издръжка.

На основание горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯ определената с решение № 114/28.05.2013г. в сила от 28.05.2013г. по Гр.д. № 298/2013 година по описа на Районен съд – Нова Загора месечна издръжка в смисъл, че я увеличава, като:

ОСЪЖДА Ц.В.П. с ЕГН ********** да ЗАПЛАЩА на Е.С.П. с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното си  дете И.Ц.П. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 150.00/сто и петдесет/ лева, считано от 28.06.2019 година/датата на подаване на исковата молба в съда/ до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до пълното и изплащане.

ОСЪЖДА Ц.В.П. с ЕГН ********** да ЗАПЛАЩА на Е.С.П. с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното си  дете М.Ц.П. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 150.00/сто и петдесет/ лева, считано от 28.06.2019 година/датата на подаване на исковата молба в съда/ до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до пълното и изплащане.

ОСЪЖДА Ц.В.П. с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ в полза на бюджета по сметка на РС-Нова Загора държавна такса върху изменението на определената издръжка за малолетните деца И.Ц.П. и М.Ц.П. в размер на 201.60/двеста и един лева и шестдесет стотинки/лева.

 ОСЪЖДА Ц.В.П. с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на Е.С.П. с ЕГН **********, в качеството и на майка и законен представител на малолетните деца  И.Ц.П. с ЕГН ********** и М.Ц.П. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 600.00/шестстотин/лева – за адвокатски хонорар.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Сливенски Окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: