№ 223
гр. Сливен, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20242230103885 по описа за 2024 година
В исковата молба ищецът твърди, че на 18.05.2023 г. е сключил с ответника С Д Х –
Респект ЕООД трудов договор по силата, на който ищецът е назначен като шофьор на
тежкотоварен автомобил международни превози и е уговорено трудово възнаграждение за
ищеца в размер на 780лв.Твърди се, че с уведомление за прекратяване на трудовото
правоотношение, връчено на работодателя на 23.05.2024г. е прекратено трудовото
правоотношение, поради неизплащане на трудовите възнаграждения.Сочи се, че на ищецът
не е заплатено трудовото възнаграждение за периода от м.05.2023г. до м.04.2024г. в размер
на 6 811.13лв.Твърди се , че работодателят на е заплатил на ищецът обезщетение за
неползван платен годишен отпуск в размер на 605.27лв.Сочи се, че работодателят не е
заплатил на ищецът дължимите командировъчни за периода от м.март 2023г. до м.април
2024г. в размер на 17 602.47лв.Сочи се, че в изпълнение на служебните си задължения
ищецът е пътувал до определени локации в чужбина, откъдето е товарил на платформите на
МПС и върху прикаченото ремарке употребявани автомобили, които впоследствие са
продавани в България.Твърди
Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от на 6 811.13лв.,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.05.2023г. до м.04.2024г.
Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 605.27лв.,
представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2023г. и за 2024г. г.
Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 17 602 .47лв ,
представляваща дължимите командировъчни за периода м.март 2023г. до м.април 2024г.
Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото
1
разноски.
Съдът е квалифицирал иска за заплащане на трудовото възнаграждение като такъв с
правно основание чл. 242 от КТ, вр. чл. 128, т. 2 от КТ.
Съдът е квалифицирал иска за заплащане на командировъчни , като такъв с правно
основание чл. 121, ал. 1 от КТ.
Съдът е квалифицирал иска за заплащане на обезщетение за неползван платен годишен
отпуск при прекратяване на трудовото правоотношение, като такъв с правно основание чл.
224, ал. 1 от КТ вр. чл. 224, ал. 2 от КТ.
В дадения едномесечен преклузивен срок за отговор, отговор от дружеството
работодател е постъпил.
В отговора се твърди, че исковете за заплащане на трудово възнаграждение,
обезщетение за неползван платен годишен отпуск и командировъчни са
неоснователни.Твърди се, че не отговаря на истината твърдението на ищеца, че не е ползвал
платен годишен отпуск.Сочи се че трудовото възнаграждение и командировъчните са
плащани на ръка на ищецът.
Поискано е, да бъдат отхвърлени исковете, като неоснователни и недоказани и да
бъдат присъдени на ответника направените по делото разноски.
Указано е на ответника, че доказателствената тежест по отношение на твърденията,
че е изплащал трудовите възнаграждения, командировки, че е изплатил обезщетението за
неползван платен годишен отпуск, , е негова.
Указано е на ответника, че не сочи доказателства по отношение на твърденията, че е
изплащал трудовите възнаграждения, командировки, че е изплатил обезщетението за
неползван платен годишен отпуск.
С протоколно определение от 28.02.2025 г. съдът е допуснал изменение на размера на
иска за неплатено трудово възнаграждение за периода м.05.2023 г. до м. 04.2024 г., да се
счита предявен за сумата от 7903,63 лв., а иска за обезщетение за командироване в чужбина
да се счита предявен за сумата от 25719,16 лв.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован не се явява, вместо него се явява адв.
П., който моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по
делото разноски.
В съдебно заседание ответника, редовно призован явява се адв. П., който моли да
бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани и е направено
възражение за адвокатското възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното:
С трудов договор от 18.05.2023 г., сключен между С Д Х – Респект ЕООД, в
качеството на работодател и Н. П. Г., в качеството на работник е уговорено Г. да изпълнява
длъжността шофьор товарен автомобил (международни превози) при условията на осем
2
часово работно време с основно месечно трудово възнаграждение 780 лв. Трудовият договор
е подписан от работника. В договора е предвидена отпуска в размер на 20 работни дни и е
посочено че работника се задължава да постъпи на работа на 18.05.2023 г.
На 21.05.2024 г. Н. П. Г. е подал до С Д Х – Респект ЕООД, чрез ЧСИ Гергана Грозева,
че прекратява трудовото си правоотношение поради забавяне изплащането на трудовото му
възнаграждение и обезщетенията по КТ.
На 21.05.2024 г. ЧСИ Гергана Грозева е изпратила до С Д Х – Респект ЕООД
уведомление с правно основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ от Н. П. Г.. Уведомлението е
връчено на С Д Х – Респект ЕООД на 23.05.2024 г., като управителя се е запознал с
документите, приложени към уведомлението, след което е отказал да ги получи.
На 27.05.2024 г. е изпратено уведомление за прекратяване на трудово
правоотношение от ЧСИ Гергана Грозева до Н. П. Г..
На 31.05.2024 г. е изпратено писмо от Дирекция Инспекция по труда до Н. П. Г. по
отношение на подадения сигнал за нарушение на трудовото законодателство, като в писмото
е посочено, че за изплащане на начислените и дължими трудови възнаграждения на
работодателя С Д Х – Респект ЕООД е връчено предписание със срок за изпълнение до
05.06.2024 г.
От назначената и изпълнена съдебна автотехническа експертиза се установява, че за
периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г. ищецът е бил командирован в чужбина общо 263
дни.
Съдът кредитира заключението на назначената и изпълнена съдебна автотехническа
експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.
От заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се
установява, че за процесния период Н. П. Г. дължимото трудово възнаграждение за периода
м. май 2023 г. до м. април 2024 г. е в размер на 6811,13 лв. В заключението е посочено, че в
разчетно платежните ведомости няма положен подпис на ищеца, не са налице данни за
изплатени суми към ищеца, чрез наредени банкови преводи или да са съставяни разходни
касови ордери за изплатени суми в брой. В заключението е посочено, че трудовото
правоотношение на ищеца с ответника е прекратено на 17.06.2024 г. и съответно дължимите
суми за м. май 2024 г. са в размер на 728,33 лв., а за м. юни в размер на 364,17 лв. В
заключението е отразено, че дължимото обезщетение за неползван платен годишен отпуск
на ищеца е в размер на 642,20 лв., представляващо неползван платен годишен отпуск за
2023 г. От експертизата се установява, че дължимите, но незаплатени командировъчни на
ищеца съобразно дните, които е бил в командировка възлизат на 25 719,16 лв. В
заключението е отразено, че за периода от м.05.2023 г. до м.04.2024 г. ищецът е бил в
командировка 263 дни.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно-
икономическа експертиза, като обективна, безпристрастна и компетентно изпълнена.
3
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
По предявеният иск за заплащане на трудово възнаграждение с правно основание чл.
242 вр чл. 128 т. 2 от КТ за сумата от 7903,63 лв., представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за периода от м.05.2023 г до м.04.2024 г. съдът приема предявеният иск за
частично основателен с оглед заключението на вещото лице. От заключението на вещото
лице се установява, че дължимата сума за брутно трудово възнаграждение за периода от
м.05.2023 г до м.04.2024 г. на ищеца възлиза на 6811,13 лева. Сумата от 7903,63 лв. е
дължимото трудово възнаграждение за ищеца за периода м.04.2023 г. до м.06.2024 г. В
настоящото производство първоначално предявените искове са за периода от м.05.2023 г до
м.04.2024 г., няма начин по реда на изменение размера на иска ищецът да добави, а и не е
добавил претенции за суми за други месеци, които не са включени в първоначалната искова
молба. От заключението на вещото лице е видно, че не са констатирани разходни касови
ордери, платежни нареждения за плащане по банков път или подпис на ищеца за
заплащането на трудовите възнаграждения за периода от м.05.2023 г до м.04.2024 г. С оглед
изложеното, предявеният иск ще следва да бъде уважен за сумата от 6811,13 лева и ще
следва да бъде отхвърлен за разликата за пълния претендиран размер от 7903,63 лв.
По предявения иск с правно основание чл. 121, ал. 1 от КТ за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца дължимите командировъчни в размер на 25 719,16 лева за
периода от м.05.2023 г до м.04.2024 г. От заключението на назначената и изпълнена съдебна
автотехническа експертиза се установи, че за процесния период ответника е бил
командирован в чужбина за 263 дни. От заключението на назначената и изпълнена съдебно
счетоводна експертиза, безспорно се установи, че дължимия размер на командировъчните е
в размер на 25719,16лв. Безспорно се установи в производството, че между страните е
имало трудово правоотношение за периода от м.05.2023 г до м.04.2024 г. Установи се в
производството, че ответното дружество е командировало ищеца за извършване на превози в
чужбина за периода от м.05.2023 г до м.04.2024 г. Спорния по делото въпрос е дали се
дължат командировъчни на ищеца в размера посочен в открито съдебно заседание.
Съдът като взе предвид назначените и изпълнени съдебно автотехническа и съдебно
счетоводна експертиза, приема че на ищеца се дължат парите за командировъчни, предвид
констатация та на вещото лице в назначената съдебно счетоводна експертиза, че в разчетно-
платежните ведомости няма положен подпис от ищеца, не са налице данни за изплатени
суми към ищеца, чрез наредени банкови преводи или съставени РКО за платени суми в брой.
С оглед изложеното, съдът приема, че ответното дружество дължи на ищеца
неизплатени командировъчни в размер на 25719,16 лв. за периода от м.05.2023 г до
м.04.2024 г. , предявеният иск ще следва да бъде уважен изцяло, като основателен и доказан.
По предявения иск с правно основание чл. 224, ал.1 от КТ, безспорно се доказа в
производството, че на ищеца не е заплатено обезщетение за неползван платен годишен
отпуск за 2023 г. От заключението на назначената и изпълнена съдебно икономическа
4
експертиза се установява, че обезщетението за неползван платен годишен отпуск за 2023 г. е
в размер на 642,20 лв. Иска за изплащане на обезщетение за неползван платен годишен
отпуск е предявен за сумата от 605, 27 лв. и за тази сума ще следва да бъде уважен. Съдът не
може да уважи предявеният иск за цялата дължима сума, защото ще е произнасяне свръх
петитум.
Ще следва да се уважи претенцията на ищеца за присъждане на законната лихва върху
главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им
изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и с оглед направеното искане за присъждане на
разноски на ищеца, съдът приема, че ще следва да бъдат присъдени на ищеца направените
по делото разноски в размер на 968,08 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение, съразмерно уважената част от исковете.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ще следва да бъде осъден С Д Х – Респект ООД да
заплати по сметка на СлРС сумата от 1351,22 лева представляваща държавни такси по
уважените искове и 550 лв. за извършените експертизи.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК ще следва да се допусне предварително изпълнение
относно присъдените на ищеца суми за трудово възнаграждение.
Така мотивиран Сливенския районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 242 от КТ вр. чл. 128, т. 2 от КТ С Д Х – Респект ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ......... ДА ЗАПЛАТИ на Н. П. Г.,
ЕГН ********** от гр. ........., сумата от 6811,13 лева, представляваща неизплатено брутно
трудово възнаграждение за периода от м.05.2023 г до м.04.2024 г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от подаване на исковата молба 25.07.2024 г. до окончателното й
изплащане, като отхвърля предявеният иск за разликата от уважената част 6811,13 лева до
пълния претендиран размер 7903,63 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл. 121, ал. 1 от КТ С Д Х – Респект ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. ......... ДА ЗАПЛАТИ на Н. П. Г., ЕГН ********** от
гр. ........., сумата от 25719,16 лв., представляваща неизплатени командировъчни за периода
от м.05.2023 г до м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на
исковата молба 25.07.2024 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 224, ал. 2 от КТ С Д Х – Респект ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. ......... ДА ЗАПЛАТИ на Н. П. Г., ЕГН ********** от
гр. ........., сумата от 605,27 лева, представляваща обезщетение за неползван платен
годишен отпуск за 13 работни дни за 2023 г. , ведно със законната лихва върху нея, считано
от подаване на исковата молба 25.07.2024 г. до окончателното им изплащане.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С Д Х – Респект ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. ......... ДА ЗАПЛАТИ на Н. П. Г., ЕГН ********** от
гр. ......... сумата от 968,08 лева, представляваща направени по делото разноски съразмерно
с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК С Д Х – Респект ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. ......... ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС сумата от
1351,22 лева, представляваща държавна такса по предявените искове и 550 лв. за
назначените и изпълнени експертизи.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдените суми за
трудово възнаграждение
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6