№ 405
гр. С., 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201271 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
упълномощен процесуален представител адв. Х.Ч. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен
процесуален представител.
Адв. ЧОЛАКОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Адв. ЧОЛАКОВА: В предходното с.з. с оглед наведено твърдение от
мен, че НП не е връчено на жалбоподателя, а е връчено на непълнолетната
дъщеря и съм оспорила подписа в наказателното постановление искахме
справка от РУ на МВР- С. от която да е видно на кого е връчено
наказателното постановление. От получения отговор виждаме, че
наказващият орган е посочил, че НП е връчено на наказаното лице. Това не
отговаря на действителното положение. Кой е положил подпис в
наказателното постановление има отношение относно надлежното получаване
1
на същото и невръчването на надлежното лице на получателя или пълнолетен
член на семейството. С оглед направеното оспорване моля да назначите
съдебно почеркова или графическа експертиза, която да установи дали
подписа положен в наказателното постановление принадлежи на
жалбоподателя Р.Р. Д.. Ако съдът прецени за уместно считам, че би следвало
да се направи справка и с подписа на дъщеря й, за която твърдим, че тя се е
подписала - И. Д..
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
назначена съдебно - графическа експертиза, която да се изготви от вещо лице
СТ. СТ. В.. Вещото лице следва да отговори на следните въпроси: 1.
Наказателно постановление № 5973/06.01.2021г., издадено от Началника на
сектор „Охранителна полиция“ при РУ на МВР – С. в разписката дата и
подпис от кого е положен подписа и кой е изписал датата 13.10.2021г.?
Вещото лице следва да използва освен сравнителния материал, който следва
да се вземе от лицето Р. Р. Д. така и заявленията й за издаване на български
лични документи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно графическа експертиза, която да се изготви от
Началника на НТЛ при ОД на МВР – С., вещото лице СТ. СТ. В..
Вещото лице да отговори на въпроса кой е положил подпис в
разписката към постановление 5973/06.01.2021г.? 2. Кой е изписал датата
13.10.2021г. под подписа в разписката?
В 7 дневен срок от днес жалбоподателката Р. Р. Д. да се яви в ОД на
МВР – С. при вещото лице СТ. СТ. В. и да предостави сравнителен материал
от подписа, както и от почерков материал.
Счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се изготви
експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.04.2022г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателката и процесуалния и представител да се считат редовно
2
призовани.
Да се призове ОД на МВР – С..
Да се призове вещото лице.
Препис от определението ведно с делото да се изпратят на вещото лице
за изготвяне на назначената съдебно графическа експертиза.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3