Определение по дело №2616/2017 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 януари 2018 г. (в сила от 9 май 2018 г.)
Съдия: Ивелина Петрова Йорданова
Дело: 20174310102616
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

                               

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

                                           гр. Ловеч, 29.01.2018 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА

   

при секретар..................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2616 по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази:

 

            Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба, наименована „заявление“, от К.А.П. ***, с искане за обявяване нищожност на Нотариален акт за собственост № 175, том I, рег.№ 698, дело № 61/2015 г. на Нотариус Младен Дойнов.

            С разпореждане № 123/10.01.2018 г., съдът остави без движение исковата молба, наименована „заявление“, с указания до ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, да посочи надлежен ответник /ответници/ – лицето /лицата/, срещу което /които/ се предявява иска с трите им имена и адрес; да посочи цената на иска; да изложи ясни и точни обстоятелства, на които се основава искът, от които да се извежда правният интерес на ищеца от предявяването му; да представи препис от исковата молба и приложенията, както и препис от уточняващата молба според броя на ответниците, с предупреждение, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности, исковата молба, заедно с приложенията, ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

            Съдът е указал на ищеца, че при необходимост и право на това, има възможност с писмена молба да заяви желанието си да ползва правна помощ.

Съобщение с препис от горното разпореждане е връчено на ищеца на 19.01.2018 г.

В дадения срок е постъпила уточняваща молба от ищеца с вх.№ 807/24.01.2018 г., в която е посочен като ответник по делото Нотариус Младен Дойнов, с рег. № 173 на НК, с район на действие РС-Ловеч. Изложено е, че нотариалното действие е нищожно, тъй като нотариусът не е имал право да го извърши, като ищецът се позовава на чл. 574 от ГПК – забрана за извършване на нотариални действия относно противоречащи на закона или на добрите нрави сделки, документи или други дейстия, а също и на чл. 575 от ГПК, с твърдения, че снахата на нотариуса е подчинена на молителите в нотариалното производство – Радослав Димитров Радков и Катина Славеева Латинова-Радкова. Изложени са и други обстоятелства, неотносими към сочената нищожност на нотариалното удостоверяване.

От приложения Нотариален акт за собственост № 175, том I, рег.№ 698, дело № 61/2015 г. на Нотариус Младен Дойнов, се установява, че страни в нотариалното производство са били Радослав Димитров Радков и Катина Славеева Латинова-Радкова, които на основание чл. 587 ал. 1 от ГПК, са признати за собственици при равни права в режим на съпружеска имуществена общност на апартамент № 19, завършен на етап „груб строеж“, находящ се в урбанизираната територия на гр. Ловеч, подробно описан в нотариалния акт.

          След като разгледа уточняващата молба на ищеца, съдът счита, че не е ясно какви негови интереси са засегнати с извършеното нотариално удостоверяване, за да се прецени правният му интерес от предявяване на иск за нищожност на същото. Ищецът нито е бил страна в нотариалното производство, а обстоятелствата, на които се позовава, по никакъв начин не обосновават правният му интерес от търсената нищожност. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуване правото на иск, за която съдът е длъжен да следи служебно. Констатираната липса на правен интерес води до недопустимост на предявения иск, поради което, на основание чл. 130 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото се прекрати.

            С оглед на изложеното, съдът

 

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ВРЪЩА, като недопустима, исковата молба, наименована „заявление“, подадена от К.А.П. ***, с искане за обявяване нищожност на Нотариален акт за собственост № 175, том I, рег.№ 698, дело № 61/2015 г. на Нотариус Младен Дойнов.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2616/2017 г. по описа на Ловешкия районен съд.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

            Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

           

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: