О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр.
Ловеч, 29.01.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми
състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при секретар..................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2616 по описа за 2017 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба, наименована „заявление“, от К.А.П. ***,
с искане за обявяване нищожност на Нотариален акт за собственост № 175, том I,
рег.№ 698, дело № 61/2015 г. на Нотариус Младен Дойнов.
С разпореждане № 123/10.01.2018 г.,
съдът остави без движение исковата молба, наименована „заявление“, с указания
до ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, да
посочи надлежен ответник /ответници/ – лицето /лицата/, срещу което /които/ се
предявява иска с трите им имена и адрес; да посочи цената на иска; да изложи
ясни и точни обстоятелства, на които се основава искът, от които да се извежда
правният интерес на ищеца от предявяването му; да представи препис от исковата
молба и приложенията, както и препис от уточняващата молба според броя на
ответниците, с предупреждение, че ако в дадения срок не отстрани посочените
нередовности, исковата молба, заедно с приложенията, ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Съдът е
указал на ищеца, че при необходимост и право на това, има възможност с писмена
молба да заяви желанието си да ползва правна
помощ.
Съобщение с препис от горното разпореждане е връчено
на ищеца на 19.01.2018 г.
В дадения срок е постъпила уточняваща молба от ищеца с
вх.№ 807/24.01.2018 г., в която е посочен като ответник по делото Нотариус
Младен Дойнов, с рег. № 173 на НК, с район на действие РС-Ловеч. Изложено е, че
нотариалното действие е нищожно, тъй като нотариусът не е имал право да го
извърши, като ищецът се позовава на чл. 574 от ГПК – забрана за извършване на
нотариални действия относно противоречащи на закона или на добрите нрави
сделки, документи или други дейстия, а също и на чл. 575 от ГПК, с твърдения,
че снахата на нотариуса е подчинена на молителите в нотариалното производство –
Радослав Димитров Радков и Катина Славеева Латинова-Радкова. Изложени са и
други обстоятелства, неотносими към сочената нищожност на нотариалното удостоверяване.
От приложения Нотариален акт за собственост № 175, том
I, рег.№ 698, дело № 61/2015 г. на Нотариус Младен
Дойнов, се установява, че страни в нотариалното производство са били Радослав
Димитров Радков и Катина Славеева Латинова-Радкова, които на основание чл. 587
ал. 1 от ГПК, са признати за собственици при равни права в режим на съпружеска
имуществена общност на апартамент № 19, завършен на етап „груб строеж“, находящ
се в урбанизираната територия на гр. Ловеч, подробно описан в нотариалния акт.
След като разгледа уточняващата молба на ищеца, съдът счита,
че не е ясно какви негови интереси са засегнати с извършеното нотариално
удостоверяване, за да се прецени правният му интерес от предявяване на иск за
нищожност на същото. Ищецът нито е бил страна в нотариалното производство, а
обстоятелствата, на които се позовава, по никакъв начин не обосновават правният
му интерес от търсената нищожност. Наличието на правен интерес е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за съществуване правото на иск, за която
съдът е длъжен да следи служебно. Констатираната липса на правен интерес води
до недопустимост на предявения иск, поради което, на основание чл. 130 от ГПК, исковата
молба следва да бъде върната, а производството по делото се прекрати.
С
оглед на изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ВРЪЩА, като недопустима, исковата
молба, наименована „заявление“, подадена от К.А.П. ***, с искане за обявяване
нищожност на Нотариален акт за собственост № 175, том I,
рег.№ 698, дело № 61/2015 г. на Нотариус Младен Дойнов.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2616/2017 г. по описа на
Ловешкия районен съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до ищеца.
Препис
от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: