№ 174
гр. Разград, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Д.
при участието на секретаря М. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Д. Гражданско дело №
20223300100094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Уникредит Булбанк“ АД не се явява процесуален представител при
редовност в призоваването.
ЗА ОТВЕТНИКА Р. П. Г., при редовност в призоваването, не се явява процесуален
представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 14:03 ч.
ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 2386/16.06.2022 г. от пълномощника на
ищеца, адвокат Я. Д.-К., с което същата моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Заявява, че няма възражения по изготвения по делото проект за доклад, обективиран в
определението по реда на чл. 140 от ГПК от 26.05.2022 г. Заявява, че поддържа изцяло
заведените искове и моли същите да бъдат уважени изцяло, както са предявени. В случай, че
ответникът не се яви в насроченото съдебно заседание и предвид това, че същият не е подал
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, счита, че са налице предпоставките на
чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В случай, че ответникът се яви
в насроченото съдебно заседание и по същество признае, че дължи претендираните в
исковата молба суми в съответния размер, моли за прекратяване на съдебното дирене и
постановяване на решение при признаване на иска при условията на чл. 237 от ГПК, а при
оспорване от страна на ответника в съдебно заседание на претендираните с исковата молба
суми, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение, моли съда да има предвид, че
възраженията, ако бъдат направени такива са преклудирани. Не поддържат искането за
1
изготвяне на СИЕ, предвид процесуалното поведение на ответника и в случай, че същият
направи нови възражения, молят за възможност да вземат становище по същите. Заявява, че
поддържа иска както е предявен и моли да се постанови решение, с което да се приеме за
установено, че ответницата лично като физическо лице и в качеството си на ЕТ „Лапиовра -
Р.Г.“ дължи исковите суми така, както са посочени в исковата молба - главница, лихва,
възнаградителна лихва за просрочие на главница, наказателна лихва по просрочие.
Държавна такса и адвокатски хонорар също се претендират.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно определението си по реда на чл. 140 от ГПК,
постановено на 26.05.2022 г.:
Делото е образувано по искова молба подадена от „Уни Кредит Булбанк“ АД, ЕИК
*********, гр.София, чрез пълномощник адв.Я. К. от САК против Р. П. Г. от гр.Разград, действаща
лично и в качеството й на ЕТ „Лапиовра-Р.Г.“, ЕИК ********* за установяване съществуването на
вземане за което в полза на банката е била издадена заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по чл.417 от ГПК.Установителната претенция обхваща следните суми: 26 200
лева - главница, представляваща задължение по Договор за банков револвиращ кредит №
0036/615/29092014 от 29.09.2014 г. и анексите към него, с разрешен кредитен лимит в размер на 30
100 лева, ведно със законна лихва върху главницата считано от 09.04.2021 г. до окончателното
погасяване на задължението; 1 150,47 лева - лихва върху редовна главница за период от 20.03.2020
г. до 20.11.2020 г.; 1 017,40 лева - лихва за просрочена главница за период от 20.03.2020 г. до
08.04.2021 г.; 1 220,67 лева - наказателна лихва при просрочие, считано от 20.03.2020 г. до
08.04.2021 г.; Заявена е и претенция за разноски както в заповедното , така и в исковото
производство, съответно заплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
Излагат се твърдения за издадена в полза на банката Заповед за изпълнение от 12.04.2021г.
по ч.гр.дело №752/2021г.по описа на РРС , а въз основа на нея и ИЛ от същата дата по който е
образувано изпълнително дело №327/2021 г. по описа на ЧСИ Г. С., с peг. № 761 на КЧСИ и район
на действие Окръжен съд – Разград срещу длъжниците, като същият е извършил процедура по
връчване на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Книжата били
връчени в условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което са дадени указания на ищеца да предяви
иск по реда на чл. 422 от ГПК.Прилагат писмени доказателства, прави се доказателствено искане
за назначаване на ССчЕ.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответната страна, както лично, така и като ЕТ
„ЛапиовраР.Г.“, ЕИК *********, не е депозирала отговор на исковата молба.
Указва на ищеца, че върху него тежи доказателствената тежест от извършване на пълно и
пряко доказване на твърденията, изведени от исковата молба по делото, като докаже претенциите
си по основание и размер.
Указва на ответника, както в качеството му на ф.л, така и като едноличен търговец, че не се
е възползвал от възможността да подаде отговор на исковата молба, да направи възражения и
представи доказателства.
Съдът се е произнесъл по доказателствените искания като относими и допустими.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че в случая са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответницата е била предупредена за това, не е депозирала
отговор на исковата молба, както не се явява в днес насроченото първо по делото заседание,
за да заяви становище по предявените срещу нея искове, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: Договор за банков
револвиращ кредит № 0036/615/29092014 от 29.09.2014 г.; Анекс № 1 от 07.07.2016 г.; Анекс
№ 2 от 18.09.2017 г.; Анекс №3 от 17.10. 2017 г.; Анекс № 4 от 17.11.2017 г.; Анекс №5 от
16.11.2018 г.; Анекс №6 от 04.12.2018 г.; Заверено извлечение от счетоводните книги;
Извлечения от счетоводните записвания на +УниКредит Булбанк" АД за извършените
усвоявания и погашения по кредита в оригинал.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА гр. дело №752/2021 г. по описа на Районен съд- разград.
СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 14:08 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3