№ 508
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100500305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСТНОСТ И
ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призована, представлява се от юр.П.а, редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият ИВ. П. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№6420/16.03.2022г. от адв.Ц.Б., пълномощник на
въззиваемия И.П., в която сочи, че е служебно ангажиран, не може да се яви в днешно
съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото. С молбата заявява, че поддържа
представения отговор, оспорва въззивната жалба, няма доказателствени искания и излага
становище по същността на правния спор, като прилага списък на разноски и доказателства
за извършването им, които моли да бъдат присъдени.
СЪДЪТ връчва препис от молба с вх.№6420/16.03.2022г. на процесуалния
представител на въззивника.
ЮР.П.А: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 752/23.02.2022 г.
ЮР.П.А: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Имам искане
по доказателствата. Представям решение по дело №С-262/20г. от 24.02.2022г. на съда на
Европейския съюз по отправено преюдициално запитване на РС – Луковит, моля да го
приемете по делото и да бъде разгледано от настоящия състав с оглед задължителната сила
на чл.633 от ГПК при постановяване на решението. Представям списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ по доказателственото искане на процесуалния представител на Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ за приемане като доказателство
по делото на решение от 24.02.2022г. по дело №С-262/2020г. на съда на Европейския съюз,
намира че същото следва да бъде уважено, както и да бъдат приети представените от
страните списъци по чл.80 от ГПК и доказателства за извършени разноски, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА към доказателствата по делото представеното в днешно съдебно заседание
от въззивника решение на съда на Европейския съюз от 24.02.22г. по дело №С - 262/2020г.,
както и представения в днешно съдебно заседание от юр.П.а списък по чл.80 от ГПК, както
и този с молба с вх.№6420/16.03.2022г. от И.П., ведно с доказателства за извършени
разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮР.П.А: Моля да уважите въззивната ни жалба, като отмените решението на ВРС в
обжалваната му част. Аргументите ни са изложени подробно във въззивната жалба, като
моля при постановяването на решението да вземете предвид, че към настоящия момент е
налично решение на съда на Европейския съюз от 24.02.2022г. по преюдициално дело №С-
262/2020г. на съда на Европейския съюз по отправено преюдициално запитване на РС -
Луковит, доколкото същото има пряка връзка с предмета на настоящото дело и постановява,
че не е необходимо нормалната продължителност на труда през нощта да бъде по - малка от
нормалната продължителност на труда през деня. Моля да вземете предвид и
обстоятелството, че служителят е на 24 - часови смени по график и същият не е полагал труд
2
над установената норма, т.е. в рамките на 24 –часовите си дежурства не е полагал труд с
удължено работно време, поради което продължителността на нощния труд през нощта от 8
часа е еднаква с продължителността на труда от 8-часа през деня и същият не може да бъде
считан за полагане на извънреден труд съобразно неговата дефиниция, а именно това е
трудът, който се полага извън установената норма. С оглед на прегледност съм приготвила
писмени бележки, които представям и моля да приемете. Моля да ни бъдат присъдени
разноски - юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3