№ 105
гр. Русе, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
Членове:Пламен Дочев
Явор Влахов
при участието на секретаря Маня Пейнова
в присъствието на прокурора Я. Г. И.
като разгледа докладваното от Пламен Дочев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20234500600330 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК .
С Присъда № 2 от 12.01.2023г. по НОХД № 1118/2022г. на РРС е
признат подсъдимия В. А. В. с ЕГН- **********, за виновен в това, че през
периода м.октомври 2018г.-22.03.2019г. в с.Ч.,обл.Рс.чрез повреждане на
прегради здрава направени за защита на имот ,отнел чужди движими вещи,
от владението на И.П.Ч. от гр.С. и Р.П.Н. от гр.Р.,без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои съставляващо престъпление по
чл.195,ал.1,т.3, пр.2,вр.чл.194,ал.1 от НК , като на с.основание и във връзка с
чл.66 ал.1 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода
при отлагане изтърпяването на наказанието за срок от три години.
Против така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от
защитника на подсъдимия.
Оплакванията са за допуснато съществено процесуално нарушение
при изготвяне на протокола от разпоредителното производство, изразяващо
се в различия в името на лицето, привлечено към наказателна отговорност,
при което в крайна сметка се е стигнало до това, че с присъдата е осъдено
лице, против което не се водило наказателно производство. Освен това се
излагат и доводи за несправедливост на наложеното наказание.
В съдебно заседание защитникът поддържа жалбата.
Представителят на окръжна прокуратура заявява, че жалбата е
основателна. Намира, че присъдата следва да бъде отменена и делото трябва
1
да бъде върнато на РРС от фазата на разпоредителното заседание.
Русенският окръжен съд, провери правилността на обжалваната
присъда във връзка с доводите на страните, доказателствата по делото и
служебно на основание чл.314 от НПК.
Фактите по делото, възприети от настоящата съдебна инстанция, са
следните:
С обвинителния акт прокурорът е повдигнал обвинение против лице с
име В. А. В. с ЕГН- **********.
При снемане на самоличността в разпоредително съдебно заседание
явилият се подсъдим е записан като В. А. В. с ЕГН- **********. стр.57 , на
стр.58 за подс. е вписано друго лице - С.В.. На същите стр. са вписани и
различни имена на защитника на подс. а именно на стр.57 адв. Р. Ф.,
съответно на стр.58 адв.К.К..
В диспозитива на осъдителната присъда лицето е записано с данните,
посочени при снемане на самоличността му В. А. В. с ЕГН- **********.
В мотивите на присъдата подсъдимият навсякъде е сочен с името В.
А. В.. Съдът е приел в мотивите си, че това е името на лицето, извършило
престъплението.
Посочените допуснати нарушения на процесуалните правила са
отстраними, но не могат да бъдат отстранени от въззивната инстанция.
Налице са предпоставките на чл.334,т.1 и чл.335,ал.2 от НПК, като
присъдата на първоинстанционния съд следва да бъде отменена изцяло а
делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда от фазата на
разпоредителното заседание.
Констатираните съществени нарушения на процесуалните правила,
представляващи основание за връщане на делото за ново разглеждане, са
пречка за осъществяване на въззивна проверка върху обжалваната присъда в
контекста на наведените в жалбите доводи по съществото на делото.
В съответствие с изложеното и на основание чл.334, т.1 във връзка чл.
335, ал.2 от НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 2 от 12.01.2023г. по НОХД № 1118/2022г. на
РРС.
ВРЪЩА делото на Районен съд –Русе за ново разглеждане от друг
състав на съда от стадия на разпоредителното заседание.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3