Решение по дело №5123/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 10, постановено на 04.01.2023 г. по
НАХД № 5123 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г
Производството по НАХД № 5123 по описа на Районен съд – Варна за
2022 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна
постановление от 12.12.2022 г. на Районна прокуратура – Варна, с което на
основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв.
К.К.М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, кв. „Виница“, *** да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на
03.04.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества – хероин с тегло 0, 59 грама, със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 24.46 %, на
стойност 38, 35 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354 А,
ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
В проведеното на 04.01.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД №
5123 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., представител на Варненската
районна прокуратура не се явява.
В проведеното на 04.01.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД №
5123 по описа на Районен съд – Варна за 2016 г., обв. К.К.М. се явява лично,
като се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за извършване на
престъпление по чл. 354 А, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК и моли за наказание в
минимален размер.
В предоставената му, на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да
изрази своята последна дума пред съда, обв. М. изразява съжаление за
постъпката си, като отново моли за минимално по размер административно
наказание.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
Около 14:45 часа на 03.04.2022 г. обв. К.К.М. се предвижвал пеша по ул.
„Сава“ в гр. Варна, като в същото време в непосредствена близост до
кръстовището на ул. „Сава“ и ул. „Петко Напетов“ се намирал екип на
„Общинска полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, състоящ се от св. А.С.И. и
св. Е.Ю.Б..
Св. И. и св. Б. извършили проверка на обв. М., в хода на която
1

полицейските служители установили, че обв. М. държи в себе си 3 броя
полиетиленови, прозрачни, самозалепващи се пликчета, съдържащи кафяво
на цвят, твърдо вещество, които пликчета обв. М. предал на полицейските
служители с Протокол за доброволно предаване, признавайки, че съдържат
хероин за лична употреба.
След това св. И. и св. Б. задържали обв. М. и го отвели в сградата на
Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна.
По отношение на доказателствата.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз
основа на следните доказателства: показанията на св. А.С.И. и св. Е.Ю.Б.,
които съдът изцяло кредитира като последователни, логични,
взаимнодопълващи се, а и най – важното подкрепени от останалите събрани в
хода на наказателното производство доказателства.
От заключението на вещото лице по изготвената в сектор „БНТЛ“ при
ОД на МВР гр. Варна физико – химическа експертиза № 255/ 05.04.2022 г. се
установява, че в състава на твърдото, кафяво на цвят вещество, се съдържа
наркотична субстанция – хероин. Общото нетно тегло на веществото от трите
на брой полиетиленови пликчета е 0, 59 грама, разпределено в тях, както
следва: 1 бр. х 0, 20 грама, 1 бр. х 0, 21 грама и 1 бр. х 0, 18 грама.
Съдържанието на активен, наркотично действащ компонент –
диацетилморфин в изследваното вещество от трите на брой пликчета възлиза
на 24, 46 %.
Видно от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества (л. 13
от досъдебното производство), стойността на хероин с тегло 0, 59 грама и
активен наркотично действащ компонент – диацетилморфин 24, 46 % възлиза
на сумата от 38, 35 лева.
Видно от приложената на л. 10 от НАХД № 5123 по описа на Районен
съд – Варна за 2022 г. справка за съдимост на обв. М., същият е неосъждан.
При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Субектът на престъпното деяние К.К.М. е пълнолетно и напълно
вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките
си, да ги ръководи и да ги контролира.
2

От субективна страна престъплението е извършено от обв. М. при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява
фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, от вид и със
съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да
притежава надлежно разрешение за това.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е
извършено от обвиняемия М. чрез действие – държане на наркотични
вещества – хероин. По делото категорично бе установен характера на
наркотичните вещества – хероин.
Хероина е поставен под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения
и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Доколкото по делото не се установи обвиняемия да е придобил и
държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при
реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18
от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият
е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без
надлежно разрешение за същото.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най –
вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични
вещества и тяхната ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че
деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява
маловажен случай.
Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените
доказателства, съдът намира, че обв. К.К.М. е извършил престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, доколкото категорично се установи от
фактическа страна, че на 03.04.2022 г. в гр. Варна, без надлежно
3

разрешително, държал високорискови наркотични вещества – хероин с тегло
0, 59 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
диацетилморфин 24.46 %, на стойност 38, 35 лева, като случаят е маловажен.
По отношение вида и размера на наложеното наказание.
Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината
обстоятелства в конкретния случай.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие направеното от
обвиняемия М. пълно самопризнание и изразената критичност към
извършеното деяние.
Факта, че обв. М. е неосъждан не може да се приеме като смекчаващо
вината обстоятелство доколкото този факт е съобразен от законодателя при
приложението на разпоредбата на чл. 78а. от НК.
Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна
прокуратура е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за
извършеното от обв. М. престъпление се предвижда наказание „глоба” в
размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ
характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с
деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
Предвид изложеното, съдът счита, че на обв. К.К. М. следва да бъде
наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно –
„глоба” в размер на 1000,00 лева, като следва изрично да се подчертае, че
този размер на глобата е напълно съобразен и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5
от НК, която предвижда, че размера на наложеното административно
наказание не може да надвишава размера на наказанието, предвидено в
особената част на наказателния закон за съответното престъпно деяние.
Съдът възложи на обв. М. направените по делото разноски в размер на
163, 19 лева, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, която сума
следва да бъде заплатена по банкова сметка на ОД на МВР – гр. Варна,
доколкото разноските са извършени изцяло в досъдебната фаза на
4

наказателното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	10
Дата:	4 януари 2023 г.
Съдия:	Валентин Пушевски

Дело:	20223110205123
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 декември 2022 г.

Решение по дело №5123/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите