Определение по дело №305/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред БОС е образувано по предложението на председателя на ПС към ОС “ИН” – Б., звено С. с правно основание чл.43а т.2 от НК вр. с чл.451 от НПК.

С предложението се иска съдът да замени остатъка от наложено на осъдения С. Стависаров наказание “пробация” с влязло в сила определение по н.о.х.д. 297/2008 г. по описа на РС – С. с “лишаване от свобода”.

Излагат се подробни съображения за това, че осъдения не е изпълнявал без основателни причини наложените му пробационни мерки и е наказван за многократни нарушения за това неизпълнение.

Към предложението са приложени писмени документи.

В съдебно заседание председателят на ПС поддържа направеното предложение, като иска остатъка от неизтърпяното наказание “пробация” на осъдения С. да бъде заменено с наказание “лишаване от свобода”.

Заключението на прокурора е за основателност на предложението, като се иска остатъка от наказанието “пробация” да бъде заменено с наказание “лишаване от свобода” при първоначален общ режим.

Служебният защитник на осъдения прави искане съдът да наложи на основание чл.43а т.1 от НК друга пробационна мярка или при замяна на остатъка от наказанието “пробация” с “лишаване от свобода” същото да бъде отложено за изтърпяване по реда на чл.66 от НК.

Осъденият С. пред съда дава обяснения, в които посочва, че не се е явявал за изтърпяване на наказанието “пробация” защото е разбрал, че е издирван от полицията и се е укрил поради тази причина. Заявява, че ще изпълнява наложените му пробационни мерки, като прави искане да не се уважава предложението за замяна на пробацията с “лишаване от свобода”.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С. е осъждан многократно към настоящия момент, като е изтърпявал в затвора ефективно наказания “лишаване от свобода”, като излязъл от затвора на 04.02.2011 г., изтърпявайки наказание от 5 години “лишаване от свобода”. След датата на излизането му от затвора на 07.02.2011 г. е започнал да търпи наказания “пробация” за срок от 6 месеца, включващо двете задължителни пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител, което наказание “пробация” му е било наложено с влязло в сила споразумение по н.о.х.д. 297/2008 г. по описа на РС – С.. След началото на изпълнение на наказанието пробация осъденият се е подписвал в съставения за него личен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес на 05.04.2011 г., а на 29.03.2011 г. е проведена последната с него среща на пробационния служител, като след 05.04.2011 г. осъденият не се е явявал за полагане на подпис, нито за провеждане на периодичните срещи. За неизпълнение на задълженията на осъдения във връзка с изтърпяване на наказанието “пробация” са съставени няколко констативни протокола и са издадени 2 заповеди за наказание на осъдения, които заповеди С. не е получил, тъй като в този период същият се е укривал и не е бил на адреса си в гр.С., след което на 09.06.2011 г. на извънредно заседание на ПС към Областна служба “ИН” – Б., звено С. е взето решение да се направи предложение до Окръжен съд, като се измени отчасти наложеното наказание “пробация” на осъдения С., изпълнявано в Пробационната служба с наказание “лишаване от свобода”.

Към внесеното предложение до съда пробациният инспектор С., която е и председател на Пробационния съвет, е представила справка за изтърпяната част от наказанието “пробация”, наложено на осъдения С., като в същата справка приложена в лист 8 от настоящото дело, е посочено, че осъдения С. има остатък за изтърпяване към датата на вземане на решение от Пробационния съвет 1 месец и 29 дни.

В доказателствата по делото е налице епикриза, в която е посочено, че осъденият С. е постъпил в клиника, където е престоял от 10.05.2011 г. до 31.05.2011 г., като същият в обясненията си пред съда заявява други причини, а не престой в болница да не се явява в пробационната служба за изпълнение на наказанието “пробация”. Макар и да посочва да е ходил на лекар в гр.С. същият заявява, че не знае нито името на лекаря, нито болницата, където работи този лекар, не знае с каква диагноза е лекуван, не заявява, че е имал болничен престой, поради което не следва да се приема документа като такъв, удостоверяващ уважителна причина за неявяване на осъдения С. през м.май в Пробационната служба в гр.С..

С оглед на установените по-горе факти и дадените обяснения от осъдения С. в днешното съдебно заседание, в които същия прави признание, че не са били налице уважителни причини за неговото неявяване за изпълнение на наказанието “пробация”, съдът намира направеното предложение от председателя на ПС за основателно. Налице са всички предпоставки за замяна на остатъка от наказанието пробация” с наказание “лишаване от свобода”. Налице е взето решение за замяна на наказанието с лишаване от свобода, като преди вземане на това решение на осъдения са налагани с 2 заповеди наказания за допуснати нарушения на наложените му пробационни мерки. Тези заповеди не са били връчени на осъдения, поради неговото укриване и ненамиране на адреса по местоживеене, където се изпълнява наказанието “пробация”.

Безспорно от доказателствата по делото се установява, че неявяването на осъдения С. да полага подпис в личния му картон за задължителна регистрация по настоящ адрес и да осъществява задължителните срещи с пробационен служител не се дължи на уважителни причини, за каквито не може да се приеме укриването на осъдения, тъй като е разбрал, че е обвинен за друго престъпление.

Не са налице предпоставките за замяна за налагане на друга пробационна мярка, поради следните съображения. Негативните характеристични данни за осъдения, неизпълнението на 2 задължителни пробационни мерки, а не само на мярка, която е наложена едновременно с тях, дава основание съдът да приеме, че не са налице предпоставките на чл.43а т.1 от НК, в който смисъл прави искане служебния защитник на осъдения, тъй като с налагане на мярка безвъзмезден труд в полза на обществото не могат да се постигнат целите на наказанието и да се замени изпълнението на двете задължителни пробационни мерки.

Съдът намира, че остатъка от наказанието “пробация” следва да бъде заменен с “лишаване от свобода”. Въпреки изявлението на председателя на ПС, че остатъка, който има за изтърпяване осъдения, е по-голям от посочения в справката от 1 месец и 29 дни съдът намира, че следва да се замени с “лишаване от свобода” именно остатъка, посочен в справката, доколкото към датата на вземане на решение от ПС не е било спряно изпълнението на наказанието “пробация” , поради което и не може да се приеме, макар и фактически след 05.04.2011 г. осъденият да не е търпял наказанието, че същия има по-голям остатък за доизтърпяване от посочения в справката на л.8. Остатъкът от 1 месец и 29 дни следва да бъде заменен с наказание “лишаване от свобода” в срок от 29 дни с оглед изискването на чл.43а т.2 от НК за замяна на 2 дни “пробация” с 1 ден “лишаване от свобода”, като следва да бъде постановено изтърпяването на наказанието от осъдения за срок от 29 дни при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Не са налице предпоставки за отлагане на наказанието “лишаване от свобода” по реда на чл.66 от НК с оглед данните за съдебното минало на С., от които се установява, че същия е осъждан на Лишаване от свобода.

Не са налице предпоставките за определяне на общ режим на изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”, тъй като такъв се определя при условията на чл.59 ал.1 от ЗИНЗС, които не са налице в конкретния случай.

Поради горните съображения и на основание чл.451 и чл.452 от НПК вр. с чл.43а т.2 от НК, Благоевградски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯВА остатъка от 1 месец и 29 дни от наказание “пробация”, наложено на С. В. С. с ЕГН *, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес в с.Д., общ.С., роден на .. г. в гр.Б. с влязло в сила споразумение, одобрено с определение № 183 от 24.04.2008 г., постановено по н.о.х.д. 297/2008 г. по описа на РС – С. в сила от 24.04.2008 г., включващо пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 6 месеца и задължителни периодични срещи с пробационнен служител с продължителност 6 месеца, с “лишаване от свобода” за срок от 29 (двадесет и девет) дни при първоначален строг режим на изтърпяване, като осъдения се настани в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Определението може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от днес пред САС.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Бюро Съдимост по месторождението на осъдения за отразяване на промените.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.