ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 19.02.2016 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари две
хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр.
дело № 674 по описа на ТРС за 2015 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В Троянски районен съд е образувано горното
дело по искова молба на Г.Ц.М. *** против Г.М.Д. ***, с посочено правно
основание чл. 34 от ЗС.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. І от ГПК ответницата Г.Д. е представила писмен отговор, и е
изразила становище по иска.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
изнася проекто-доклад по делото:
Обстоятелства, от които
произхождат претендираните права и възражения: Ищецът
Г. Цвятков М. излага, че е наследник на покойния си
баща Цвятко Маринов Михалов. През 1991 година Цвятко Михалов му е завещал недвижим имот, находящ се в гр.Троян
на ул. „Васил Левски” № 427 с идентификатор 73198.501.34, с площ 570 кв.м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до
Ответницата
Г.М.Д. е изразила становище по предявения иск като счита същият за
неоснователен, направила е доказателствени искания.
С резолюция от 15.12.2015 г. съдът е конституирал като страна в процеса С.К.М., на която е изпратена исковата молба и доказателствата към нея и е дадена възможност да представи отговор в едномесечен срок.
С.М. е представила отговор на
исковата молба, с който счита същият за неоснователен, заявява, че
собствеността върху жилищните сгради в имота са придобили заедно с другата
ответница посредством упражнено давностно владение в
продължение на предвидения от закона срок, направила е доказателствени искания.
Правна квалификация на претендираните
права – чл. 34 от ЗС, във връзка с чл. 69 от ЗН.
Представените
писмени доказателства по исковата молба са допустими. Установена е пасивната и
активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от
предявяването на настоящата молба.
Разпределение
на доказателствената тежест – в първата фаза в производството по съдебна делба,
съдът следва да определи делбената маса, съделителите и техните права.
Ответниците са заявили и
твърдят, че са собственици на имота, като се позовават на изтекла 10-годишна придобивна давност. Придобивната давност се определя като способ за придобиване
право на собственост и други вещни права върху чужда вещ, чрез фактическо
упражняване на тези права в продължение на определен от закона срок от време.
Фактическия състав на придобиването по давност включва три елемента:. - Първи
елемент: упражняване на владение; - Втори елемент: изтичане на определен срок
от време; през който се упражнява владението; - Трети елемент: волеизевлението на владелеца;
В конкретния случай ищеца се позовава на завещателно разпореждане в негова полза, което
противопоставя на легитимиращия ответниците титул за собственост – акт за
собственост на недвижим имот по давностно владение. Съответно
завещанието е оспорено от ответниците, както и същите са направили възражение
за изтекла 5-годишна давност след обявяване на завещанието са погасени правата,
които могат да се черпят от него.
Предвид изложеното съдът счита, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и
от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 674/2015 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 17.03.2016 г. от 09.00 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и проекто-доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
Допуска гласни доказателства.
Да се изиска от Агенция по вписвания при РС - гр. Троян
нотариално дело № 951 от
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: