Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 08.11.2019г.

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. - редовно призован,  се явява и със защитника си – адв. М.А.,***.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

          Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ – РП Харманли е постигнала и подписала споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам това споразумение, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. - Не предлагам промени в споразумението.

 

 

      На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на бързо производства № 561/ 2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково

на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 01.11.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат М.А. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Г.Д.Х. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл. ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производства № 561/ 2019г.. по описа на РУ Харманли, съгласно което страните са съгласни, че:

1. ОБВИНЯЕМИЯ  Г.Д.Х. - роден на ***г*** обл.Хасковска ул.“……..“ № ……, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2019 г. около 18:50 часа в гр.Харманли, по ул.“Алеко Константинов“ в посока  към бул.“Лозенград“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „……..“ модел „…….“ с рег.номер Х ……. КМ след употреба на наркотични вещество – „кокаин (СОС)“, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  чрез техническо средство  за проверка употребата на наркотични вещества  - „Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен номер ARKF – 0022

- престъпление по чл.343б ал.3 НК

       Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

 2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК , на обвиняемия Г.Д.Х.  се налагат: наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и наказание „ Глоба” в размер на 300лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години.

На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимия Г.Д.Х.  се налага и наказание „ Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”   за срок от 9 девет месеца считано от момента на изземване на СУПМС.

        3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

        4. Вещественото доказателство – тест касета № REF 8323157, с проба  № LOT ARMD-0334, находящо се в плик на л.12 по ДП да остане по делото.

        5. Разноски по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………………   ЗАЩИТНИК:…………………..       

                        (М.Стоилов)                            (адв. М.А.)

      

              

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                                         (Г.Х.)                         

 

   

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и подсъдим. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на бързо производства № 561/ 2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково сключено на 01.11.2019г. в гр.Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат М.А. *** – упълномощен защитник на Г.Д.Х. ***,  съгласно което :

1.ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Х. - роден на ***г*** обл.Хасковска ул.“………“ № ……, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,   ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2019 г. около 18:50 часа в гр.Харманли, по ул.“Алеко Константинов“ в посока  към бул.“Лозенград“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц220 ЦДИ“ с рег.номер Х 3609 КМ след употреба на наркотични вещество – „кокаин (СОС)“, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  чрез техническо средство  за проверка употребата на наркотични вещества  - „Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

         2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК , на подсъдимия Г.Д.Х.  налага наказания: „ Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и наказание „ Глоба” в размер на 300лв.

          На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години.

           На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимия Г.Д.Х.  налага и наказание „ Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”   за срок от 9 девет месеца считано от момента на изземване на СУПМС.

 

Вещественото доказателство – тест касета № REF 8323157, с проба № LOT ARMD-0334, находящо се в плик на л.12 по ДП да остане по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед постигнатото и одобреното споразумение, съдът намира, че следва да прекрати  производството по НОХД № 461/2019г. по описа на Районен съд Харманли.

Водим от горното,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 461/2019 г. по описа на Районен съд – Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 11,45 часа.

Протоколът се изготви на 08.11.2019 г.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                               Секретар: