№ 1343
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниМАРИЯ К. ШАТАРОВА
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20255220201285 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Осъденият А. Д. В. – редовно призован, се явява лично – доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..
В залата се явява адв. А. Г. – определена от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на осъдения по разпореждане на съдията
докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Нямам адвокат, съгласен съм адв. Г.
да ме защитава.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че осъденото лице няма договорен
упълномощен защитник и с оглед на обстоятелството, че изтърпява ефективно
наказание лишаване от свобода, по отношение на него защитата е
задължителна, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. Д. В. – адв. А. Г. от
АК-Пазарджик.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход.
1
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. Д. В. - роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес в ***,
понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора
гр.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Образувано е по предложение на Затвора Пазарджик за групиране на
наказанията, наложени с присъдите по НОХД №2130/2022г. по описа на СРС и
НОХД №1474/2019г. по описа на РС-Пазарджик, както и молба от лишения от
свобода А. В. в същия смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА по делото предложение от РП-Пазарджик за групиране
на наказанията по влезли в сила присъди по НОХД на осъдения А. В.,
приложено по ЧНД №154/2025г. по описа на РС-Панагюрище.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Не оспорвам молбата на
осъдения, тя е идентична.
АДВ.Г.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Нямам възражения по
отношение на предложението.
Съдът докладва постъпили по делото писмени доказателства, а именно
справка за съдимост на А. Д. В., справка от Затвора Пазарджик относно
характеристични данни за осъдения В. и справка за правното положение на А.
Д. В. от Затвора Пазарджик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
2
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да
бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка
за съдимост на А. Д. В., справка от Затвора Пазарджик относно
характеристични данни за осъдения В. и справка за правното положение на А.
Д. В. от Затвора Пазарджик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за групиране на
наложените наказания по НОХД №1474/2019г. на РС-Пазарджик и НОХД
№2130/2022г. на СРС, като са налице основанията на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 от
НК. Деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е
от тях. Считам, че това е най-благоприятният вариант за осъдения. На осн.
чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС моля определеното общо най-тежко наказание да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. На осн. чл.25 ал.2 от НК моля от
срока на наказанието да се приспадне времето, през което осъденият е
изтърпявал наказание лишаване от свобода по някое от НОХД, включени в
съвкупността. Считам, че не са налице основания за приложението на чл.24 от
НК.
АДВ. Г.: Моля да уважите депозираната от моя подзащитен А. В. молба.
Считам, че са налице основанията на чл.25, вр. с чл.23 от НК и да определите
едно общо най-тежко наказание измежду влезлите в сила присъди по
посочените дела, като приспаднете излежаното до момента. Моля да не
прилагате чл.24 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Това е, няма какво да
кажа. Да ми бъде направена кумулацията.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Да се кумулират наказанията. Да не
се увеличава общото наказание.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
3
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4